努力走出泥潭迈向新生活用了好久，被推入深渊就在一瞬间
为了鼓励自己想一个明朗名字用了好久，被摧毁就在一瞬间
本希望伴随着这个名字会走上一条明媚道路
可惜……
第一次深深感受非白即黑的世界
这是最后用这个名字发出署名的图片
或许以后再不会用到这个名字
但还是希望一直不要被人占用
一直在那……

第一作者回应：张文宏署名论文被撤稿，系“图片误用”！

近日，复旦大学有关学者一篇在国际期刊DNA and Cell Biology 在线发表的文章被撤稿，该研究发表于 2014 年 7 月，第一作者为赵静（Jing Zhao）博士，张文宏 / 张颖为共同通讯作者。

今年 8 月，这篇文章被质疑存在图片重复使用问题。一名读者联系了文章的第一作者赵静，指出文章的第 2F 图 「Ctr」和 「HBx+si-1」 可能来自同一个样本（见图2），要求其作出解释。

赵静承认了这一错误，并表示，“我们通常在每个 Transwell 的六个不同的视野区拍照，当时我们拍了很多照片来计算不同治疗组的迁移细胞，在这个过程中，文件名称被无意中贴错了标签。这种粗心大意导致了图片的误用” 。

今年 9 月 27 日，论文作者对这处错误进行了修正，并将更新了正确图片后的手稿重新提交给期刊DNA and Cell Biology。

但10 月，期刊 DNA and Cell Biology 正式对该论文作出撤稿处理，并称“更新后的实验结果并非在原始实验时产生，这是不被允许的”。

业界人士指出，无论作者赵静所说是一个「honest error」，不存在任何刻意的造假行为，还是另有其他原因，这处错误都同样构成“学术不端”，起码也是研究工作粗糙的差错。

中国科学报记者采访有关专家认为，论文的署名主要体现作者对文章的贡献。

期刊对于本事件的处理流程，从勘误到修正再到撤稿，都符合学术规范性要求。作为“共同通讯作者”的张文宏，既然以这个身份署名，就意味着他应该作为论文对外责任的承担者。这与张医生的名气无关，仅与科研本身的严谨性有关。目前张医生对此事未有回应。（据一线、丁香园等）
#热门微博# #微博科普# #复旦大学# #张文宏#

连做了两篇原创公众号 一篇学校教师节的 一篇迎大一新生的 现在看到图片都想回学校[泪]

不过因为我着急 忘了加视频部的署名了 老师还是夸了我 安慰我

刚来学校 带我的老师就让我明天去加班 明天可是星期六欸[苦涩]而且我毫无推辞地就同意了 我永远学不会拒接别人[裂开]来之前班主任还说如果学校让你忙到晚上10点或周末加班 那是违法的 要找个理由不去[允悲]好家伙 刚来就让我遇到了 班主任预言家 好害怕以后会经常加班

而且带我的老师还让我写个文章 请问这和支教有什么关系[可爱]1500字 还看不懂 我哪知道要写什么[泪]我刚到济阳 我哪知道济阳有啥事件 写完发过去还有评分 我要是得了0分 那可咋整