我一开始看到华为Nova5的时候是忐忑的。
先看的官方消息，980版本只比810版本贵200。第一反应是OPPO的Reno，810版本只是衬托980版本性价比用的。结合之前微博有人说其生命周期只有三个月云云，一度以为麒麟810可能真就是个炮灰。
之前只听说了AI性能爆棚还有7nm制程，其他方面毕竟还不了解。又看到新闻说Antutu超过了23万分，我终于是敢去贴吧看一眼了。
我的天，这我的天。Awesome，这是我专属的moment. 想起任正非说过，华为争高端也相当于是给其他厂商留活路。

又想起当初小米把联发科X系列用在百元机，直接葬送联发科高端处理器；把曾经用在HTC M系和三星S系的骁龙600系列也降维到了最低端，直接把高通的200系和400系弄没了。
小米相当于杀了联发科拿了投名状，然后温水煮青蛙干掉了自己老爹。
我们可以短视地说对消费者来说是好的。但别忘了，会把新鲜牛奶倒到河里去的上市公司，心里哪真的有社会理想。很多明明应该靠优化的地方被用硬件堆过去了，这相当于透支未来的潜力。也或许说将来硬件到了极限，优化逐渐上来了，一些老设备可能枯木逢春？我觉得基本做梦吧。电子产品是一个整体的系统，要说不过时的话有的外壳从来没过时过。当然说什么都敌不过情怀。

边检面前没有明星，只有责任与安全！

半月谈-郭艳慧
6月17日，歌手曾轶可在微博发文称其在北京首都机场遭工作人员刁难，并连发九张民警工作证照片，网友质疑其行为涉嫌侵权违法。
紧接着北京边检对此事发布情况通报，说明“对其不服从检查以及私自拍照行为给予批评教育后给予放行”，并表明“对其披露民警照片的侵权行为保留法律追究的权利”。
随后曾轶可发文致歉，事情似乎告一段落，究其经过却依然值得深思。
法律面前人人平等，自认为以公众人物的身份可以享有法律特权的行为不可纵容。曾轶可作为公众人物，言行举止对于社会大众具有示范作用，不服从安检、扰乱秩序、网络侵权等一系列行为的恶劣影响不言而喻，理应接受执法部门处理结果，对其行为公开致歉。
而正如同一些网友所指出，边检作为执法部门，处理方式也有失之于软之嫌。《出入境管理办法》已有明文规定对未经允许拍照、扰乱秩序阻碍执法应给予警告并处以二千元以下罚款，此次对曾却批评教育后予以放行。
批评教育效果如何？曾随后在网上的言行已说明一切。
而曾未经允许在网络公开民警信息属于侵权行为，边检未“行使”而是“保留”法律追究权利，难免令人有所疑问。
执法者代表的是法律，若对所谓“公众人物”从轻发落，则违背了公众的信任，辜负了法律的庄严。
任何执法过程都应依法严格进行，不被任何身份干扰，如此“法律面前人人平等”方可真正被践行。
执法者的腰杆硬，守法者才能心里暖，作为经常和大大小小明星打交道的北京边检，必须明确向所有人指出一条界限：边检面前没有特殊人物，只有责任与安全。

【#半月谈评论# 边检面前没有明星，只有责任与安全！】
6月17日，歌手曾轶可在微博发文称其在北京首都机场遭工作人员刁难，并连发九张民警工作证照片，网友质疑其行为涉嫌侵权违法。紧接着北京边检对此事发布情况通报，说明“对其不服从检查以及私自拍照行为给予批评教育后给予放行”，并表明“对其披露民警照片的侵权行为保留法律追究的权利”。随后曾轶可发文致歉，事情似乎告一段落，究其经过却依然值得深思。

法律面前人人平等，自认为以公众人物的身份可以享有法律特权的行为不可纵容。曾轶可作为公众人物，言行举止对于社会大众具有示范作用，不服从安检、扰乱秩序、网络侵权等一系列行为的恶劣影响不言而喻，理应接受执法部门处理结果，对其行为公开致歉。

而正如同一些网友所指出，边检作为执法部门，处理方式也有失之于软之嫌。《出入境管理办法》已有明文规定对未经允许拍照、扰乱秩序阻碍执法应给予警告并处以二千元以下罚款，此次对曾却批评教育后予以放行。批评教育效果如何?曾随后在网上的言行已说明一切。而曾未经允许在网络公开民警信息属于侵权行为，边检未“行使”而是“保留”法律追究权利，难免令人有所疑问。执法者代表的是法律，若对所谓“公众人物”从轻发落，则违背了公众的信任，辜负了法律的庄严。任何执法过程都应依法严格进行，不被任何身份干扰，如此“法律面前人人平等”方可真正被践行。执法者的腰杆硬，守法者才能心里暖，作为经常和大大小小明星打交道的北京边检，必须明确向所有人指出一条界限:边检面前没有特殊人物，只有责任与安全。(半月谈评论员:郭艳慧)