至诚之道,可以前知。国家将兴,必有祯祥;国家半亡,必有妖孽;见乎蓍龟,动乎四体。祸福将至,善,必先知之;不善,必先知之。故至诚如神。(《中庸》第二十四章)
解读
儒家特别强调“诚”,《大学》里的“三纲领”、“八条目”就包括了关键的一步“正心诚意”。
真诚的最高境界是什么?就是可以提前预知。(至诚之道,可以前知)
如何预知呢?国家将要兴盛,有祥瑞的征兆;国家将要衰亡,就会有妖孽横行。从占卜的龟甲蓍草,人的肢体动作这些细微的表征都能看出端倪。今天我们当然不信占卜这样的迷信,但古人往往深信不疑。从肢体动作看出一个人的性格特征,这在今天也是有科学依据的。
这样的预知能力可以说是一叶知秋,见微知著。所有的善与恶都能预知,所以说真诚的最高境界就像通神了一样。(至诚如神)
#国学新青年##传统文化##中庸# https://t.cn/R2Wx1KD
解读
儒家特别强调“诚”,《大学》里的“三纲领”、“八条目”就包括了关键的一步“正心诚意”。
真诚的最高境界是什么?就是可以提前预知。(至诚之道,可以前知)
如何预知呢?国家将要兴盛,有祥瑞的征兆;国家将要衰亡,就会有妖孽横行。从占卜的龟甲蓍草,人的肢体动作这些细微的表征都能看出端倪。今天我们当然不信占卜这样的迷信,但古人往往深信不疑。从肢体动作看出一个人的性格特征,这在今天也是有科学依据的。
这样的预知能力可以说是一叶知秋,见微知著。所有的善与恶都能预知,所以说真诚的最高境界就像通神了一样。(至诚如神)
#国学新青年##传统文化##中庸# https://t.cn/R2Wx1KD
#萬寶竹林[超话]#【平常语·甘露味】 人在这个世界上生存,无论是生活还是工作,都不得不和各种各样的人相处,人和人究竟如何相处,是一门做人的深层学问。平等相待,礼貌相待,友善相待,以诚相待,这是为人的准则。人的貌相不能自身所为,更多由遗传基因决定,人是不可貌相的,以貌取人者,是俗气之人;人所处的家境不同,工作的性质及忙碌的程度也不一样,以衣取人者,是平庸之人;每个人都有自身选择职业及岗位的权力,每个人都可以在自身的职业及岗位中实现人生的价值,以官取人者,是真正的小人。人与人相处,无论地位高低、年龄大小,成就多少,均能以诚待人,方为智者。学会包容、学会激励,才能得人得心,对他人正心诚意,才能赢得他人一片志诚。
#孟子# 36孟子自范之齐,望见齐王之子,喟然叹曰:“居移气,养移体,大哉居乎!夫非尽人之子与?”孟子曰:“王子宫室、车马、衣服多与人同,而王子若彼者,其居使之然也。况居天下之广居者乎?鲁君之宋,呼於垤泽之门。守者曰:‘此非吾君也,何其声之似我君也?’此无他,居相似也。”
孟子从范城到了齐国都城,望见齐王的儿子,深深叹口气说到,居住环境能改变一个人的的气质,水土能改变人的体质,居住时(人能正心诚意或者慎独)太重要了。齐王之子难道不都和其他人的儿子一样吗?王子居住的宫室,车马,穿戴的衣服和他人多是相同的,而王子能独独异于众人之子,是因为王子居住时(善于养仁)。何况以天下为宫室,居住在这样广大的地方呢。鲁国君主去宋国,大声呼喊于垤泽的城门口。守门的人说,这个人不是我国的君主啊,怎么他呼喊的声音与我国的君主很相似呢?这并无有别的原因,居住时养仁相似呢。
孟子这部儒家典籍,也是文以载道,文字背后都有儒学义理体系和逻辑,并不能仅仅以俗理阐释。比如这章,大都谈环境,实际上一点关系也无有。孟子也说了,王子所居住的宫室,穿戴的衣服和其它人并无多大不同,但是王子的气质远远就可以看到异于众人。本段话孟子的用意在于一个居字。这个居我都括号注明了意思。实在找不出恰当的词阐述这个居。我为何如此解释呢,因为前边有一章是这样说的,居恶在,仁是也。孟子所言居,重点就是在强调这个养仁,养仁就要诚心正意,就要慎独。王子之所以异于众人,就在于王子独居时做到了养仁。同样的,鲁国国君和宋国国君也做到了养仁。由此孟子推而广之,想到以天下为居的人,更应该有仁心。
这里还需要指出一点的是,从呼喊听出两国国君都居于仁,也是有道理的。我阐释的《帛书五行》就有一句话,叫金声而玉振之也。君子所发声都是金声,是因为发自仁心。
由此可见,阐释儒家典籍,不能望文生义,而是要从文字背后读出所承载的理论体系。中国圣人的典籍都是有理性有逻辑的,只是后人解读,研究的歪了,自己读不懂,还给典籍扣上无逻辑的帽子,这是这个时代最大的悲哀。
孟子从范城到了齐国都城,望见齐王的儿子,深深叹口气说到,居住环境能改变一个人的的气质,水土能改变人的体质,居住时(人能正心诚意或者慎独)太重要了。齐王之子难道不都和其他人的儿子一样吗?王子居住的宫室,车马,穿戴的衣服和他人多是相同的,而王子能独独异于众人之子,是因为王子居住时(善于养仁)。何况以天下为宫室,居住在这样广大的地方呢。鲁国君主去宋国,大声呼喊于垤泽的城门口。守门的人说,这个人不是我国的君主啊,怎么他呼喊的声音与我国的君主很相似呢?这并无有别的原因,居住时养仁相似呢。
孟子这部儒家典籍,也是文以载道,文字背后都有儒学义理体系和逻辑,并不能仅仅以俗理阐释。比如这章,大都谈环境,实际上一点关系也无有。孟子也说了,王子所居住的宫室,穿戴的衣服和其它人并无多大不同,但是王子的气质远远就可以看到异于众人。本段话孟子的用意在于一个居字。这个居我都括号注明了意思。实在找不出恰当的词阐述这个居。我为何如此解释呢,因为前边有一章是这样说的,居恶在,仁是也。孟子所言居,重点就是在强调这个养仁,养仁就要诚心正意,就要慎独。王子之所以异于众人,就在于王子独居时做到了养仁。同样的,鲁国国君和宋国国君也做到了养仁。由此孟子推而广之,想到以天下为居的人,更应该有仁心。
这里还需要指出一点的是,从呼喊听出两国国君都居于仁,也是有道理的。我阐释的《帛书五行》就有一句话,叫金声而玉振之也。君子所发声都是金声,是因为发自仁心。
由此可见,阐释儒家典籍,不能望文生义,而是要从文字背后读出所承载的理论体系。中国圣人的典籍都是有理性有逻辑的,只是后人解读,研究的歪了,自己读不懂,还给典籍扣上无逻辑的帽子,这是这个时代最大的悲哀。
✋热门推荐