#一些感悟#

以前总有一些我的女朋友们激动起来就“表白”，也会听到很多人说和我相处很舒服，我总说大概因为我可以用同理心倾听，我活的比较明白，喜欢瞎思考，道理太多吧[允悲]所以我总是把男生处成“哥们”，也喜欢和有思想的人做朋友，不分男女。

最近我发现困扰自己的问题，大概太久没有恋爱的想法，我特别害怕男性朋友们对我表白，做个朋友，好朋友，非常好的朋友真的挺好。

前天为上饶涉犬事件中的防疫人员说了几句话遭到了爱犬群体的网络暴力，即便很多平日的粉丝在这件事情也质疑我的言论偏激！

总体而言，这件事情涉及到了太多法律问题，谁说好像都可以义正言辞的说出几分道理，今天这片文章小编不表达观点，只留给大家思考的问题。

第一，很多爱犬网友质疑防疫人员非法入户，但是事实上防疫部门早就已经事先通知要留门定期消杀，狗主人事先明知道要处理家中动物而故意锁门拒绝防疫人员进入是否涉嫌违返防疫法？

第二，如果隔离人员全都像狗主人一样事先故意锁门，拒绝消杀，那么防疫还要不要进行？如果防疫人员进入涉嫌违法，那么在民警的共同见证参与下是不是也仍属于违法？

第三，新冠列为乙级传染病按照甲级传染疫情措施处理，对于疫区范围内有可能携带传播疫情的动物进行扑杀有法律依据，狗已经被多次报道会感染传播新冠是否要做依法处理？

第四，按照央广网评论员的想法，每一个生命都平等重要，今后再涉及到动物疫情现行防疫法是否还有效？如果发现一只鸡感染了禽流感，周边几公里范围内所有的鸡是不是都要逐一检测，把有病的拉走观察治疗？现行防疫法要求扑杀几公里范围内的家禽是不是都涉嫌故意损坏农民伯伯私人财产？

第五，很多地方人畜混居的隔离措施赢得了爱犬势力网络点赞，但是苦的是防疫人员还有一起隔离的人员。某地一酒店一层十五户隔离人员，其中一个带了一只狗，由于空间狭小又是陌生环境还不能出门，狗经常吠叫不断，整个楼层其他十几个隔离人员苦不堪言，但是他们再反应问题也只有十几个声音，而拒绝带狗一起隔离有关部门会遭到各地爱犬势力疯狂投诉，最终只能安抚整层其他十几个隔离人员，劝他们为一个带狗隔离的人默默忍受。这种人性化到底是人性了哪个人？

《物权法》《民法》《防疫法》《行政法》全都涉及到而且里面还有很多冲突，这件事从法律角度到底应该如何解读？如果今后疫区可能传播疾病的狗不无害化，那么后面涉及到禽流感、猪瘟、疯牛病到底该怎么处理？还有之前那批竹鼠是不是应该把尸骨扒出来重新检测，枉杀的要做什么？

#旅行打卡#【西安美食篇】
能陪你吃到凌晨的西安，安排一顿夜宵怎么够?来了西安，重头戏当然还是吃，这里的宵夜种类太多了，吃一顿完全不过瘾，看着10点多依旧熙熙攘攘的街头，怎么舍得回酒店呢?
关于吃啥的问题，就看你们胃能不能装下西安每晚的舌尖盛宴了。
作者|咸鱼
来源|嬉游 #旅行# #带着微博去旅行#