【#微信键盘再次内测#：不为抢夺输入法市场，而是更好地保护用户隐私】
据IT之家报道，在今年 1 月份 2021 微信公开课 Pro 版的微信之夜上，腾讯高级副总裁，微信事业群总裁张小龙曾透露：微信将上线属于自己的专属输入法，其目的并不是为了抢夺输入法市场，而是为了更好的保护用户的隐私。
张小龙表示，微信原来并不想去做输入法，但收到很多用户投诉自己聊天记录被窃取，因为输入什么就会看到相应的广告。他解释道，微信不保存聊天记录，微信也规定谁看了用户的聊天记录会被开除的。所以，出于保护用户的隐私就要自己做一个输入法。
今年 4 月，有极少数用户发现自己多了一个“微信键盘”的插件，距离第一次内测已经过了大半年，最近“微信输入法”又开始了新一轮内测，据网友反映，本月已有多人获得了内测资格，普及范围相对更广，功能更加完善。
但很可惜，目前微信键盘并非独立 App，目前只能通过插件的方式使用，不过它与传统虚拟键盘一样，还需要用户在手机的输入法管理中开启才能使用。
据IT之家报道，在今年 1 月份 2021 微信公开课 Pro 版的微信之夜上，腾讯高级副总裁，微信事业群总裁张小龙曾透露：微信将上线属于自己的专属输入法，其目的并不是为了抢夺输入法市场，而是为了更好的保护用户的隐私。
张小龙表示，微信原来并不想去做输入法，但收到很多用户投诉自己聊天记录被窃取，因为输入什么就会看到相应的广告。他解释道，微信不保存聊天记录，微信也规定谁看了用户的聊天记录会被开除的。所以，出于保护用户的隐私就要自己做一个输入法。
今年 4 月，有极少数用户发现自己多了一个“微信键盘”的插件，距离第一次内测已经过了大半年，最近“微信输入法”又开始了新一轮内测，据网友反映，本月已有多人获得了内测资格，普及范围相对更广，功能更加完善。
但很可惜，目前微信键盘并非独立 App，目前只能通过插件的方式使用，不过它与传统虚拟键盘一样，还需要用户在手机的输入法管理中开启才能使用。
#天天读案例[超话]# #天天读案例# 【打卡送好礼】
银行对虚假出质未尽合理注意义务，应自担相应责
——商业银行对质押人虚假出质未尽贷前审查和合理注意义务，导致债务受损，应在其过错范围内自行承担相应损失。
标签：｜融资贸易｜质押监管｜金融借款｜监管义务｜贷前审查
案情简介：2012年，仓储公司实际控制人杨某以仓储公司名义与银行签订商品融资合同，约定仓储公司以储运公司仓库内1.91万吨水稻向银行质押贷款2850万元。银行、仓储公司据此与储运公司签订商品融资质押监管协议。2013年，银行发现仓储水稻严重缺失，仅2800吨左右，遂诉请仓储公司偿还拖欠贷款本息，储运公司承担连带赔偿责任。2014年，法院认定杨某采取虚作收粮票据、收购账目、贿赂储运公司监管员潘某，在水稻下埋藏河卵石，冒充水稻库存的诈骗事实，对杨某以贷款诈骗罪、潘某受贿罪为由分别判处刑罚。储运公司以银行对仓储公司质押核实书签署了核实意见为由主张免责。
法院认为：①案涉商品融资合同性质属借款质押合同，融资质押监管协议性质属委托合同。考虑到借款、质押合同效力及质权是否成立影响到储运公司应否承担及如何承担责任，储运公司是否如约履行监管义务亦会影响到银行质权是否成立，故认定两诉具有牵连性，对两诉进行合并审理，有利于查明案件事实和确定各方当事人责任。根据债的相对性原理，两纠纷应按各自法律关系审理。②《商业银行法》第36条规定：“商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。”商业银行对贷款担保情况具有法定核实义务，上述规定旨在规范银行放贷流程，降低债权不能清偿风险。贷前审查系商业银行法定义务，如商业银行未尽上述法定义务导致债权受损，法律后果首先是在债权人及债务人或担保人之间进行责任分配，如因此导致质权不能成立或生效的，债权人商业银行可能承受担保权利不能实现的不利后果。③本案中，相对于借款担保的债权债务关系，银行委托储运公司进行质物监管是相对独立的另一法律关系，法律并不禁止，亦符合社会分工细化发展趋势与规律及行业惯例。专业仓储监管人依约对质物进行查核、占有和控制，委托监管内容围绕贷前审查义务和实现质物占有而展开。在质权设立过程中，委托监管实质系辅助银行进行贷前审查。在委托监管法律关系中，银行与储运公司权利义务及责任承担可依法根据商品融资质押监管协议确定。本案储运公司监管范围涵盖了仓储公司出质物，其未对出质通知书上的粮食数量进行尽责核实，其出具的仓单载明粮食数量与实际情况不符，违反了商品融资质押监管协议约定，应承担相应赔偿责任。④质押核实书系仓储公司作为出质人向银行进行质物权利无瑕疵的承诺，其后，银行针对质物价值能否覆盖对应贷款额度等出具意见。质押核实书系银行在贷款担保法律关系中为贷款发放所进行的相关手续，质物情况是否属实、银行是否实际发放贷款，仍有赖于监管协议适当履行。储运公司并非贷款担保法律关系当事人，质押核实书存在并不意味着免除储运公司在商品融资质押监管协议项下所应承担相应监管义务，两者并非同一法律关系，储运公司不能据此免责。储运公司未妥善履行商品融资质押监管协议项下合同义务，且该行为与银行质权不能完全实现具有关联，应承担主要的补充赔偿责任。⑤本案中，银行、仓储公司、储运公司到案涉仓库进行盘点，储运公司向银行出具初始盘点表、出质意向清单，表明银行、储运公司在签订正式监管协议前，案涉水稻监管工作已实际开展。银行和储运公司在合作过程中，应各自恪守诚实信用原则行使权利和履行义务。在借款担保法律关系中，当债务人或担保人以不宜实际转移占有的大宗货物出质，商业银行委托专业监管机构核实并监管质物，仍然不能免除商业银行注意义务。案涉粮仓中堆放的水稻，绝大部分为仓储公司虚假出质，银行未能提交充分证据证明其已完全尽到注意义务。银行轻信储运公司所作核查结论，对于质押财产不足导致债权不能全部受偿风险，应自行承担相应损失。判决储运公司在银行债权不能清偿范围内承担80%赔偿责任，银行自行承担其余损失。
实务要点：商业银行对质押人虚假出质未尽贷前审查和合理注意义务，导致债务受损，应在其过错范围内自行承担相应损失。
案例索引：最高人民法院（2017）最高法民再148号“白城市惠农农业担保有限公司等与中国工商银行股份有限公司白山分行、武汉市商业储运有限责任公司、武汉市商业储运有限责任公司长春分公司、镇赉县金囤粮食仓储有限公司、杨宏伟金融借款合同纠纷再审案”（审判长万挺，审判员骆电、潘杰），载《民事审判指导与参考·裁判文书选登》（202002/82:189）。
银行对虚假出质未尽合理注意义务，应自担相应责
——商业银行对质押人虚假出质未尽贷前审查和合理注意义务，导致债务受损，应在其过错范围内自行承担相应损失。
标签：｜融资贸易｜质押监管｜金融借款｜监管义务｜贷前审查
案情简介：2012年，仓储公司实际控制人杨某以仓储公司名义与银行签订商品融资合同，约定仓储公司以储运公司仓库内1.91万吨水稻向银行质押贷款2850万元。银行、仓储公司据此与储运公司签订商品融资质押监管协议。2013年，银行发现仓储水稻严重缺失，仅2800吨左右，遂诉请仓储公司偿还拖欠贷款本息，储运公司承担连带赔偿责任。2014年，法院认定杨某采取虚作收粮票据、收购账目、贿赂储运公司监管员潘某，在水稻下埋藏河卵石，冒充水稻库存的诈骗事实，对杨某以贷款诈骗罪、潘某受贿罪为由分别判处刑罚。储运公司以银行对仓储公司质押核实书签署了核实意见为由主张免责。
法院认为：①案涉商品融资合同性质属借款质押合同，融资质押监管协议性质属委托合同。考虑到借款、质押合同效力及质权是否成立影响到储运公司应否承担及如何承担责任，储运公司是否如约履行监管义务亦会影响到银行质权是否成立，故认定两诉具有牵连性，对两诉进行合并审理，有利于查明案件事实和确定各方当事人责任。根据债的相对性原理，两纠纷应按各自法律关系审理。②《商业银行法》第36条规定：“商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。”商业银行对贷款担保情况具有法定核实义务，上述规定旨在规范银行放贷流程，降低债权不能清偿风险。贷前审查系商业银行法定义务，如商业银行未尽上述法定义务导致债权受损，法律后果首先是在债权人及债务人或担保人之间进行责任分配，如因此导致质权不能成立或生效的，债权人商业银行可能承受担保权利不能实现的不利后果。③本案中，相对于借款担保的债权债务关系，银行委托储运公司进行质物监管是相对独立的另一法律关系，法律并不禁止，亦符合社会分工细化发展趋势与规律及行业惯例。专业仓储监管人依约对质物进行查核、占有和控制，委托监管内容围绕贷前审查义务和实现质物占有而展开。在质权设立过程中，委托监管实质系辅助银行进行贷前审查。在委托监管法律关系中，银行与储运公司权利义务及责任承担可依法根据商品融资质押监管协议确定。本案储运公司监管范围涵盖了仓储公司出质物，其未对出质通知书上的粮食数量进行尽责核实，其出具的仓单载明粮食数量与实际情况不符，违反了商品融资质押监管协议约定，应承担相应赔偿责任。④质押核实书系仓储公司作为出质人向银行进行质物权利无瑕疵的承诺，其后，银行针对质物价值能否覆盖对应贷款额度等出具意见。质押核实书系银行在贷款担保法律关系中为贷款发放所进行的相关手续，质物情况是否属实、银行是否实际发放贷款，仍有赖于监管协议适当履行。储运公司并非贷款担保法律关系当事人，质押核实书存在并不意味着免除储运公司在商品融资质押监管协议项下所应承担相应监管义务，两者并非同一法律关系，储运公司不能据此免责。储运公司未妥善履行商品融资质押监管协议项下合同义务，且该行为与银行质权不能完全实现具有关联，应承担主要的补充赔偿责任。⑤本案中，银行、仓储公司、储运公司到案涉仓库进行盘点，储运公司向银行出具初始盘点表、出质意向清单，表明银行、储运公司在签订正式监管协议前，案涉水稻监管工作已实际开展。银行和储运公司在合作过程中，应各自恪守诚实信用原则行使权利和履行义务。在借款担保法律关系中，当债务人或担保人以不宜实际转移占有的大宗货物出质，商业银行委托专业监管机构核实并监管质物，仍然不能免除商业银行注意义务。案涉粮仓中堆放的水稻，绝大部分为仓储公司虚假出质，银行未能提交充分证据证明其已完全尽到注意义务。银行轻信储运公司所作核查结论，对于质押财产不足导致债权不能全部受偿风险，应自行承担相应损失。判决储运公司在银行债权不能清偿范围内承担80%赔偿责任，银行自行承担其余损失。
实务要点：商业银行对质押人虚假出质未尽贷前审查和合理注意义务，导致债务受损，应在其过错范围内自行承担相应损失。
案例索引：最高人民法院（2017）最高法民再148号“白城市惠农农业担保有限公司等与中国工商银行股份有限公司白山分行、武汉市商业储运有限责任公司、武汉市商业储运有限责任公司长春分公司、镇赉县金囤粮食仓储有限公司、杨宏伟金融借款合同纠纷再审案”（审判长万挺，审判员骆电、潘杰），载《民事审判指导与参考·裁判文书选登》（202002/82:189）。
2012年，44岁的丹叔完成第3部007电影，略显老态。剧情与演员相互适应，共同塑造了烈士暮年壮心不已的邦德。
一方面天幕杀机是一个相对完整的故事，可以独立成篇，故事情节较量子危机有很大提升；另一方面，作为第六代007电影之一，新旧M完成交接，新一代Q和Moneypenny说出了自我介绍，承上启下规定动作也全部完成，让人对之后的电影产生了期待。
我个人一直是胡子大叔控，邦德这次凹陷的脸颊还在刚硬之中透露出脆弱，再加上丹叔这蓝眼睛～完全不能好好看电影了，爱了爱了[心]
ps:量子危机故事确实一般般，但有个剧情安排还是给了我很大触动，就是Mathis牺牲后，邦德把他就近扔掉了垃圾箱里，并说他不会介意的…
pps:天幕杀机M老公的那首诗节选自维多利亚时代的英国诗人阿尔弗雷德·丁尼生：
Ulysses
We are not now that strength which in old days
Moved earth and heaven，that which we are
we are
One equal temper of heroic hearts
Made weak by time and fate, but strong in will
To strive, to seek, to find, and not to yield.
一方面天幕杀机是一个相对完整的故事，可以独立成篇，故事情节较量子危机有很大提升；另一方面，作为第六代007电影之一，新旧M完成交接，新一代Q和Moneypenny说出了自我介绍，承上启下规定动作也全部完成，让人对之后的电影产生了期待。
我个人一直是胡子大叔控，邦德这次凹陷的脸颊还在刚硬之中透露出脆弱，再加上丹叔这蓝眼睛～完全不能好好看电影了，爱了爱了[心]
ps:量子危机故事确实一般般，但有个剧情安排还是给了我很大触动，就是Mathis牺牲后，邦德把他就近扔掉了垃圾箱里，并说他不会介意的…
pps:天幕杀机M老公的那首诗节选自维多利亚时代的英国诗人阿尔弗雷德·丁尼生：
Ulysses
We are not now that strength which in old days
Moved earth and heaven，that which we are
we are
One equal temper of heroic hearts
Made weak by time and fate, but strong in will
To strive, to seek, to find, and not to yield.
✋热门推荐