夫佛道正法。皆从缘生。故云心法四缘生。色法二缘起。若执不从缘生者。皆非正法。悉属外道自然邪见。
◎然老子虽云道生一。一生二。二生三。三生万物。似有因缘。而非正因缘。言道生一者。道即虚无自然故。彼又云。人法地。地法天。天法道。道法自然。谓虚通曰道。即自然而然。是虽有因缘。亦成自然之义耳。
——永明延寿大师《宗境录》
◎因世界以推年劫,自今而追昔,昔何所始?自今而要后,后何所终?彼太极图言太极而两仪、而五行、而万物,则太极为始。经世书约一元之数,而该之以十二万九千六百年,则元之初为始。然太极又何始?元之初又何始?纵令如岁序然,今岁之前有往岁,而往之又往,谁为最初之祖始乎?又何时为毕竟尽处,不复更始之永终乎?则冥然似醉。后读内典,至佛言无始,又言劫数不可尽,意始大豁,以为非佛不能道。嗟乎!仳又未易言也。
——莲池大师《竹窗随笔》
◎佛教认爲一切法都没有自性,都是因缘和合的。没有一个最初的、根本的、独立存在、可以不依靠其他的东西,没有的。所以你要问世间哪个开始的,那开始决定有一个不靠人家的东西,从它开始。道教是什么?“混沌生太极,太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦”,这个也是从最初的一个东西——混沌,开始有这个世界。
——智敏上师《印度佛学史分期略说讲记》
《法华经》里边说,“佛种从缘起”,哪怕是成佛,也是因缘和合而成的,离开缘起,天然的佛没有。所以我们说一切法都是因缘互相联繫、互相依存、互爲条件,没有一个最始的。最原始的、基元的东西是没有的,这是区别于一切世界的宗教、哲学,也是超胜了一切世界的宗教、哲学。在缘起论来解释问题,是没有辫子好抓的;如果你以世间的哲学或者宗教甚至于科学来讲问题,总是有一个漏洞,这个我们以后慢慢看。
——智敏上师《印度佛学史分期略说讲记》
◎一、诸法空相,什么宇宙、空间、本原、时间都是人类妄想分别安立上去的,开悟后的境界,是不能以言说、概念来表达的。
二、因果无尽,一即一切,一切即一也,时间、空间尚不存在,何处是终极的第一个因?
——智敏上师书信集 https://t.cn/z8Ffl2y
◎然老子虽云道生一。一生二。二生三。三生万物。似有因缘。而非正因缘。言道生一者。道即虚无自然故。彼又云。人法地。地法天。天法道。道法自然。谓虚通曰道。即自然而然。是虽有因缘。亦成自然之义耳。
——永明延寿大师《宗境录》
◎因世界以推年劫,自今而追昔,昔何所始?自今而要后,后何所终?彼太极图言太极而两仪、而五行、而万物,则太极为始。经世书约一元之数,而该之以十二万九千六百年,则元之初为始。然太极又何始?元之初又何始?纵令如岁序然,今岁之前有往岁,而往之又往,谁为最初之祖始乎?又何时为毕竟尽处,不复更始之永终乎?则冥然似醉。后读内典,至佛言无始,又言劫数不可尽,意始大豁,以为非佛不能道。嗟乎!仳又未易言也。
——莲池大师《竹窗随笔》
◎佛教认爲一切法都没有自性,都是因缘和合的。没有一个最初的、根本的、独立存在、可以不依靠其他的东西,没有的。所以你要问世间哪个开始的,那开始决定有一个不靠人家的东西,从它开始。道教是什么?“混沌生太极,太极生两仪,两仪生四象,四象生八卦”,这个也是从最初的一个东西——混沌,开始有这个世界。
——智敏上师《印度佛学史分期略说讲记》
《法华经》里边说,“佛种从缘起”,哪怕是成佛,也是因缘和合而成的,离开缘起,天然的佛没有。所以我们说一切法都是因缘互相联繫、互相依存、互爲条件,没有一个最始的。最原始的、基元的东西是没有的,这是区别于一切世界的宗教、哲学,也是超胜了一切世界的宗教、哲学。在缘起论来解释问题,是没有辫子好抓的;如果你以世间的哲学或者宗教甚至于科学来讲问题,总是有一个漏洞,这个我们以后慢慢看。
——智敏上师《印度佛学史分期略说讲记》
◎一、诸法空相,什么宇宙、空间、本原、时间都是人类妄想分别安立上去的,开悟后的境界,是不能以言说、概念来表达的。
二、因果无尽,一即一切,一切即一也,时间、空间尚不存在,何处是终极的第一个因?
——智敏上师书信集 https://t.cn/z8Ffl2y
#龙树菩萨[超话]#[音乐]#中观缘起[超话]#
《七十空性论》科摄
卅一
此当问彼:为已生者生?抑未生者生?若已生者是则不生,何以故?已生故。未生者亦不生,何以故?尚未生故。即此生法为已住者住?抑未住者住?若已住者是则不住,已住故。未住者亦不住,何以故?未安住故。又彼为已灭者灭?抑未灭者灭?俱不应理。设许有为,若以此三次第观察皆不应理,故无有为。有为无故,无为亦无。
摄曰:生等三相皆无故,为、无为法亦非有。已、未三相次第观,纵许有为亦不成,有为无故无为无。
《七十空性论》科摄
卅一
此当问彼:为已生者生?抑未生者生?若已生者是则不生,何以故?已生故。未生者亦不生,何以故?尚未生故。即此生法为已住者住?抑未住者住?若已住者是则不住,已住故。未住者亦不住,何以故?未安住故。又彼为已灭者灭?抑未灭者灭?俱不应理。设许有为,若以此三次第观察皆不应理,故无有为。有为无故,无为亦无。
摄曰:生等三相皆无故,为、无为法亦非有。已、未三相次第观,纵许有为亦不成,有为无故无为无。
https://t.cn/RnHYBtY[星星][星星][半星],幸好网飞上架了。虽然不是人人赞好的片子,可以给2.5/5颗星星不止。永远内疚终究行之未可,无人逃得过自我折磨的丧钟;不言殇者想看到生者幸福;偿还愧疚未若只身背负了了夙愿,绝口不言弃。很喜欢,导演贴切、谨密如实地呈现出罹患广场恐惧症患者的身、心、神、智⋯大晚上看得一惊一乍,倒也好在看进去了,因此觉得不失为值得。结束半晌才长抒一口气,想来从《后窗》直到如今,家庭羁绊引起的畸形现象实时刻不容缓。很多评论说着冗长、繁复、枯燥乏味、铺陈厚重,交代不清楚。别信,反正本来就有太多事物无可交代,无须交代,不论真实、不论影片。P.s. 原书一定很好看。小拳头很可爱很可爱
✋热门推荐