#今日份阮阮#
阮阮：我的峰如果有了这种分叉，我都不会给老师看的[笑cry]
我的内心OS：我想让你看的重点也不在这里[笑cry]
阮阮：你不要气馁啊！我看你挺阳光的！出个能开题的就行[笑cry]不要有压力ヽ(≧Д≦)ノ
我：啊我没有气馁！我最近可努力啦！就想出一张好看的图！[拳头]
PS: 图文情绪不符[耶] https://t.cn/RyhoNN9

上饶撬门入室打死狗（如果说的是事实的话）的问题，根本就不是狗会不会感染新冠的问题，而是处置权和合法性的问题，是防疫人员有没有权力在主人隔离（未感染）不在家的时候撬门进入打死宠物狗。

1哺乳动物会感染新冠这已经被证实，但前提是宠物主人感染新冠才有可能宠物感染，否则，活动范围和社交范围都远远小于人类，几乎大部分时间都集中在家里和小区的狗如何感染新冠。所以不要再用人日那个20年的新闻说宠物不会感染新冠了，那个报道已经过时了。根本重点不在这里。

2所有把这件事上升到什么狗权人权都是坏和蠢。这件事情的根本和重点的是非法侵入他人住宅侵犯了主人的财产权的犯罪行为的问题。

3主人感染新冠导致宠物极大概率可能感染新冠这种依法处理我坚决支持，但是主人没事就打死人家宠物狗我就反对，尤其是私自撬门入室打死人宠物狗的我坚决反对。这是犯罪，穿着防护服也是犯罪。

我支持防疫政策，但坚决反对以防疫为借口侵犯他人合法权益的犯罪。

#上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀#

你伤害了我，还一笑而过。
市场原本就是这样的么。
反过来，若你狙击了市场，市场也是一笑而过。
市场不会介意渺小的我们。
反过来，如果市场伤害了我们，我们一笑而过，
那么，这到底是智商问题？还是策略问题？还是格局问题？
反正都是人性劣根的问题。散户嘛。
亏损这种事儿，无论成因如何，
都不是说，你微微一笑毫不介意就不会再发生；
也不是说，你哭天喊地痛下决心就能避免。
结点不在这里。