#每日一善[超话]#
[心]#阳光信用# [心]#每日一善#
人群 烟火 香槟和气球
是你 带我 从派对逃走
逃离 人间 耳语和骚动
这里 只有 你我和星空
你是 何时 静静靠近我
你是 何时 偷偷拯救我
在我 掌心 放了 一颗糖果
人类 为何 都爱看天空
背上 却都 有一对伤口
生在 这个 凡人的星球
是否 不配 作天使的梦
你将 你的 翅膀给了我
带我 穿越 狼群和镜头
让我 能够 品尝 片刻自由
因为你 所以我 爱上那 片天空
天空下 我在祈求 那是你 牵着我
最深刻 的故事 最永恒 的传说
不过 是你 是我 能够 平凡生活
人生 只是 须臾的刹那
人间 只是 天地的夹缝
人们 何苦 要活成修罗
活在 执着 对错的牢笼
是你 帮我 停下了沙漏
是你 教我 别害怕闯祸
是你 让我 活得 与众不同
因为你 所以我 爱上那 片天空
天空下 我在祈求 那是你 牵着我
最深刻 的故事 最永恒 的传说
不过 是你 是我 能够 平凡生活
因为你 所以我 所以我 不退缩
再不愿 这一生中 有遗憾 不反驳
不再听 别人说 不在乎 谁能懂
只因 世界 再大 不过 你和我
用最小回忆 堆成宇宙
因为你 所以我 爱上那 片天空
天空下 我在祈求 那是你 牵着我
最深刻 的故事 最永恒 的传说
不过 是你 是我 能够 平凡生活
因为你 所以我 所以我 不退缩
再不愿 这一生中 有遗憾 不反驳
不再听 别人说 不在乎 谁能懂
只因 世界 再大 不过 你和我
用最小回忆 堆成宇宙
[心]#阳光信用# [心]#每日一善#
人群 烟火 香槟和气球
是你 带我 从派对逃走
逃离 人间 耳语和骚动
这里 只有 你我和星空
你是 何时 静静靠近我
你是 何时 偷偷拯救我
在我 掌心 放了 一颗糖果
人类 为何 都爱看天空
背上 却都 有一对伤口
生在 这个 凡人的星球
是否 不配 作天使的梦
你将 你的 翅膀给了我
带我 穿越 狼群和镜头
让我 能够 品尝 片刻自由
因为你 所以我 爱上那 片天空
天空下 我在祈求 那是你 牵着我
最深刻 的故事 最永恒 的传说
不过 是你 是我 能够 平凡生活
人生 只是 须臾的刹那
人间 只是 天地的夹缝
人们 何苦 要活成修罗
活在 执着 对错的牢笼
是你 帮我 停下了沙漏
是你 教我 别害怕闯祸
是你 让我 活得 与众不同
因为你 所以我 爱上那 片天空
天空下 我在祈求 那是你 牵着我
最深刻 的故事 最永恒 的传说
不过 是你 是我 能够 平凡生活
因为你 所以我 所以我 不退缩
再不愿 这一生中 有遗憾 不反驳
不再听 别人说 不在乎 谁能懂
只因 世界 再大 不过 你和我
用最小回忆 堆成宇宙
因为你 所以我 爱上那 片天空
天空下 我在祈求 那是你 牵着我
最深刻 的故事 最永恒 的传说
不过 是你 是我 能够 平凡生活
因为你 所以我 所以我 不退缩
再不愿 这一生中 有遗憾 不反驳
不再听 别人说 不在乎 谁能懂
只因 世界 再大 不过 你和我
用最小回忆 堆成宇宙
谁在阻挠西咸一体化？
《陕西省推进西安—咸阳一体化发展领导小组办公室关于印发西安市全面代管西咸新区指导意见的通知》，不但理清了西安咸阳两市的责权界限，也将西安西咸新区咸阳这三个西安都市圈的核心区域，从行政区划的历史纠缠中解脱出来，将精力放到协作发展上来，可以说是西安—咸阳一体化的一份纲领性文件。
这份文件也在事实上宣告了张宝通研究员“三分咸阳”“西咸行政一体化”歪理谬论的破产。
作为一种学术观点，“三分咸阳”“西咸行政一体化”并不是一个不可以讨论的问题，只要愿意，甚至可以和否定爱因斯坦相对论一样，讨论一下“三分宇宙”啥的。
但是，张宝通研究员作为前政府工作人员，作为严肃的社会学者，作为陕西省头牌智囊，为一己之私，背离政府决策，挑动社会民意，罔顾事实，违背基本逻辑，歪曲历史事实，信口开河，指鹿为马，那就越过红线了。
为什么现在社会上对“专家”这两个字如此敏感？究其原因，就是某些专家太离谱了，甚至经常有人说：专家一发言，上帝就发笑。
本文既是对张宝通研究员“三分咸阳”“西咸行政一体化”歪理谬论的批驳，也是对这种批驳的终止，因为随着这次调整，我们看重的，将是未来的协作发展。
█没有房地产，就没有一体化：西安—咸阳一体化二十年实践的经验教训
府誌君一直有个观点，西安—咸阳一体化之所以饱经挫折，西咸新区建设之所以不如人意，一个关键原因就是提出的太早了，早到几乎和全国各地同步。
我们不太善于摸着石头过河，何况当时河里还没石头。
解释一下，就是在西安没有发展房地产之前，西安咸阳再怎么努力，也无法实现一体化。
纵观“西咸一体化”，可以分成三个阶段来看，期初咸阳卖力，中间省上积极，如今西安得利。
张宝通研究员给咸阳扣上N个反对“咸阳一体化”的帽子，把咸阳塑造成“一体化”中的反面角色，但其实最早真金白银修路，想要靠“西咸经济一体化”发展的是咸阳。
不可否认，咸阳当年有着自己的心思，希望主动融入西安，借力西安的人才、经济、金融资源，承接西安的产业转移，借力西安发展咸阳。
咸阳在2000年代进入迷茫期，“电子城”“纺织城”“保健城”“足浴城”相继破产，“咸阳市政府西迁”和“兴平撤市设区”的规划一件都没弄成，和西安搞“西咸经济一体化”，是想在自身发展不给力的情况下，想要“大树底下好乘凉”。
咸阳在自身财力艰难的情况下，在渭河南岸修了世纪大道，在渭河北岸修建了兰池大道，世纪大道从西向东、兰池大道从北向南，可以说都是咸阳对“西咸一体化”的渴望。
但是这种建立在咸阳承接西安产业转移基础上的“西咸一体化”，致命的缺点就是，在当年西安处在自身都不够大不够强的阶段，几乎就是个放大版的咸阳，自己都吃不饱，绕城之外都没有开发，周边县区嗷嗷待哺，再搞产业输出，那不是辐射外溢，那是割肉放血。
现在回过头来看，世纪大道断头在三桥，渭河横桥断头在草滩，都是可以理解的。
2017年西安大力发展房地产后，一是本身需要大量的土地供应，偏偏西安市内因为城改乱局几乎再无发展空间，必须向外扩展，同时，房地产的兴起还会挤迫原有高占地低效益产业外迁，新进产业也会因土地成本主动在外围布局，西安市区、周边县区、西咸新区、咸阳、渭南可以各取所需。
当西安成为一体化的主力军后，纠缠了二十年的乱局一下子盘活了。
如今，从房地产角度来说，不但西安咸阳早就实现了同城化、一体化，曲江新区也同一众房地产巨头们进军西渭东区，这种趋势日益成为西安都市圈建设的主流。
█“行政一体化”与房地产媒体抱团，张宝通研究员一战封神
在2010年之前，尽管一体化发展缓慢，但不管是在网络上、还是民间舆论上，从来都没有咸阳反对“西咸经济一体化”的言论，反倒是在被划走了大批土地和人口后，咸阳被张宝通研究员一班人扣上了拖延乃至对抗“西咸一体化”的帽子。
2011年陕西省委、省政府调整西咸新区体制机制，开启省市共建、以省为主的建设模式，省上提出“行政区划不变、统计口径不变、利益格局不变”的模式。
西咸新区土地大部分都在咸阳的地界上，按照三个不变的模式，举全省之力建设西咸新区，相当于是在建设咸阳，西安嘴里虽然不说，但它的心里是不高兴的，因此西安对建设“西咸新区”没有积极性。
这也是为何虽然13年西咸新区有一路一带、14年有国家级新区、15年有国家新型城镇化综合试点地区、16年有开放型经济新体制综合试点试验地区诸多的加持，但西咸新区依旧发展不够快原因。
本质上说是西咸新区行政体制没理顺，不如说是出成绩算谁的没理顺，西安不愿意把树种到别人的地里去，对于西安来说是在给别人做嫁衣。
而且与实体经济不同的是，实体经济不太在意土地收益，在意的是产值、税收、就业、未来的长期发展等，这也是西安不惜牺牲巨大土地收益，也要引进三星、华为。但房地产则不同，它几乎没有后继收益，看中的是巨额的、现把清的、一家独吞的土地转让金。
这种模式下，西安西咸新区咸阳之间，没有双赢可言。
也是从这时候开始，民间舆论、智库学者开始营造“西咸一体化”非行政一体化不可的结论，大西安建设必须进行西咸之间的行政区划调整，“三分咸阳”的观点被抛出达到顶峰。由此开始整个民间舆论可以说渐渐不利于咸阳，不断的被指称“阻碍一体化进程”。
张宝通研究员也就此封神，成为意见领袖。
2017年春节，前西安市委书记王永康对提出“三分咸阳”张宝通研究员进行拜访，西安的主政者和“大西安”的头号宣讲人会面，并不是没有目的的，领导探望谁背后，都是有着更为深刻的内在含义。
永康书记虽然离开了西安，但张宝通研究员的事业没有止步，由“三分咸阳”“西咸行政一体化”的“学术研究”加码为罔顾事实的对咸阳的肆意攻击。
咸阳对这种舆论压制，可以说完全蒙了，根本无法还手，更加助长了张宝通研究员的胆气和气焰。说好的“西咸经济一体化”几波操作下来，被张宝通研究员营造出了非行政一体化不可的态势，修路最早最积极，甚至划出人口土地给西安，但张宝通研究员扣给咸阳的帽子反而一再升级，乃至罔顾事实，口不择言。
舆论先行、学者背书，历来是最常见的试探手法，可以看做是探口风，也可以看做投石问路。
很多时候舆论这种东西从来都不是无的放矢的，都有着千丝万缕的联系，甚至带着舆论倒戈、压制的意思，就是要破开省上之前定下的“行政区划不变、统计口径不变、利益格局不变”的模式。
一大群房产营销号也把张宝通研究员奉为神明，围绕在张宝通研究员周边，依靠“西咸合体”概念反复炒作，你会发现凡是吹捧“西咸合体”的，都是卖楼的。
至此，依靠市场、产业辐射、规划衔接带动的西咸经济一体化，已经被刻意的扭转为了行政区划变更。
█这次调整的重大现实意义
虽然国家层面对大中小城市全面均衡发展进行了调整，但城镇化建设不可逆转的走上了支持“中心城市”“大城市”“省会城市”的道路，做大做强省会城市已经是种共识。
对于西安来说，只有地是自己的、人是自己的，建设起来才踏实，特别是随着西安被定位为“国家中心城市”，更高层面的政策加持和国家定位，对西安来说必须牢牢抓住“大西安”的建设主导权，毕竟，捏到手里和装到口袋，还是有差别的。
2017年西安代管西咸新区，反映了陕西省期待出现经济双子星想法的破灭，咸阳并不具备和西安组成双核心的能力，在优先发展级上，咸阳必须往后排。
但是咸阳再往后排，也是和榆林并列，排在其他地市之前的，和榆林相比，即使失去西咸新区，咸阳还拥有西安辐射、机场、地铁、教育、矿产资源的便利，一定程度上，比榆林更具优势。
但是万万没有想到，咸阳因为包括失去西咸新区、赵正永余毒等在内的各种因素叠加，来了个就此沉沦，急速下滑。所幸省上及时止损，及时换将，才使得咸阳从深坑中爬了出来。
经过这次调整，陕西、西安、咸阳、西咸新区四方理顺了关系，明确了权限，吃下了定心丸，也许这种方式并不是最现代的、最科学的，但却是最符合陕西实际的。
经过这次调整，各方从行政区划的纠缠中解脱出来，将精力放在发展经济上来，这也是陕西各方最愿看到的局面。
█体制中人反体制：咸阳干部市民对抗西咸合并？
咸阳是否“三分”，西安咸阳能否合并，西安咸阳怎样“行政一体化”，且不说它虚无缥缈能否实现吧，一个必须明确的现实是，主导权并不在咸阳，甚至和咸阳没有一点关系，咸阳干部市民更没有理由、没有能力“对抗”，这也是张宝通研究员一系列歪理谬论中最为荒谬的地方。
张宝通研究员说咸阳市长不想做区长，咸阳干部们不想降级，因而对抗“西咸一体化”。
试问几个地市级城市的厅级领导干部，就能影响到地级市、副省级行政区划的调整吗？那么多国家正部级机构、几万人的集团军都能说撤就撤，咸阳一个厅级想“对抗”？
当中国是什么呢？全国全省不一盘棋了？中央省上的领导不好使了？
全国大多数合并的区域，对被合并城市在职人员的安排，都坚持就高不就低，宜宽不宜紧的原则，何况西安是副省级城市，如果真要合并，许多干部的级别待遇是升而不是降，西咸新区代管后的现实看不见？
并入西安，对咸阳老百姓更是有好处。
教育、医疗、交通享受省城条件，社保每年也会多几百块钱，如果能选择，咸阳市民们还希望并入北京上海呢。咸阳市民不愿意，真当咸阳市民是傻子呢。
再说，即使咸阳市民不愿意，又能咋地？举行公投，否定中央省上的决策？
“三分咸阳”，更甚的是西安咸阳合并，，从省上的角度来看，如果只是把咸阳发展较好的地方给西安，将不得不考虑背后带来的民生影响、民意看法，剩下的比较穷的地方如何发展？这都是不能忽视的问题。
从国家层面来讲，行政区划调整的背后都得评估收益与成本，特别是西安咸阳这样具有广泛历史影响力的城市，所带来的政治影响，甚至后续的跟风效应。
这些道理，民众们不懂，在那瞎咋呼，或者是一些自媒体为了博眼球，懂了也装不懂，这些都能理解，但是张宝通研究员则不然，他是体制中人，对体制内的事门清。
不然，怎么只见张宝通研究员攻击指责咸阳，却从来不敢指责对此事负有更大决策责任的西安、省上乃至更高层？
那帮地产营销号们还敢点明“肉食者鄙”、领导们都是庸庸之辈、有人为一己之私反对“西咸一体化”、国家省府里的人都没他们有见地，张宝通研究员对领导层最大的指责就是“不谋全局者不足以谋一域”的擦边球。
人家明白着呢，知道怎样既能火又安全。
根据张宝通研究员的需要，不但咸阳可以因为“对抗西咸行政一体化”将是死路一条，连陕西都是“多年来经济一体化的思路败给了四川行政一体化的模式”，西安更是“已经边缘化了”“如果陕西再不组建大西安，谱写新时代追赶超越的新篇章就会成为一句空话”。
现在社会上有一类“政客型专家”，领导想干啥，咱就去说啥，领导敢说一，咱就敢说十，领导敢骂谁，咱就敢咬谁，节操风骨尽失。
对于张宝通研究员来说，管你什么歪理谬论，管你什么科学不科学，我只管出位，理论越荒谬越博眼球越好，两地民众越对立越好，火越烧越旺越好，这样光环才能更大些，更亮些。
可惜，张宝通研究员烧了十年的火，让一份文件给浇灭了。
别了，“三分咸阳”，别了，“西咸行政一体化”。
谨以此文悼念。
《陕西省推进西安—咸阳一体化发展领导小组办公室关于印发西安市全面代管西咸新区指导意见的通知》，不但理清了西安咸阳两市的责权界限，也将西安西咸新区咸阳这三个西安都市圈的核心区域，从行政区划的历史纠缠中解脱出来，将精力放到协作发展上来，可以说是西安—咸阳一体化的一份纲领性文件。
这份文件也在事实上宣告了张宝通研究员“三分咸阳”“西咸行政一体化”歪理谬论的破产。
作为一种学术观点，“三分咸阳”“西咸行政一体化”并不是一个不可以讨论的问题，只要愿意，甚至可以和否定爱因斯坦相对论一样，讨论一下“三分宇宙”啥的。
但是，张宝通研究员作为前政府工作人员，作为严肃的社会学者，作为陕西省头牌智囊，为一己之私，背离政府决策，挑动社会民意，罔顾事实，违背基本逻辑，歪曲历史事实，信口开河，指鹿为马，那就越过红线了。
为什么现在社会上对“专家”这两个字如此敏感？究其原因，就是某些专家太离谱了，甚至经常有人说：专家一发言，上帝就发笑。
本文既是对张宝通研究员“三分咸阳”“西咸行政一体化”歪理谬论的批驳，也是对这种批驳的终止，因为随着这次调整，我们看重的，将是未来的协作发展。
█没有房地产，就没有一体化：西安—咸阳一体化二十年实践的经验教训
府誌君一直有个观点，西安—咸阳一体化之所以饱经挫折，西咸新区建设之所以不如人意，一个关键原因就是提出的太早了，早到几乎和全国各地同步。
我们不太善于摸着石头过河，何况当时河里还没石头。
解释一下，就是在西安没有发展房地产之前，西安咸阳再怎么努力，也无法实现一体化。
纵观“西咸一体化”，可以分成三个阶段来看，期初咸阳卖力，中间省上积极，如今西安得利。
张宝通研究员给咸阳扣上N个反对“咸阳一体化”的帽子，把咸阳塑造成“一体化”中的反面角色，但其实最早真金白银修路，想要靠“西咸经济一体化”发展的是咸阳。
不可否认，咸阳当年有着自己的心思，希望主动融入西安，借力西安的人才、经济、金融资源，承接西安的产业转移，借力西安发展咸阳。
咸阳在2000年代进入迷茫期，“电子城”“纺织城”“保健城”“足浴城”相继破产，“咸阳市政府西迁”和“兴平撤市设区”的规划一件都没弄成，和西安搞“西咸经济一体化”，是想在自身发展不给力的情况下，想要“大树底下好乘凉”。
咸阳在自身财力艰难的情况下，在渭河南岸修了世纪大道，在渭河北岸修建了兰池大道，世纪大道从西向东、兰池大道从北向南，可以说都是咸阳对“西咸一体化”的渴望。
但是这种建立在咸阳承接西安产业转移基础上的“西咸一体化”，致命的缺点就是，在当年西安处在自身都不够大不够强的阶段，几乎就是个放大版的咸阳，自己都吃不饱，绕城之外都没有开发，周边县区嗷嗷待哺，再搞产业输出，那不是辐射外溢，那是割肉放血。
现在回过头来看，世纪大道断头在三桥，渭河横桥断头在草滩，都是可以理解的。
2017年西安大力发展房地产后，一是本身需要大量的土地供应，偏偏西安市内因为城改乱局几乎再无发展空间，必须向外扩展，同时，房地产的兴起还会挤迫原有高占地低效益产业外迁，新进产业也会因土地成本主动在外围布局，西安市区、周边县区、西咸新区、咸阳、渭南可以各取所需。
当西安成为一体化的主力军后，纠缠了二十年的乱局一下子盘活了。
如今，从房地产角度来说，不但西安咸阳早就实现了同城化、一体化，曲江新区也同一众房地产巨头们进军西渭东区，这种趋势日益成为西安都市圈建设的主流。
█“行政一体化”与房地产媒体抱团，张宝通研究员一战封神
在2010年之前，尽管一体化发展缓慢，但不管是在网络上、还是民间舆论上，从来都没有咸阳反对“西咸经济一体化”的言论，反倒是在被划走了大批土地和人口后，咸阳被张宝通研究员一班人扣上了拖延乃至对抗“西咸一体化”的帽子。
2011年陕西省委、省政府调整西咸新区体制机制，开启省市共建、以省为主的建设模式，省上提出“行政区划不变、统计口径不变、利益格局不变”的模式。
西咸新区土地大部分都在咸阳的地界上，按照三个不变的模式，举全省之力建设西咸新区，相当于是在建设咸阳，西安嘴里虽然不说，但它的心里是不高兴的，因此西安对建设“西咸新区”没有积极性。
这也是为何虽然13年西咸新区有一路一带、14年有国家级新区、15年有国家新型城镇化综合试点地区、16年有开放型经济新体制综合试点试验地区诸多的加持，但西咸新区依旧发展不够快原因。
本质上说是西咸新区行政体制没理顺，不如说是出成绩算谁的没理顺，西安不愿意把树种到别人的地里去，对于西安来说是在给别人做嫁衣。
而且与实体经济不同的是，实体经济不太在意土地收益，在意的是产值、税收、就业、未来的长期发展等，这也是西安不惜牺牲巨大土地收益，也要引进三星、华为。但房地产则不同，它几乎没有后继收益，看中的是巨额的、现把清的、一家独吞的土地转让金。
这种模式下，西安西咸新区咸阳之间，没有双赢可言。
也是从这时候开始，民间舆论、智库学者开始营造“西咸一体化”非行政一体化不可的结论，大西安建设必须进行西咸之间的行政区划调整，“三分咸阳”的观点被抛出达到顶峰。由此开始整个民间舆论可以说渐渐不利于咸阳，不断的被指称“阻碍一体化进程”。
张宝通研究员也就此封神，成为意见领袖。
2017年春节，前西安市委书记王永康对提出“三分咸阳”张宝通研究员进行拜访，西安的主政者和“大西安”的头号宣讲人会面，并不是没有目的的，领导探望谁背后，都是有着更为深刻的内在含义。
永康书记虽然离开了西安，但张宝通研究员的事业没有止步，由“三分咸阳”“西咸行政一体化”的“学术研究”加码为罔顾事实的对咸阳的肆意攻击。
咸阳对这种舆论压制，可以说完全蒙了，根本无法还手，更加助长了张宝通研究员的胆气和气焰。说好的“西咸经济一体化”几波操作下来，被张宝通研究员营造出了非行政一体化不可的态势，修路最早最积极，甚至划出人口土地给西安，但张宝通研究员扣给咸阳的帽子反而一再升级，乃至罔顾事实，口不择言。
舆论先行、学者背书，历来是最常见的试探手法，可以看做是探口风，也可以看做投石问路。
很多时候舆论这种东西从来都不是无的放矢的，都有着千丝万缕的联系，甚至带着舆论倒戈、压制的意思，就是要破开省上之前定下的“行政区划不变、统计口径不变、利益格局不变”的模式。
一大群房产营销号也把张宝通研究员奉为神明，围绕在张宝通研究员周边，依靠“西咸合体”概念反复炒作，你会发现凡是吹捧“西咸合体”的，都是卖楼的。
至此，依靠市场、产业辐射、规划衔接带动的西咸经济一体化，已经被刻意的扭转为了行政区划变更。
█这次调整的重大现实意义
虽然国家层面对大中小城市全面均衡发展进行了调整，但城镇化建设不可逆转的走上了支持“中心城市”“大城市”“省会城市”的道路，做大做强省会城市已经是种共识。
对于西安来说，只有地是自己的、人是自己的，建设起来才踏实，特别是随着西安被定位为“国家中心城市”，更高层面的政策加持和国家定位，对西安来说必须牢牢抓住“大西安”的建设主导权，毕竟，捏到手里和装到口袋，还是有差别的。
2017年西安代管西咸新区，反映了陕西省期待出现经济双子星想法的破灭，咸阳并不具备和西安组成双核心的能力，在优先发展级上，咸阳必须往后排。
但是咸阳再往后排，也是和榆林并列，排在其他地市之前的，和榆林相比，即使失去西咸新区，咸阳还拥有西安辐射、机场、地铁、教育、矿产资源的便利，一定程度上，比榆林更具优势。
但是万万没有想到，咸阳因为包括失去西咸新区、赵正永余毒等在内的各种因素叠加，来了个就此沉沦，急速下滑。所幸省上及时止损，及时换将，才使得咸阳从深坑中爬了出来。
经过这次调整，陕西、西安、咸阳、西咸新区四方理顺了关系，明确了权限，吃下了定心丸，也许这种方式并不是最现代的、最科学的，但却是最符合陕西实际的。
经过这次调整，各方从行政区划的纠缠中解脱出来，将精力放在发展经济上来，这也是陕西各方最愿看到的局面。
█体制中人反体制：咸阳干部市民对抗西咸合并？
咸阳是否“三分”，西安咸阳能否合并，西安咸阳怎样“行政一体化”，且不说它虚无缥缈能否实现吧，一个必须明确的现实是，主导权并不在咸阳，甚至和咸阳没有一点关系，咸阳干部市民更没有理由、没有能力“对抗”，这也是张宝通研究员一系列歪理谬论中最为荒谬的地方。
张宝通研究员说咸阳市长不想做区长，咸阳干部们不想降级，因而对抗“西咸一体化”。
试问几个地市级城市的厅级领导干部，就能影响到地级市、副省级行政区划的调整吗？那么多国家正部级机构、几万人的集团军都能说撤就撤，咸阳一个厅级想“对抗”？
当中国是什么呢？全国全省不一盘棋了？中央省上的领导不好使了？
全国大多数合并的区域，对被合并城市在职人员的安排，都坚持就高不就低，宜宽不宜紧的原则，何况西安是副省级城市，如果真要合并，许多干部的级别待遇是升而不是降，西咸新区代管后的现实看不见？
并入西安，对咸阳老百姓更是有好处。
教育、医疗、交通享受省城条件，社保每年也会多几百块钱，如果能选择，咸阳市民们还希望并入北京上海呢。咸阳市民不愿意，真当咸阳市民是傻子呢。
再说，即使咸阳市民不愿意，又能咋地？举行公投，否定中央省上的决策？
“三分咸阳”，更甚的是西安咸阳合并，，从省上的角度来看，如果只是把咸阳发展较好的地方给西安，将不得不考虑背后带来的民生影响、民意看法，剩下的比较穷的地方如何发展？这都是不能忽视的问题。
从国家层面来讲，行政区划调整的背后都得评估收益与成本，特别是西安咸阳这样具有广泛历史影响力的城市，所带来的政治影响，甚至后续的跟风效应。
这些道理，民众们不懂，在那瞎咋呼，或者是一些自媒体为了博眼球，懂了也装不懂，这些都能理解，但是张宝通研究员则不然，他是体制中人，对体制内的事门清。
不然，怎么只见张宝通研究员攻击指责咸阳，却从来不敢指责对此事负有更大决策责任的西安、省上乃至更高层？
那帮地产营销号们还敢点明“肉食者鄙”、领导们都是庸庸之辈、有人为一己之私反对“西咸一体化”、国家省府里的人都没他们有见地，张宝通研究员对领导层最大的指责就是“不谋全局者不足以谋一域”的擦边球。
人家明白着呢，知道怎样既能火又安全。
根据张宝通研究员的需要，不但咸阳可以因为“对抗西咸行政一体化”将是死路一条，连陕西都是“多年来经济一体化的思路败给了四川行政一体化的模式”，西安更是“已经边缘化了”“如果陕西再不组建大西安，谱写新时代追赶超越的新篇章就会成为一句空话”。
现在社会上有一类“政客型专家”，领导想干啥，咱就去说啥，领导敢说一，咱就敢说十，领导敢骂谁，咱就敢咬谁，节操风骨尽失。
对于张宝通研究员来说，管你什么歪理谬论，管你什么科学不科学，我只管出位，理论越荒谬越博眼球越好，两地民众越对立越好，火越烧越旺越好，这样光环才能更大些，更亮些。
可惜，张宝通研究员烧了十年的火，让一份文件给浇灭了。
别了，“三分咸阳”，别了，“西咸行政一体化”。
谨以此文悼念。
世界最大射电望远镜将开建，投资约154亿，比“中国天眼”更强？
W3Cschool关注
今天14:02大图模式
500米口径球面射电望远镜——中国天眼（FAST），是目前世界上最大 最灵敏的单口径射电望远镜 ，也是中国建造的射电望远镜 首次在灵敏度这个参数上占据世界制高点 ，为中国在天文学上做出卓越贡献的前提 。
而近日，又将开建一个 “世界最大射电望远镜 ”它的名字叫“SKA”，它预计在今年中旬开工 ，而且注定会为世界天文学作出伟大贡献 。
那些吹嘘“天眼设计之初已经落伍”的人士如果否认它的先进性，请拿出直接证据在评论区留言讨论。
SKA是什么样望远镜呢?
中国天眼和SKA有哪些区别 ?
中国天眼会被SKA所替代吗?
带着这些疑问，我们接着往下看：
“中国天眼 ”是什么 ?
中国天眼——500米口径球面射电望远镜(简称中国天眼)，专业名称 :“Five-hundred-meter Aperture Spherical radio Telescope”。
大图模式
中国天眼之父——南仁东老师
1994年我国著名天文学家南仁东首次提出建设 “中国天眼 ”这一构想 ，2007年正式立项 ，2016年的9月25日中国天眼正式完工 ，2021年中国宣布中国天眼对全球科学家开放 。
中国天眼它有着约500m的直径，据说有30个足球场那么大；至今为止，它是世界上最大的单口径射电望远镜 ，而令人不敢相信的是中国天眼总设计工程师说：“这整个设计建造完成下来 ，还没有两公里地铁的成本那么多 。”
这是多么的不可思议 ，要知道中国天眼的建造是在深山之中 ，很多大型的机械设备都没有办法运进去，很多都是需要靠人力才能完成的 。
大图模式
而在中国天眼之前 ，美国也有过一台射电望远镜 “阿雷西博 ”，它曾是20世纪人类工程之首 ，和中国天眼一样 ，它也是单口径射电望远镜 ；在“阿雷西博 ”退出世界舞台之后 ，取而代之的就是现在我们国家所建造的中国天眼。
阿雷西博和中国天眼曾经并称为地球的两大 “眼睛 ” ，后来阿雷西博被永久关闭 ，也就独剩中国天眼一只“眼睛 ”，这也从侧面说明了中国天眼所具有的独特性 。
之后我们来了解为什么我们要来建造中国天眼?
首先我们需要的知道 :中国天眼面向的不仅仅是中国 ，还有全世界的战略需求 。
建造中国天眼，代表着可以让中国的天文学更进一步的伟大战略计划 ；建造更大更强的科学望远镜 ，是古往今来科学家们的梦想 ；人们好奇 除了地球以外的世界，可以更好的探索地球以外的世界 ，这必然离不开更加强大的望远镜的支持 。
而中国天眼就可以为科学家们提供支持 ；中国天眼具有耐气候性 ，并且每天可以工作20小时 ，每年可以工作7000小时 ；可以给科学家们提供充足的时间做科学研究 ，不用担心气候问题和时间问题 。
中国天眼有什么用?
中国天眼可以帮助我国更好地探索宇宙 ，探测空间信号和物质，满足于人类对未知宇宙的探索 ，为世界天文学进步做出卓越贡献 ，为我国天文学跻身世界一流水平和建设世界科技强国作出贡献 。
截止2020年11月06日 ，中国天眼已发现240余颗脉冲星，可是发现这么多的脉冲星有什么意义 ?
脉冲星又是什么呢 ?
脉冲星（Pulsar），又称波霎；由于不断发出电磁脉冲信号 ，所以取名为脉冲星 。
大图模式
（1.）脉冲星是在坍缩的超新星残骸中发现的 ，探索到脉冲星有助于我们了解星体坍缩时发生的情况 。
（2.）脉冲星虽然不能发光发热 ，但是他一直处在对外辐射出脉冲信号的状态 ，并且脉冲星一直处在高速自转的状态， 它自转周期是高速稳定的 ，所以脉冲信号也会非常稳定 ，稳定的脉冲信号可以用来做时间标准 ；
脉冲信号可比已知人类精准度最高的原子钟还准 ，我们就可以运用它 ，时间的准确是直接关系到航天器的运行 。
（3.)我们所熟知的北斗卫星导航系统，它只能为地球提供导航这一服务 ，但是它并不能为地球外的事物提供导航服务 ；这个时候 ，脉冲星就派上了用场 ，因为脉冲星散布在宇宙深处 ，只要我们能找到足够多的脉冲星， 我们就可以根据脉冲星发出的脉冲信号去搭建一个宇宙导航系统 ，给地球外的事物提供导航 。
而发现脉冲星 ，仅仅是中国天眼其中的一个作用而已 ；中国天眼可以作为被动雷达，用于建设国家安全 ；也可以跟踪探测日冕物质抛射事件，为太空的天气预报提供服务 ；甚至还有可能探索到外星人 ，解开宇宙起源之谜 …………
这些都是中国天眼为我们国家提供的服务和帮助 。
大图模式
即将新建的世界最大望远镜 ——“SKA”
这个即将新建的世界最大望远镜是——平方公里阵列射电望远镜（Square Kilometre Array, 简称SKA）。
这是由全球多方合作促成的人类有史以来最大望远镜建设的项目 ；由中国、南非、澳大利亚 等十个成员国作为项目的基石，全球超过20个国家的100个多个组织参与了SKA的设计和开发（来源SKA官网 ）。
大图模式
SKA将分为两个部分设计 :分别是上千面反射面天线和100万个低频天线 ,它们将会分布在不同的地区:高中频反射面天线将主要建设在以南非台地高原沙漠为核心的非洲大陆，低频天线将主要建设在澳大利亚莫奇森郡；
这意味着它们将会对空中大片区域拥有成像的能力 ，科学家可以运用这大片成像的能力观测整片星空 ；这与其他巡天望远镜相比是从未展开过如此规模的壮举 。相信它将引领科学技术迎来巨大的改变 ，也一定会在天文观测领域开辟出新的天地 。
大图模式
SKA是目前国际天文界计划建造的世界最大综合孔径射电望远镜，要知道它是从上个世纪就有建造这个的思想了 ，算得上是准备已久 。如此预谋已久的项目也相信SKA将会为现阶段的工程技术和研发水平带来质的飞跃 ；并且从官网上了解到目前准备工作及详细计划进展顺利（预计2024年前后完工 ，2030年投入使用 ）， 它将会作为历史上最大的科学工程之一 。
大图模式
SKA项目如此重要 ,它的造价肯定也不一般 ，据了解它的投资约为154亿人民币，运行费每年高达6亿人民币 ，当SKA全功率运行的时候 ，需要2~3个核电站才能满足它的供电 。
这么多供电的SKA有哪些功能呢？
首先我们要知道它是平方公里阵列的射电望远镜，它与平时普通的射电望远镜是不一样的 ! 它分布在南非和澳大利亚也就代表着它可以观测到那里的整片星空，要知道 从南非到澳大利亚相隔约 10389公里，假设你需要坐500km 一小时的飞机 ，也需要坐足足20小时。
这么广阔的研究区域 ，供科学家们研究 ，哪怕随便一位科学家研究出什么震惊世人的东西 ，SKA也就值了 。
SKA这么厉害 ,那么中国天眼岂不是会被取代 ?
的确有这个可能 ；在中国科学院第十九次院士大会全体院士学术报告会上，中国科学院院士、中国科学院国家天文台研究员武向平做报告时说，“中国天眼保持领先地位，大概只有十年时间，一旦SKA建成，不管我们愿不愿意，中国天眼的领先优势终将被其所取代”。
大图模式
但这是可怕的吗 ?并不是 ,有竞争才会有压力 ,有压力 我们才能研究出更好的东西 。要知道在美国的封锁下 ，华为能突出重围 ，开始研发属于中国自己的芯片 ，不就正说明了这些问题吗 。相信哪怕SKA取代了中国天眼,我们也会奋勇直前 ,研究出可以取代SKA的更先进的望远镜 。
但是我们还是不能忽略一点问题 ，当SKA一旦建成 , 中国天眼真的就会变得毫无用处吗 ?两者之中真的就没有一点区别吗 ?
首先我们要知道 中国天眼是单口径的射电望远镜 ,而SKA是平方公里列阵型望远镜 ,虽然都是射电望远镜 ,但名字的不同代表它们的功能是一定有区别的，并不是因为SKA一旦建成 ,中国天眼就一定会变得毫无用处 。
就像上文中我所说的 ,SKA是可以观测到从南非到澳大利亚那一片的区域 ,那么中国天眼就可以观测到它所在的区域的那片星空,虽然没有SKA那么大,但是观测的区域不同 ,就一定是不能被完全取代的 ，也自然在现在新的射电望远镜没有研发出来之前 ,两者都是有不可取代性的 。
大图模式
虽然SKA可能在某些性能方面远远领先中国天眼,但是有些性能以及所处的地理位置的不一样 它就是不一样 ，或许某些功能可能会被代替 ，但是绝对不会被完全取代 。
当然 ，最终的结果 我们还是要等 SKA建成 ,我们才能知道 它和中国天眼究竟谁更胜一筹 。
我们需要知道一个很重要的一点: SKA的建造中国是作为其中的成员国之一 。对于SKA,中国肯定也是出人出钱出力的 。SKA建成对于中国来说 肯定是利大于弊 。
并且从大局观来看 ，SKA和中国天眼又何尝不是一个同一目的呢 ，它们共同的所求是为了推进世界天文学的进步 ，是为了方便人类了解太空了解宇宙 。
为接下来人类移居太空的梦想做足准备 ，是为了从古至今人类登上天的愿望 ，甚至是在外太空发现外星人的轨迹 ，发现宇宙的起源 ，发现人类的奇迹 ；SKA说不定在将来也是人类科学历史上也是 一个重要的节点 。
大图模式
历史的发展是有一定的必然性 ，而我们需要等候的就是由这些射电望远镜 ,无论是SKA还是中国天眼为未来创造的奇迹 ，而我们和我们的下一代 ，需要的是去慢慢等候历史的变迁 ，需要的是努力成为可以成就历史的人。
W3Cschool关注
今天14:02大图模式
500米口径球面射电望远镜——中国天眼（FAST），是目前世界上最大 最灵敏的单口径射电望远镜 ，也是中国建造的射电望远镜 首次在灵敏度这个参数上占据世界制高点 ，为中国在天文学上做出卓越贡献的前提 。
而近日，又将开建一个 “世界最大射电望远镜 ”它的名字叫“SKA”，它预计在今年中旬开工 ，而且注定会为世界天文学作出伟大贡献 。
那些吹嘘“天眼设计之初已经落伍”的人士如果否认它的先进性，请拿出直接证据在评论区留言讨论。
SKA是什么样望远镜呢?
中国天眼和SKA有哪些区别 ?
中国天眼会被SKA所替代吗?
带着这些疑问，我们接着往下看：
“中国天眼 ”是什么 ?
中国天眼——500米口径球面射电望远镜(简称中国天眼)，专业名称 :“Five-hundred-meter Aperture Spherical radio Telescope”。
大图模式
中国天眼之父——南仁东老师
1994年我国著名天文学家南仁东首次提出建设 “中国天眼 ”这一构想 ，2007年正式立项 ，2016年的9月25日中国天眼正式完工 ，2021年中国宣布中国天眼对全球科学家开放 。
中国天眼它有着约500m的直径，据说有30个足球场那么大；至今为止，它是世界上最大的单口径射电望远镜 ，而令人不敢相信的是中国天眼总设计工程师说：“这整个设计建造完成下来 ，还没有两公里地铁的成本那么多 。”
这是多么的不可思议 ，要知道中国天眼的建造是在深山之中 ，很多大型的机械设备都没有办法运进去，很多都是需要靠人力才能完成的 。
大图模式
而在中国天眼之前 ，美国也有过一台射电望远镜 “阿雷西博 ”，它曾是20世纪人类工程之首 ，和中国天眼一样 ，它也是单口径射电望远镜 ；在“阿雷西博 ”退出世界舞台之后 ，取而代之的就是现在我们国家所建造的中国天眼。
阿雷西博和中国天眼曾经并称为地球的两大 “眼睛 ” ，后来阿雷西博被永久关闭 ，也就独剩中国天眼一只“眼睛 ”，这也从侧面说明了中国天眼所具有的独特性 。
之后我们来了解为什么我们要来建造中国天眼?
首先我们需要的知道 :中国天眼面向的不仅仅是中国 ，还有全世界的战略需求 。
建造中国天眼，代表着可以让中国的天文学更进一步的伟大战略计划 ；建造更大更强的科学望远镜 ，是古往今来科学家们的梦想 ；人们好奇 除了地球以外的世界，可以更好的探索地球以外的世界 ，这必然离不开更加强大的望远镜的支持 。
而中国天眼就可以为科学家们提供支持 ；中国天眼具有耐气候性 ，并且每天可以工作20小时 ，每年可以工作7000小时 ；可以给科学家们提供充足的时间做科学研究 ，不用担心气候问题和时间问题 。
中国天眼有什么用?
中国天眼可以帮助我国更好地探索宇宙 ，探测空间信号和物质，满足于人类对未知宇宙的探索 ，为世界天文学进步做出卓越贡献 ，为我国天文学跻身世界一流水平和建设世界科技强国作出贡献 。
截止2020年11月06日 ，中国天眼已发现240余颗脉冲星，可是发现这么多的脉冲星有什么意义 ?
脉冲星又是什么呢 ?
脉冲星（Pulsar），又称波霎；由于不断发出电磁脉冲信号 ，所以取名为脉冲星 。
大图模式
（1.）脉冲星是在坍缩的超新星残骸中发现的 ，探索到脉冲星有助于我们了解星体坍缩时发生的情况 。
（2.）脉冲星虽然不能发光发热 ，但是他一直处在对外辐射出脉冲信号的状态 ，并且脉冲星一直处在高速自转的状态， 它自转周期是高速稳定的 ，所以脉冲信号也会非常稳定 ，稳定的脉冲信号可以用来做时间标准 ；
脉冲信号可比已知人类精准度最高的原子钟还准 ，我们就可以运用它 ，时间的准确是直接关系到航天器的运行 。
（3.)我们所熟知的北斗卫星导航系统，它只能为地球提供导航这一服务 ，但是它并不能为地球外的事物提供导航服务 ；这个时候 ，脉冲星就派上了用场 ，因为脉冲星散布在宇宙深处 ，只要我们能找到足够多的脉冲星， 我们就可以根据脉冲星发出的脉冲信号去搭建一个宇宙导航系统 ，给地球外的事物提供导航 。
而发现脉冲星 ，仅仅是中国天眼其中的一个作用而已 ；中国天眼可以作为被动雷达，用于建设国家安全 ；也可以跟踪探测日冕物质抛射事件，为太空的天气预报提供服务 ；甚至还有可能探索到外星人 ，解开宇宙起源之谜 …………
这些都是中国天眼为我们国家提供的服务和帮助 。
大图模式
即将新建的世界最大望远镜 ——“SKA”
这个即将新建的世界最大望远镜是——平方公里阵列射电望远镜（Square Kilometre Array, 简称SKA）。
这是由全球多方合作促成的人类有史以来最大望远镜建设的项目 ；由中国、南非、澳大利亚 等十个成员国作为项目的基石，全球超过20个国家的100个多个组织参与了SKA的设计和开发（来源SKA官网 ）。
大图模式
SKA将分为两个部分设计 :分别是上千面反射面天线和100万个低频天线 ,它们将会分布在不同的地区:高中频反射面天线将主要建设在以南非台地高原沙漠为核心的非洲大陆，低频天线将主要建设在澳大利亚莫奇森郡；
这意味着它们将会对空中大片区域拥有成像的能力 ，科学家可以运用这大片成像的能力观测整片星空 ；这与其他巡天望远镜相比是从未展开过如此规模的壮举 。相信它将引领科学技术迎来巨大的改变 ，也一定会在天文观测领域开辟出新的天地 。
大图模式
SKA是目前国际天文界计划建造的世界最大综合孔径射电望远镜，要知道它是从上个世纪就有建造这个的思想了 ，算得上是准备已久 。如此预谋已久的项目也相信SKA将会为现阶段的工程技术和研发水平带来质的飞跃 ；并且从官网上了解到目前准备工作及详细计划进展顺利（预计2024年前后完工 ，2030年投入使用 ）， 它将会作为历史上最大的科学工程之一 。
大图模式
SKA项目如此重要 ,它的造价肯定也不一般 ，据了解它的投资约为154亿人民币，运行费每年高达6亿人民币 ，当SKA全功率运行的时候 ，需要2~3个核电站才能满足它的供电 。
这么多供电的SKA有哪些功能呢？
首先我们要知道它是平方公里阵列的射电望远镜，它与平时普通的射电望远镜是不一样的 ! 它分布在南非和澳大利亚也就代表着它可以观测到那里的整片星空，要知道 从南非到澳大利亚相隔约 10389公里，假设你需要坐500km 一小时的飞机 ，也需要坐足足20小时。
这么广阔的研究区域 ，供科学家们研究 ，哪怕随便一位科学家研究出什么震惊世人的东西 ，SKA也就值了 。
SKA这么厉害 ,那么中国天眼岂不是会被取代 ?
的确有这个可能 ；在中国科学院第十九次院士大会全体院士学术报告会上，中国科学院院士、中国科学院国家天文台研究员武向平做报告时说，“中国天眼保持领先地位，大概只有十年时间，一旦SKA建成，不管我们愿不愿意，中国天眼的领先优势终将被其所取代”。
大图模式
但这是可怕的吗 ?并不是 ,有竞争才会有压力 ,有压力 我们才能研究出更好的东西 。要知道在美国的封锁下 ，华为能突出重围 ，开始研发属于中国自己的芯片 ，不就正说明了这些问题吗 。相信哪怕SKA取代了中国天眼,我们也会奋勇直前 ,研究出可以取代SKA的更先进的望远镜 。
但是我们还是不能忽略一点问题 ，当SKA一旦建成 , 中国天眼真的就会变得毫无用处吗 ?两者之中真的就没有一点区别吗 ?
首先我们要知道 中国天眼是单口径的射电望远镜 ,而SKA是平方公里列阵型望远镜 ,虽然都是射电望远镜 ,但名字的不同代表它们的功能是一定有区别的，并不是因为SKA一旦建成 ,中国天眼就一定会变得毫无用处 。
就像上文中我所说的 ,SKA是可以观测到从南非到澳大利亚那一片的区域 ,那么中国天眼就可以观测到它所在的区域的那片星空,虽然没有SKA那么大,但是观测的区域不同 ,就一定是不能被完全取代的 ，也自然在现在新的射电望远镜没有研发出来之前 ,两者都是有不可取代性的 。
大图模式
虽然SKA可能在某些性能方面远远领先中国天眼,但是有些性能以及所处的地理位置的不一样 它就是不一样 ，或许某些功能可能会被代替 ，但是绝对不会被完全取代 。
当然 ，最终的结果 我们还是要等 SKA建成 ,我们才能知道 它和中国天眼究竟谁更胜一筹 。
我们需要知道一个很重要的一点: SKA的建造中国是作为其中的成员国之一 。对于SKA,中国肯定也是出人出钱出力的 。SKA建成对于中国来说 肯定是利大于弊 。
并且从大局观来看 ，SKA和中国天眼又何尝不是一个同一目的呢 ，它们共同的所求是为了推进世界天文学的进步 ，是为了方便人类了解太空了解宇宙 。
为接下来人类移居太空的梦想做足准备 ，是为了从古至今人类登上天的愿望 ，甚至是在外太空发现外星人的轨迹 ，发现宇宙的起源 ，发现人类的奇迹 ；SKA说不定在将来也是人类科学历史上也是 一个重要的节点 。
大图模式
历史的发展是有一定的必然性 ，而我们需要等候的就是由这些射电望远镜 ,无论是SKA还是中国天眼为未来创造的奇迹 ，而我们和我们的下一代 ，需要的是去慢慢等候历史的变迁 ，需要的是努力成为可以成就历史的人。
✋热门推荐