中国解决台湾问题需要跟美国商量？这一次中美会谈，美国可以说谈的愿望很强烈，但是缓和中美关系的实质性举动是少之又少。美国要跟我们合作的是阿富汗，缅甸，伊核，气候等问题，这都是我们非常具有话语权的议题，也是美国所短，可以说美国要合作的领域就是求咱们帮忙的领域，但是一涉及到台湾问题，美国涉台的野心是一点都没有改变。

看看布林肯的表述，“华盛顿没有改变一个中国政策，但反对“北京采取的增加台海紧张形势的行为，反对北京单方面改变现状”。不改变一个中国政策，但是反对我们单方面改变现状。这种表述其实充满了美国的小心思，一个中国是美国的政策而不是原则，所谓政策就是可说变就变，但是原则则不可改变，细微的区别明显是给了美国上下其手的空间。美国所谓反对北京单方面改变现状，那么请问什么叫单方面改变现状？难不成中国解决台湾问题，需要跟美国商量？如果需要跟美国商量，那台湾问题纯属中国内政从何说起？

对于台湾问题，美国极为不老实，我们的主张台湾就是中国内部的事务，想怎么处理，我们说了算，与美国无关，美国对于中国内政本来就没有插嘴的权利。当然，我们也不能指望美国会在台湾问题上对我们妥协，美国定义的世界秩序就是美国一家独大的霸权格局，让霸主低头是一厢情愿。在国际舞台上，唯有实力是最可靠的保证，台湾问题出现源自我们实力衰微，而解决必然随着我们实力的急剧增长。而现在，在太平洋西岸，美国的实力已经不足以保证其优势地位了，所以台湾问题的解决，只是一个中近期的问题。转

中国解决台湾问题需要跟美国商量？这一次中美会谈，美国可以说谈的愿望很强烈，但是缓和中美关系的实质性举动是少之又少。美国要跟我们合作的是阿富汗，缅甸，伊核，气候等问题，这都是我们非常具有话语权的议题，也是美国所短，可以说美国要合作的领域就是求咱们帮忙的领域，但是一涉及到台湾问题，美国涉台的野心是一点都没有改变。

看看布林肯的表述，“华盛顿没有改变一个中国政策，但反对“北京采取的增加台海紧张形势的行为，反对北京单方面改变现状”。不改变一个中国政策，但是反对我们单方面改变现状。这种表述其实充满了美国的小心思，一个中国是美国的政策而不是原则，所谓政策就是可说变就变，但是原则则不可改变，细微的区别明显是给了美国上下其手的空间。美国所谓反对北京单方面改变现状，那么请问什么叫单方面改变现状？难不成中国解决台湾问题，需要跟美国商量？如果需要跟美国商量，那台湾问题纯属中国内政从何说起？

对于台湾问题，美国极为不老实，我们的主张台湾就是中国内部的事务，想怎么处理，我们说了算，与美国无关，美国对于中国内政本来就没有插嘴的权利。当然，我们也不能指望美国会在台湾问题上对我们妥协，美国定义的世界秩序就是美国一家独大的霸权格局，让霸主低头是一厢情愿。在国际舞台上，唯有实力是最可靠的保证，台湾问题出现源自我们实力衰微，而解决必然随着我们实力的急剧增长。而现在，在太平洋西岸，美国的实力已经不足以保证其优势地位了，所以台湾问题的解决，只是一个中近期的问题。

【燃给樊振东运动员的回信】
写了老半天 不敢发超话 分享给关注了我的朋友
们吧
【给大家lowlight了一些“重点”】
大家就当笑话乐一乐吧 千万别发到超话 樊咚咚还是对于这次沟通很严谨的 我也不想开这个玩笑
回信里面牵扯到的“我单方面”是纯属爱玩笑的 我也不是梦女
【虽然是爱玩笑 但是所有的祝福都是真心的 我也会跟樊咚咚一起朝着自己的目标而努力】