晚上和小狗一起重温了我初中看过的一堂哈佛公开课——《公平与正义》（B站可直接观看，强烈推荐，哪怕只是看第一课）
这是一堂哲学课，里面包含了多种哲学主义，不必担心晦涩难懂，教授会设置基本的道德困境，他从最经典的电车问题开始延展。
【电车问题】你在一趟刹车失灵的列车上，前面轨道上有五个人直行开下去必死无疑，但此刻你有一个改变轨道的按钮，改变轨道后另一条轨道上的一个人必死无疑，你会不会按下这个按钮？
我初中看的时候被其中嵌套的道德理论惊艳，这堂课带给我的思考十几年都在我脑海中，我初中选的是直行杀死五个人，我现在依然如此，我的道德主义是建立在绝对主义之上的，即我认为行为的本身如果是不道德的，那么它就是不道德的。
在我看来这不是1比5的问题，这是0比1的问题。
今天重温后，我突然醒悟我当初写小玫瑰时，我在无意识中嵌套了这层哲学思考。
因为我在创作过程中最煎熬的就在于，我其实是个绝对主义的奉行者，我最初没想过让小玫瑰HE，我是铁了心要林祎凯永远消失的，但是当我开始和故事里的马群耀共情，我就开始痛苦了，因为我没办法让这个故事HE了。
我的绝对主义让我想要选择的人是林司祎，这是属于他的人生，他的身体他的经历他的亲人，事情应该回到原本的轨道，林祎凯就是偷了他人生的小偷。
可我的故事偏偏是站在我所信奉的主义的对立面进行的，我们选择林祎凯，是因为我们想选择幸福的大多数，我们的选择是因为我们的道德建立在结果主义上，即便我们行为上不道德了，但我们行为的目的达成是道德的，那我们就可以心安理得的接受。
我们觉得元灿没有那么爱林司祎，我们希望这个选择是可以让更多的人获得幸福，更何况我们主观意愿上就是更偏爱林祎凯的。
可如果今天我给他们换一个身份，A君有妈妈有弟弟，尽管失去了初恋，但仍然勤奋努力生活着，B君虽然只有个对他很漠视的父亲，但天真灿烂拥有一心一意对他的初恋，此刻你必须杀死一个人让另一个人活下去，你还会坚定选B君吗？
跳脱困境很难吧？你可能会觉得你没有决定他人生命的权利，应该遵循他们命运的本身，而他们命运的结局就是让A君活下去。
是什么让你改变了这份原则呢？究竟你选的是原则至上，还是结果至上？
如果我是站在元灿的角度写这篇文，你还会在薄雾车站选择让林司祎离开吗？
正如这堂课最初提出的结论，哲学思考是没有绝对答案的，但我们仍要思考，这正是这个问题永远存在的意义。
我惊喜在于，我竟然在潜意识里写出了这样的小玫瑰，在我带着对电车问题思考的今天，我其实创造了这么有意义的故事。
哲学的光辉就在思辨的那一刹那，我很庆幸我给小玫瑰的结局留白了，因为我仍然无法违背我所信奉的道德原则。
想要HE的每一天我都很挣扎，让林司祎告别人间的那一刻我觉得我背叛了他，所以最后的最后我只能选择开放式结局，我是如此深爱他们，又是如此相信我所相信的原则。
小玫瑰除了探讨了人生的因果，我觉得这个道德问题更能考验各位的内心，从而迸发全新的哲学思辨。
我更爱小玫瑰了。[泪]
——
你们可以从聊天中看出我最初对林司祎也是没有什么感情的，他只是我设定情节的一个工具，但是你们也知道结果是什么，就是这么一个原本的“工具人”，我最后甚至舍不得和他在车站告别，舍不得让元灿不爱他。
作者与人物的共情体验，远超各位的想象。

#深夜读书# 《梦中的葬礼和十二个异乡故事》，加西亚•马尔克斯，罗秀译。作者说：写一个短篇小说需要付出的心血不亚于为一部长篇小说开头。在长篇小说的第一部分，作者必须把一切都确定下来：结构、语调、风格、节奏、篇幅，有时候甚至要确定某一人物的性格特征。而之后的部分，作家体会到的则是单纯的写作的快乐，那是人类所能想象的最私密、最自我的一种愉悦。

如果一个作家没有花费整个余生来修改自己的作品，那是因为他在结束时和开篇时一样意志坚定。而短篇小说没有开始，也没有结局：只有煎熬或者不煎熬。

……在创作剧本的过程中，导演们在故事中注入他的想法，我在将它们写成现在这个最终版本时，不得不小心翼翼地把这些想法从我自己的想法中挑出去……

……我从来不会再去读自己的任何一部作品，因为担心自己会后悔。

推荐网第1317期-都市-仙侠-悬疑-轻第1名是：扫墓上坟创作都市类型的《我在综合影视黑化了》穿越小欢乐、家有儿女等影视概括世界，方才初中卒业，却在一次不测中，发掘本人的身材黑化了，而触发身材黑化的钥匙，果然是邻居美妇宋倩，小欢乐中乔英子的剧情。江湖传说，黑化强十倍，洗白弱平生。主角林森的黑化之旅，就此睁开。