#壶妹市场[超话]#
出 都便宜出
小分队章：
小分队·24HOURS
157成团吧
单人章:
1翅膀
4出道夜
4老色批
4翅膀
5后援会章
5站子的章
5翅膀
7沙雕人
7科幻
7璀璨星光
7齐鼓相当
7翅膀
8兔兔也
8黑猫警长
8别来沾边电竞
8莫挨老子
8翅膀
9请柬
9撒花玫瑰金
周边
雾岛立牌（478811）
出掉了抽帮忙up的姐妹 手幅礼包！！
出 都便宜出
小分队章：
小分队·24HOURS
157成团吧
单人章:
1翅膀
4出道夜
4老色批
4翅膀
5后援会章
5站子的章
5翅膀
7沙雕人
7科幻
7璀璨星光
7齐鼓相当
7翅膀
8兔兔也
8黑猫警长
8别来沾边电竞
8莫挨老子
8翅膀
9请柬
9撒花玫瑰金
周边
雾岛立牌（478811）
出掉了抽帮忙up的姐妹 手幅礼包！！
#壶妹章圈[超话]#
出 图上都出 便宜出
小分队章：
小分队·24HOURS
157成团吧
单人章:
1翅膀
4出道夜
4老色批
4翅膀
5后援会章
5站子的章
5翅膀
7沙雕人
7科幻
7璀璨星光
7齐鼓相当
7翅膀
8兔兔也
8黑猫警长
8别来沾边电竞
8莫挨老子
8翅膀
9请柬
9撒花玫瑰金
周边
雾岛立牌（478811）
出掉了抽帮忙up的姐妹 一个人寄手幅！
出 图上都出 便宜出
小分队章：
小分队·24HOURS
157成团吧
单人章:
1翅膀
4出道夜
4老色批
4翅膀
5后援会章
5站子的章
5翅膀
7沙雕人
7科幻
7璀璨星光
7齐鼓相当
7翅膀
8兔兔也
8黑猫警长
8别来沾边电竞
8莫挨老子
8翅膀
9请柬
9撒花玫瑰金
周边
雾岛立牌（478811）
出掉了抽帮忙up的姐妹 一个人寄手幅！
转老唐，标题羊总略：洋河什么跌停？
本周的重要事项，先说件不重要，但有太多人关心的问题：洋河的跌停图片
昨天，洋河跌停并维持至收盘。期间书房后台涌来大量提问，内容基本一致，都是：“老唐，洋河有什么重大利空，为什么跌停？”。
这里有个很有趣的问题。
为什么过去两个月洋河大涨的时候，从未有人问过老唐，“洋河有什么重大利好，为什么大涨？”
——真的，过去两个月，洋河大涨近60%，书房四十多万关注者里，没有一个人问过老唐“为什么大涨？”图片
有意思吧？
我也看到了市场流传的跌停解释，大体主要有两种：
一种说是因为原负责销售的执行总裁刘化霜被董事长“夺权”；
另一种说洋河买的恒大地产信托产品可能爆雷。
这两种说法，在我看来都没什么说服力图片
对于前者，且不要说按照网传的分工调整文件，刘化霜的分管并未发生什么变化。
只是新任董事长熟悉了几个月业务，在股东大会正式亮相后，确认走到台前主持全面工作、分管销售，这难道不是企业经营正常态吗？
图片
更重要的是，洋河的价值取决于刘化霜一人吗？
你买入洋河是因为看好刘化霜吗？如果你的答案是yes，那出现这类传言，有点紧张倒也可以理解。
我买入洋河不是押宝刘化霜。即使刘化霜真的因为某种原因离开洋河领导岗位，甚至离开洋河公司，我也不认为洋河的价值发生了什么改变——虽然我也认同刘总能力很强，对洋河的贡献不小。
至于说新董事长张联东懂不懂企业经营，此时信息太少，我还下不了判断。
但如果仅仅因为其来自政府，就武断地认为他不懂企业经营，那就小瞧我朝体制内精英了。
早在今年1月，刚刚曝出张联东任洋河董事长的时候，我就回复过这种看法：
图片
洋河历史上最成功的两届董事长，一个从泗阳县委副书记任上过来，一个从泗阳县副县长任上过来，都是体制内人士。
所以，仅仅因为来自体制内，就蔑视人家的能力，那是典型的成见、偏见。
对于恒大的事情，据目前的网络信息，恒大的确是遇到了资金困难。不仅大幅折扣卖房，而且多地出现商业承兑汇票无法按时兑现的情况。
这是高杠杆玩家的常见困境，不奇怪。
恒大能不能撑过去？我没投资地产、也没研究恒大，不知道答案。
但我知道恒大资金链紧张的信息，在市场流传已久。我这个不怎么关心地产股的投资者，也是早有耳闻。
星期四至星期五，并没有恒大资金链恶化的新信息，所以用恒大资金链解释洋河的跌停，基本是事后的牵强附会图片
正好，我顺手把洋河的理财里，和恒大有关的东西整理出来，看看假如恒大一年内破产，能对洋河产生什么冲击。
下表是洋河2020年年报披露的所有和恒大沾边的信托产品，合计9笔，总金额10.83亿。
最大单笔投资2亿，最小单笔投资7000万，利率介于7.2~8.7%之间，涉及6家信托公司。
图片
截止目前，恒大尚未有任何一笔信托资金违约（目前是有欠供应商的部分商业承兑汇票不能按时兑付），上表最前面加红的两笔已到期，未见披露违约信息，说明已收回。
扣除已收回的1.7亿元后，剩余未到期恒大相关信托产品合计9.13亿元。
就算恒大立刻破产，六大信托公司发行信托时完全没有任何风控措施，恒大给洋河造成的损失上限也就这样。
这种情况发生的可能性有多大，对企业价值的损害有多大，咱们自己估图片
依我看来，用这两个理由去解释周五的跌停，或许只能归为茶余饭后的瞎扯淡图片
图片
那么，洋河到底为啥突然跌停呢？
我们先来回看一下过去几个月的洋河股价变化。
跌停之后的今天（6月12日），洋河收盘价是211.28元；
往前看，一个月前5月12日洋河收盘价183.48元；
两个月前4月12日洋河收盘价153.56元；
三个月前3月12日，洋河收盘价165.58元。
本轮调整的低点4月15日的149.76元，到最近的高点237.06元，不到两个月时间，居然涨了58%。
两个月涨这么多，跌一下需要理由吗？需要吗？不需要吗？需要吗？图片
再说远点儿，一年前的今天，2020年6月12日，洋河股价是110.73（期间每股分红3元，相当于107.73元），以今天跌停后的价格衡量，也是一年时间近于翻倍。
这种情况下，下跌没什么值得惊讶的，持续涨不停才是真正奇怪的事情图片
这种无厘头跌停，在2017年4月底，洋河也曾享受过一次。
那天的跌停价是78.82元——至今经历了每股现金分红2.1+2.55+3.2+3=10.85元，到今天的211.28元，不计分红再投入也是4.12年2.82倍，年化收益率28.6%。
那次，我跌停板加仓了，顺便还写了篇文章，题目就叫《从洋河的跌停说起》，分为上下篇发表在书房。
合并精简后又发表在2017年5月19日出版的《证券市场周刊》，并收录于《价值投资实战手册》。
文章里，老唐这么谈论面对错误的“利空”信息时，股价跌停的原因：
图片
今天，有差异吗？没有。不过就是将「四个月涨了约60%」替换成「两个月涨了约58%」导致的“割G割G割G割G，我们割GG”。
我一贯不关心这些问题。在那篇文章的结尾，面对1100多亿的洋河，老唐白纸黑字地写下：“当前价格依然处于低估状态中。”
图片
眨眼间，四年过去了，洋河从70多变200多，那些跌停板割G割G的聪明伶俐小一休，赚到钱了吗？图片
老唐自认头脑不聪明，身形不伶俐，所以只研究一套太祖长拳，规则简单透明，那就是：
只盯估值，明显划算就买入，明显高估就卖出，期间呆坐不动，笑看小一休们跑出跑进割G割G图片
2021年内，老唐实盘四次买入洋河，分别是：
①2021年1月19日193.43元买入1%+，资金来自61.74卖出海康；
②2021年3月9日165.99元买入3%+，资金来自1.50卖出恒生ETF；
③2021年3月15日157.8元买入2%-，资金来自1.513卖出恒生ETF；
④2021年4月13日151.05元买入2%+，资金来自1.499卖出恒生ETF。
老唐自2015年8月底介入洋河，至今尚未卖出过1股洋河（期间有次换券商，一边卖出一边买进，几乎同价折腾过一次），一年内4700亿市值以下也没有卖出打算。
至于昨天跌停啥原因，我不知道。我只知道它不影响我赚钱，完毕。
不知道老唐这个跌停解释，算不算一个答案？
本周的重要事项，先说件不重要，但有太多人关心的问题：洋河的跌停图片
昨天，洋河跌停并维持至收盘。期间书房后台涌来大量提问，内容基本一致，都是：“老唐，洋河有什么重大利空，为什么跌停？”。
这里有个很有趣的问题。
为什么过去两个月洋河大涨的时候，从未有人问过老唐，“洋河有什么重大利好，为什么大涨？”
——真的，过去两个月，洋河大涨近60%，书房四十多万关注者里，没有一个人问过老唐“为什么大涨？”图片
有意思吧？
我也看到了市场流传的跌停解释，大体主要有两种：
一种说是因为原负责销售的执行总裁刘化霜被董事长“夺权”；
另一种说洋河买的恒大地产信托产品可能爆雷。
这两种说法，在我看来都没什么说服力图片
对于前者，且不要说按照网传的分工调整文件，刘化霜的分管并未发生什么变化。
只是新任董事长熟悉了几个月业务，在股东大会正式亮相后，确认走到台前主持全面工作、分管销售，这难道不是企业经营正常态吗？
图片
更重要的是，洋河的价值取决于刘化霜一人吗？
你买入洋河是因为看好刘化霜吗？如果你的答案是yes，那出现这类传言，有点紧张倒也可以理解。
我买入洋河不是押宝刘化霜。即使刘化霜真的因为某种原因离开洋河领导岗位，甚至离开洋河公司，我也不认为洋河的价值发生了什么改变——虽然我也认同刘总能力很强，对洋河的贡献不小。
至于说新董事长张联东懂不懂企业经营，此时信息太少，我还下不了判断。
但如果仅仅因为其来自政府，就武断地认为他不懂企业经营，那就小瞧我朝体制内精英了。
早在今年1月，刚刚曝出张联东任洋河董事长的时候，我就回复过这种看法：
图片
洋河历史上最成功的两届董事长，一个从泗阳县委副书记任上过来，一个从泗阳县副县长任上过来，都是体制内人士。
所以，仅仅因为来自体制内，就蔑视人家的能力，那是典型的成见、偏见。
对于恒大的事情，据目前的网络信息，恒大的确是遇到了资金困难。不仅大幅折扣卖房，而且多地出现商业承兑汇票无法按时兑现的情况。
这是高杠杆玩家的常见困境，不奇怪。
恒大能不能撑过去？我没投资地产、也没研究恒大，不知道答案。
但我知道恒大资金链紧张的信息，在市场流传已久。我这个不怎么关心地产股的投资者，也是早有耳闻。
星期四至星期五，并没有恒大资金链恶化的新信息，所以用恒大资金链解释洋河的跌停，基本是事后的牵强附会图片
正好，我顺手把洋河的理财里，和恒大有关的东西整理出来，看看假如恒大一年内破产，能对洋河产生什么冲击。
下表是洋河2020年年报披露的所有和恒大沾边的信托产品，合计9笔，总金额10.83亿。
最大单笔投资2亿，最小单笔投资7000万，利率介于7.2~8.7%之间，涉及6家信托公司。
图片
截止目前，恒大尚未有任何一笔信托资金违约（目前是有欠供应商的部分商业承兑汇票不能按时兑付），上表最前面加红的两笔已到期，未见披露违约信息，说明已收回。
扣除已收回的1.7亿元后，剩余未到期恒大相关信托产品合计9.13亿元。
就算恒大立刻破产，六大信托公司发行信托时完全没有任何风控措施，恒大给洋河造成的损失上限也就这样。
这种情况发生的可能性有多大，对企业价值的损害有多大，咱们自己估图片
依我看来，用这两个理由去解释周五的跌停，或许只能归为茶余饭后的瞎扯淡图片
图片
那么，洋河到底为啥突然跌停呢？
我们先来回看一下过去几个月的洋河股价变化。
跌停之后的今天（6月12日），洋河收盘价是211.28元；
往前看，一个月前5月12日洋河收盘价183.48元；
两个月前4月12日洋河收盘价153.56元；
三个月前3月12日，洋河收盘价165.58元。
本轮调整的低点4月15日的149.76元，到最近的高点237.06元，不到两个月时间，居然涨了58%。
两个月涨这么多，跌一下需要理由吗？需要吗？不需要吗？需要吗？图片
再说远点儿，一年前的今天，2020年6月12日，洋河股价是110.73（期间每股分红3元，相当于107.73元），以今天跌停后的价格衡量，也是一年时间近于翻倍。
这种情况下，下跌没什么值得惊讶的，持续涨不停才是真正奇怪的事情图片
这种无厘头跌停，在2017年4月底，洋河也曾享受过一次。
那天的跌停价是78.82元——至今经历了每股现金分红2.1+2.55+3.2+3=10.85元，到今天的211.28元，不计分红再投入也是4.12年2.82倍，年化收益率28.6%。
那次，我跌停板加仓了，顺便还写了篇文章，题目就叫《从洋河的跌停说起》，分为上下篇发表在书房。
合并精简后又发表在2017年5月19日出版的《证券市场周刊》，并收录于《价值投资实战手册》。
文章里，老唐这么谈论面对错误的“利空”信息时，股价跌停的原因：
图片
今天，有差异吗？没有。不过就是将「四个月涨了约60%」替换成「两个月涨了约58%」导致的“割G割G割G割G，我们割GG”。
我一贯不关心这些问题。在那篇文章的结尾，面对1100多亿的洋河，老唐白纸黑字地写下：“当前价格依然处于低估状态中。”
图片
眨眼间，四年过去了，洋河从70多变200多，那些跌停板割G割G的聪明伶俐小一休，赚到钱了吗？图片
老唐自认头脑不聪明，身形不伶俐，所以只研究一套太祖长拳，规则简单透明，那就是：
只盯估值，明显划算就买入，明显高估就卖出，期间呆坐不动，笑看小一休们跑出跑进割G割G图片
2021年内，老唐实盘四次买入洋河，分别是：
①2021年1月19日193.43元买入1%+，资金来自61.74卖出海康；
②2021年3月9日165.99元买入3%+，资金来自1.50卖出恒生ETF；
③2021年3月15日157.8元买入2%-，资金来自1.513卖出恒生ETF；
④2021年4月13日151.05元买入2%+，资金来自1.499卖出恒生ETF。
老唐自2015年8月底介入洋河，至今尚未卖出过1股洋河（期间有次换券商，一边卖出一边买进，几乎同价折腾过一次），一年内4700亿市值以下也没有卖出打算。
至于昨天跌停啥原因，我不知道。我只知道它不影响我赚钱，完毕。
不知道老唐这个跌停解释，算不算一个答案？
✋热门推荐