昨天晚上有人在群里提出个股关于peg估值方法的问题，和小伙伴进行了一番探讨，由于晚上我睡的比较早，早上到公司再继续展开下：（欢迎大家提出自己的看法）

我认为简单的将peg估值法归纳为现金流折现的简化版，是存在问题的，我就举个例子看下同一个公司用两种估值方法呈现的结果：
假设该公司当年净利润为10亿
[微风]我们用peg估值法=10*20%*100=20亿；
[微风]我们用现金流折现=10*1.2*1.2*1.2=17.3亿，买点=17.3*（贴现折扣）

透过如上这个例子分析两种方法主要区别是：
1.peg算法只能给出一个“合理买点”而并非估值，此方法给不出估值的数据
2.接上一点，peg的方向是对的，但它的漏洞在于它简单的把PE和增长率设为定性的关系，这一点与现金流折现有区别
3.现金流折现是将一项资产未来所能产生的自由现金流根据合理的折现率进行折现，从而计算出该资产的价值。peg方法忽略了贴现率

贴现率反映的内在逻辑是：我们投资者对投资的标的有一个预期，并且有安全边际，就是我要保证我现在用多少价格买入，我未来不会亏本。其本质是无风险收益率+股价波动的风险溢价。

大家可以用excel表格列出不同的贴现率，用同一个增长率，算出两种估值方法的结果。我这里就不列了，我以前算过，大致的结果是：
[微风]在某个区间，20%-40%左右的增长率，两种估值方法的偏差很小，但是其他区间的估值并不适用。

[微风]因此，我个人认为peg估值法有着很大的局限性，不仅不适用于周期类公司，也不适用于困境反转企业。这就好比老师给了我们一个公式，还必须让我们记住这个公式不能用在哪里哪里，那这个公式这么“双标”，我们用它的意义何在呢？

当然，peg这个方法是投资大师彼得林奇提出的，我是没有这个能力和智商去质疑他的方法，我只是提出我自己的观点。我个人更倾向于使用现金流折现方法进行估值，方法没有对错，只要与自己的逻辑与投资体系自洽，就是好的。

以上是我的观点，欢迎大家交流探讨！我去搬砖了[玉兔]

戚薇曾经自称是校花，当看到17岁的照片时，网友：一眼就沦陷跨国恋有很多，像是戚薇和李承铉就是比较受欢迎的一对。他俩的宝宝和戚薇就好像是复制粘贴一样，也深受大家的喜爱。而她和李承铉从结婚到现在也一直是十分的甜蜜，两个人一起上综艺，大家都表示真的是太甜了！而戚薇的气场依然像婚前一样的强大，戚哥的称号绝对得当之无愧！戚薇在花旦中是属于大眼睛长相十分有特点的那种，而且婚后的戚哥时尚感更强了！俨然一副时尚达人的模样。戚薇曾经自称是校花，当看到17岁的照片时，网友：一眼就沦陷。

#梅桢起诉华政学生#
看到ymgg的朋友圈 很难不赞同
摘录学长的第六点：
“我个人一向是支持人人都能积极参与到公共事件的讨论当中的，例如梅桢一事，因其具有强烈的公共属性，所以我是十分欢迎大家在各个社交媒体对此事发表自己的意见。我看见微博已经有关于此次事件的词条，也引发了大家热烈的讨论，我也提出一点点小的倡议，是希望大家在讨论过程中能够展现出华政学子应有的风采，表现出我们应有的素质，可以多多讨论于此行为是否真的侵犯其梅桢的名誉权，以及梅桢的诉讼请求是否合理等问题，而不是仅仅关注于她的其他一些身份，这也能更好地树立华政学子群体以及华政的形象。”
祝学长考研应诉皆顺利。