好家伙，我的首页又开始大战了。无心工作，摸鱼来记录一波。

sy，一位复旦国际政治关系的教授（？）。因为之前看观察者网，顺手微博关注了他。内容比较学术，不能瞬间吸引人，但很专业，保留关注。

昨天他发了个关于EDG升旗事件的调查，在转发第二条评论时出现了我也无法理解的行为，如图所示。
我理解的女性不爽之处在于：？？？之前饭圈整治你默认都是女性，到了电竞圈，明明失了智的哗众取宠的都是男性，没有报道任何一位女性玩家做出过激行为，你还非得转个3成玩家都是女性，你不就是等着找骂？
我也完全不理解他的行为：你转发就那么一句话评价，除了加剧性别对立，没有任何用处。真是莫名其妙的男性自信，其他方面的性别刻板印象可以先缓缓，电竞竟然有性别刻板印象，不行，我得做男性的发言人。
（PS：“其他方面的性别刻板印象可以先缓缓”这句话未证实，我懒得去翻他有没有在其他方面为女性发声、尝试打破女性固有刻板印象，毕竟要是有，我就能在首页看到他。）

至此，我的看法是：不会说话真的就不要说话了，除了降低网络声誉（虽然这东西大家也不看重），没有任何用处。就算是某一领域的专业人士，也不一定对人生、时事有什么高见。高瞻远瞩属于少数人。

此外，在之后的对线中，他又转发了很多女性来骂他的脏话，这就有些不妥了。用动物性的、器官性的词汇侮辱他人，这些人和暴躁易怒的动手就打人的男性又有什么区别呢？倒真是只有生理上的差异了。

果然工作不积极，八卦很积极。文献综述都还没有开始动手，这篇小作文已经写完了。[裂开]

美国减排标准纯属弄虚作假，是应对气候变化的破坏者

【文/ 观察者网专栏作者 罗思义】美国试图以当前排放水平为减排基准，并以此作为成功应对气候变化的标准。因此，拜登承诺，到2030年,美国温室气体排放量将较2005年的水平减少50%-52%。鉴于2005年美国人均碳排放量为20.8吨，这意味着美国提议到2030年将其人均碳排放量减少到10.4吨。但这意味着，到2030年，美国的人均碳排放量应该达到目前世界平均水平的220%！这并非领导力，而是规模惊人的碳破坏，呼应了美国在世界上享有特权地位的说法。这意味着，到2030年，美国的人均碳排放量将比中国当前的人均碳排放量高42%。美国并不是应对气候变化的领导者，而是破坏者。

美国试图以当前排放水平为基准减排的手段是实质性的欺骗，是对现实的扭曲。因为所有这些手段都是为了保护碳排放量最高的地方！举几个例子，如果美国所采用的到2030年在2005年水平上减排 50%～52%的手段被接受的话，这意味着美国的人均碳排放量将可达到8.0吨，中国则可为3.7吨，巴西可为1.2吨，印度可为1.0吨，刚果民主共和国可为0.02吨。

这种比较与美国在气候变化问题上的领导力无关——相反，它表明自称自身享有特权地位的美国是一个给应对气候变化问题拖后退的国家。这也解释了为何发达经济体对特权地位的类似要求应被拒绝的原因。美国的表现证明，美国并非应对气候变化问题的领导者，而是只想跟其它发达国家一样享有特权。

图文来源：https://t.cn/A6xL7W68

《美国国内越乱，越要提防中美关系迅速恶化-郑永年-观察者网》拜登说中国跟美国是制度之争，说什么美国是民主的，中国是专制的。这当然这是错误的，但确实是有制度的根源。美国的制度因为没有能力处理和资本的关系，使得资本独大。华尔街自己造成的危机，还要用普通纳税人的钱来救。https://t.cn/A6x7z8HO