#众乐乐娱乐法日历#电影改编中夏洛克太善良温暖，居然侵犯了原作者版权？
1、柯南·道尔状告《福尔摩斯小姐》
柯南·道尔产权会曾试图将Netflix奈飞告上法庭，指控奈飞电影《福尔摩斯小姐》（Enola Holmes）中对夏洛克·福尔摩斯的刻画侵犯了柯南·道尔的版权，因为他善良、体贴、尊重女性。
《福尔摩斯小姐》改编自美国作家南希·史宾格的小说，史宾格从柯南·道尔笔下的福尔摩斯家族中，新创了夏洛克·福尔摩斯的小妹艾诺拉·史宾格这一角色，并衍生出系列推理小说。在电影版《福尔摩斯小姐》中，夏洛克·福尔摩斯也将登场，并由亨利·卡维尔出演。但柯南·道尔产权会指出史宾格对夏洛克·福尔摩斯的刻画方式，过于善良感性，有别于柯南·道尔在公有版权系列原著中对他的描绘，并不符合夏洛克·福尔摩斯在公有版权系列著作中冷漠孤僻、缺乏共情的形象。
“史宾格的小说让夏洛克一开始对妹妹十分冷酷，后来又充满善意和温暖，还在华生失踪后描述夏洛克非常担心。公有版权的系列著作中，夏洛克·福尔摩斯从来不会表达这么多情感。”据此，柯南·道尔产权提起诉讼。
因此，描绘夏洛克“无情的推理机器”一面，不会有任何版权问题。而《福尔摩斯小姐》书籍和电影使用了福尔摩斯“软化后”的形象时，却引起了版权纠纷。
2、几十年过去了，版权人还有权利吗？
柯南·道尔写的夏洛克·福尔摩斯探案集故事中，1923年之前发行的那些在如今已经被认定为属于公共领域，著作权权利保护期终止。但柯南·道尔关于该角色的最后10个故事则不然，是有版权保护的，这些故事出版于1923年、1927年。
柯南·道尔产权会提出，即使是对华生，夏洛克原先也抱着功利的态度，在需要时召之即来挥之即去，缺乏人性的温暖：“夏洛克·福尔摩斯虽然以强大的观察能力和逻辑推理能力闻名，但根据公有版权系列原著，他毕生挚友和助手华生形容他‘智力有多出众，就多缺乏同情心’。”
柯南·道尔遗产基金会在美国新墨西哥州联邦法院提起诉讼，诉状中表示：这部电影中的角色设定，“对有版权保护的柯南·道尔所著夏洛克．福尔摩斯故事的原创创意表达进行了未授权效仿”。诉状称：柯南·道尔遗产基金会认为：《福尔摩斯小姐》原作和电影，包含了只有在那10个故事中才含有的夏洛克．福尔摩斯的性格设定一一夏洛克以“坚忍"、偏冷的性格为人所知；而在那10个故事，夏洛克情绪更丰富，更人性化。诉状表示柯南·道尔在一战中失去了大儿子，此后他写福尔摩斯这个角色便不再满足于“他是所有人中最聪明、理智和善于分析的那一个"，而是“福尔摩斯必须是个人，这个角色必须发展出人类的情感联系和共鸣"，所以那10个故事中，福尔摩斯变得更“温暖"了。“夏洛克能够接受友谊，表达情感，也开始尊重女性。”柯南·道尔产权会表示。诉状认为这个角色发展设定应该为版权所保护，质疑该片和小说的描绘是否涉嫌模仿此设定。
3、虚拟角色可被著作权保护
虚构角色，指作品中塑造的具有个性特征的艺术形象。角色通常是文学艺术作品的一部分，但在作品广泛传播过程中，一个经典角色因为其独特的个性、外貌、表情、动作、语言等元素深入人心，甚至可能比塑造该角色的作品具有更持久的生命力。比如我们可能对《西游记》中的大部分情节都已印象模糊，但对那个神通广大的孙悟空却仍然印象深刻。因此，虚构角色完全有可能脱离其最初出现于的作品，获得独立的生命。
在文学创作领域对虚构角色进行再利用，将原作品中的虚构角色放入自己独创的情节、环境、场景中，讲述一个与原作品完全不同的新故事，如作家江南利用金庸笔下的经典人物，像郭靖、东方不败、段誉等角色，创作《此间的少年》，讲述现代社会大学学子的校园生活。由于经典角色具有单独的利用价值，背后蕴藏着巨大的商业价值，但也因此，虚构角色的利用者和创作者之间出现了权利冲突，引起大量的诉讼纠纷。
虚构角色的名称、某些单独的特征也属于表达，但可能由于独创性过低的原因而无法单独成为受著作权法保护的表达。一个虚构角色必须是因为姓名、外貌、性格等特征综合起来才具有显著性，只有这些综合起来的实质特征才使虚构角色成为受著作权法保护的具有独创性的表达。如金庸小说中的虚构角色可能已经符合可版权性条件，但江南的《此间的少年》仅使用了金庸作品中角色的姓名，而人物关系、故事情节等与原作已大相径庭，单一个姓名无法形成著作权法上受保护的完整表达，江南使用的不是金庸角色中的实质特征，双方作品之间也就不存在著作权法意义上的实质性相似了。
4、结语
作为著作人身权之一的保护作品完整权，是保护作品不受歪曲、篡改的权利。多数国家还将“可能对作者的声誉造成损害”作为侵犯保护作品完整权的要件。但本案“温暖善良的福尔摩斯”并不是他人创作的，而正是柯南·道尔后期的笔墨。
根据2020年12月22日《卫报》报道，柯南·道尔产权会的起诉已被驳回，但原因未明。至于这究竟是标志着纠纷的终结，亦或仍仍潜伏着后续的波澜，让我们敬请期待。
【参考文献】《虚构角色的著作权保护，我们可以做什么》金宁，发表于 知识产权那点事，2018-05-09
1、柯南·道尔状告《福尔摩斯小姐》
柯南·道尔产权会曾试图将Netflix奈飞告上法庭，指控奈飞电影《福尔摩斯小姐》（Enola Holmes）中对夏洛克·福尔摩斯的刻画侵犯了柯南·道尔的版权，因为他善良、体贴、尊重女性。
《福尔摩斯小姐》改编自美国作家南希·史宾格的小说，史宾格从柯南·道尔笔下的福尔摩斯家族中，新创了夏洛克·福尔摩斯的小妹艾诺拉·史宾格这一角色，并衍生出系列推理小说。在电影版《福尔摩斯小姐》中，夏洛克·福尔摩斯也将登场，并由亨利·卡维尔出演。但柯南·道尔产权会指出史宾格对夏洛克·福尔摩斯的刻画方式，过于善良感性，有别于柯南·道尔在公有版权系列原著中对他的描绘，并不符合夏洛克·福尔摩斯在公有版权系列著作中冷漠孤僻、缺乏共情的形象。
“史宾格的小说让夏洛克一开始对妹妹十分冷酷，后来又充满善意和温暖，还在华生失踪后描述夏洛克非常担心。公有版权的系列著作中，夏洛克·福尔摩斯从来不会表达这么多情感。”据此，柯南·道尔产权提起诉讼。
因此，描绘夏洛克“无情的推理机器”一面，不会有任何版权问题。而《福尔摩斯小姐》书籍和电影使用了福尔摩斯“软化后”的形象时，却引起了版权纠纷。
2、几十年过去了，版权人还有权利吗？
柯南·道尔写的夏洛克·福尔摩斯探案集故事中，1923年之前发行的那些在如今已经被认定为属于公共领域，著作权权利保护期终止。但柯南·道尔关于该角色的最后10个故事则不然，是有版权保护的，这些故事出版于1923年、1927年。
柯南·道尔产权会提出，即使是对华生，夏洛克原先也抱着功利的态度，在需要时召之即来挥之即去，缺乏人性的温暖：“夏洛克·福尔摩斯虽然以强大的观察能力和逻辑推理能力闻名，但根据公有版权系列原著，他毕生挚友和助手华生形容他‘智力有多出众，就多缺乏同情心’。”
柯南·道尔遗产基金会在美国新墨西哥州联邦法院提起诉讼，诉状中表示：这部电影中的角色设定，“对有版权保护的柯南·道尔所著夏洛克．福尔摩斯故事的原创创意表达进行了未授权效仿”。诉状称：柯南·道尔遗产基金会认为：《福尔摩斯小姐》原作和电影，包含了只有在那10个故事中才含有的夏洛克．福尔摩斯的性格设定一一夏洛克以“坚忍"、偏冷的性格为人所知；而在那10个故事，夏洛克情绪更丰富，更人性化。诉状表示柯南·道尔在一战中失去了大儿子，此后他写福尔摩斯这个角色便不再满足于“他是所有人中最聪明、理智和善于分析的那一个"，而是“福尔摩斯必须是个人，这个角色必须发展出人类的情感联系和共鸣"，所以那10个故事中，福尔摩斯变得更“温暖"了。“夏洛克能够接受友谊，表达情感，也开始尊重女性。”柯南·道尔产权会表示。诉状认为这个角色发展设定应该为版权所保护，质疑该片和小说的描绘是否涉嫌模仿此设定。
3、虚拟角色可被著作权保护
虚构角色，指作品中塑造的具有个性特征的艺术形象。角色通常是文学艺术作品的一部分，但在作品广泛传播过程中，一个经典角色因为其独特的个性、外貌、表情、动作、语言等元素深入人心，甚至可能比塑造该角色的作品具有更持久的生命力。比如我们可能对《西游记》中的大部分情节都已印象模糊，但对那个神通广大的孙悟空却仍然印象深刻。因此，虚构角色完全有可能脱离其最初出现于的作品，获得独立的生命。
在文学创作领域对虚构角色进行再利用，将原作品中的虚构角色放入自己独创的情节、环境、场景中，讲述一个与原作品完全不同的新故事，如作家江南利用金庸笔下的经典人物，像郭靖、东方不败、段誉等角色，创作《此间的少年》，讲述现代社会大学学子的校园生活。由于经典角色具有单独的利用价值，背后蕴藏着巨大的商业价值，但也因此，虚构角色的利用者和创作者之间出现了权利冲突，引起大量的诉讼纠纷。
虚构角色的名称、某些单独的特征也属于表达，但可能由于独创性过低的原因而无法单独成为受著作权法保护的表达。一个虚构角色必须是因为姓名、外貌、性格等特征综合起来才具有显著性，只有这些综合起来的实质特征才使虚构角色成为受著作权法保护的具有独创性的表达。如金庸小说中的虚构角色可能已经符合可版权性条件，但江南的《此间的少年》仅使用了金庸作品中角色的姓名，而人物关系、故事情节等与原作已大相径庭，单一个姓名无法形成著作权法上受保护的完整表达，江南使用的不是金庸角色中的实质特征，双方作品之间也就不存在著作权法意义上的实质性相似了。
4、结语
作为著作人身权之一的保护作品完整权，是保护作品不受歪曲、篡改的权利。多数国家还将“可能对作者的声誉造成损害”作为侵犯保护作品完整权的要件。但本案“温暖善良的福尔摩斯”并不是他人创作的，而正是柯南·道尔后期的笔墨。
根据2020年12月22日《卫报》报道，柯南·道尔产权会的起诉已被驳回，但原因未明。至于这究竟是标志着纠纷的终结，亦或仍仍潜伏着后续的波澜，让我们敬请期待。
【参考文献】《虚构角色的著作权保护，我们可以做什么》金宁，发表于 知识产权那点事，2018-05-09
#我辈孤雏#
读完第六部石黑一雄的作品。依然关于“时间、记忆与自我欺骗”。
这是自石黑一雄1983年处女作《远山淡影》之后的第五部作品，发表于2000年。所以，如何将他这些命题巧思布局在叙事里，可谓驾轻就熟。但正是因为在技巧上的成熟，使得堆砌的东西有点多。
尤其故事里回忆中的叙事与跳出来的第三者叙事，时态上来回跳跃变得复杂。还有，二十年过去了，班克斯执着认为父母绑架地点仍然在那；以及只要回到上海，解决完这案件便能阻止世界大战的爆发。虽说这样做是作者有意模糊读者与主人公的关系，即“不可靠的叙事者”，为了服务于作者的主题。然而，对于读者来说，始终少了点说服力，
不管怎么样，小说可圈可点，仍然值得一读，只是再读可免。
读完第六部石黑一雄的作品。依然关于“时间、记忆与自我欺骗”。
这是自石黑一雄1983年处女作《远山淡影》之后的第五部作品，发表于2000年。所以，如何将他这些命题巧思布局在叙事里，可谓驾轻就熟。但正是因为在技巧上的成熟，使得堆砌的东西有点多。
尤其故事里回忆中的叙事与跳出来的第三者叙事，时态上来回跳跃变得复杂。还有，二十年过去了，班克斯执着认为父母绑架地点仍然在那；以及只要回到上海，解决完这案件便能阻止世界大战的爆发。虽说这样做是作者有意模糊读者与主人公的关系，即“不可靠的叙事者”，为了服务于作者的主题。然而，对于读者来说，始终少了点说服力，
不管怎么样，小说可圈可点，仍然值得一读，只是再读可免。
什么情况？香港监管部门调查恒大财报 知名会计所也被查！21亿恒大债券即将付息
处于停牌中的恒大，陆续有消息曝出。10月15日，除了央行首次详细回应外界关心的恒大债务问题，香港相关监管机构也有消息传出。
香港财务汇报局将对恒大的2020年和2021年财务报告开展调查，连同被调查的还包括给恒大财报负责审计的罗兵咸永道会计师事务所。
值得一提的是，对于恒大事件，央行金融市场司司长邹澜表示，目前，相关部门和地方政府正在按照法治化、市场化原则，依法依规开展风险处置化解工作，督促恒大集团加大资产处置力度，加快恢复项目建设，维护住房消费者合法权益。在此过程中，金融部门将配合住房城乡建设部门和地方政府，做好项目复工的金融支持。
此外，券商中国记者注意到，恒大力求再次给外界传递信心，将于10月19日支付21亿元债券的利息约1.22亿元。
香港财务汇报局调查袭来
10月15日，香港财务汇报局在官网发布公告，将就中国恒大集团有关持续经营的汇报展开调查。
根据安排，香港财务汇报局将从10月15日开始，一方面，就中国恒大2020年度账目和2021年中期账目的财务报表展开查讯；另一方面，对罗兵咸永道会计师事务所(简称“罗兵咸永道”)就2020年年度账目进行的审计展开调查。
图片
香港财务汇报局开展调查的原因是，该局通过监察市场活动，在中国恒大 2020年年度账目、2021年中期账目，以及罗兵咸永道2020年年度审计的核数师报告中，发现恒大在有关持续经营汇报的充分性方面存在问题。
同时，香港财务汇报局还接到一宗与2020年年度账目及2020年年度审计相关事项的公众投诉。
香港财务汇报局举例，在2020年度财报中，中国恒大尽管提到：(1)为妥善管理集团流动性风险和资本结构而进行的融资活动；(2)在经济环境发生重大不利变化时，减轻潜在现金流量影响的替代计划。
然而，该局发现，截至2020年12月31日，中国恒大(1)所报告的现金及现金等价物为1590亿元人民币，但未涵盖其流动负债 15070亿元人民币；(2)于2022年到期的借款达 1670 亿元人民币；(3)在2020年年度账目中，没有就实施缓解计划的影响之前或之后是否会出现持续经营的重大不确定性作出明确声明。
同时，在2020 年年度审计中，罗兵咸永道在其关于2020年年度账目的核数师报告中发表了无保留意见，但并没有提及持续经营的重大不确定性。
香港财务汇报局表示，基于中国恒大于2020年12月31日及2021年6月30日的财务状况，以及关于其流动性风险和缓解措施的披露，该局认为有理由作出以下行动：
(1)就中国恒大2020年年度账目及2021年中期账目的持续经营评估，以及这些财务报表中有关流动性风险及采纳持续经营会计基础的披露，是否遵从适用的财务汇报准则展开查讯；
(2)就罗兵咸永道对 2020 年年度账目持续经营评估的审计工作，以及核数师报告是否遵从适用的审计准则展开调查。
据了解，香港财务汇报局是根据《财务汇报局条例》成立的独立法定组织，就有关香港上市实体在审计或汇报方面可能存在的不当行为展开独立调查，以及就香港上市实体可能没有遵从会计要求的事宜展开独立调查。
香港财务汇报局在必要情况下，公布展开查讯及调查，以保障股东及投资大众的利益，从而维持公众对金融市场及独立核数师监管的信心。
债券将于10月19日付息
据了解，截至目前，尽管恒大财富和一些商票出现违约，但是对于公开市场的债券，恒大依然在维持着不违约的“信仰”。
10月15日，恒大地产集团在深交所发布面向专业投资者付息的公告。该公告表示，恒大地产集团公司2020年面向专业投资者公开发行公司债券(第二期)(简称“20恒大05”，代码149258)将于2021年10月19日支付2020年10月19日至2021年10月18日期间的利息。
图片
公告显示，20恒大05债券发行总额21亿元，面向专业投资者公开发行，债券的计息期限自2020年10月19日起至2025年10月18日止，每年10月19日支付一次利息，计息期内票面利率为5.8%，这意味着，此次需要支付利息约1.22亿元。
券商中国记者注意到，20恒大05此次支付债券利息的方式较为常规，委托中国结算深圳分公司进行此次债券的派息，而9月23日恒大地产在支付40亿元规模“20恒大04”债券利息2.32亿元时，是通过场外方式协商解决的。
此前，恒大在今年6月7日的一份官网《声明》中称，该公司生产经营一切正常，成立25年来从未出现借款利息晚付、本金逾期归还的情况。
对于恒大事件，10月15日，央行召开2021年第三季度金融统计数据发布会，央行金融市场司司长邹澜表示，恒大集团的问题在房地产行业是个别现象，经过近几年的房地产宏观调控，尤其是房地产长效机制建立后，国内房地产市场的地价、房价、预期保持平稳，大多数房地产企业经营稳健，财务指标良好，房地产行业总体是健康。
邹澜透露，恒大集团资产总规模超过2万亿元，其中房地产开发项目约占60%，涉及到1000多家作为独立法人的项目子公司。近年来，这家公司经营管理不善，未能根据市场形势变化审慎经营，反而盲目多元化扩张，造成经营和财务严重恶化，最终爆发风险。恒大集团总负债中，金融负债不到三分之一，债权人也比较分散，单个金融机构风险敞口不大。总体上看，其风险对金融行业的外溢性可控。
邹澜表示，目前相关部门、地方政府正在按照市场化、法治化原则，依法依规开展风险处置化解工作，督促恒大集团加大资产处置力度，加快恢复项目建设，维护住房消费者合法权益。在此过程中，金融部门将配合住房城乡建设部门和地方政府，做好项目复工的金融支持。
处于停牌中的恒大，陆续有消息曝出。10月15日，除了央行首次详细回应外界关心的恒大债务问题，香港相关监管机构也有消息传出。
香港财务汇报局将对恒大的2020年和2021年财务报告开展调查，连同被调查的还包括给恒大财报负责审计的罗兵咸永道会计师事务所。
值得一提的是，对于恒大事件，央行金融市场司司长邹澜表示，目前，相关部门和地方政府正在按照法治化、市场化原则，依法依规开展风险处置化解工作，督促恒大集团加大资产处置力度，加快恢复项目建设，维护住房消费者合法权益。在此过程中，金融部门将配合住房城乡建设部门和地方政府，做好项目复工的金融支持。
此外，券商中国记者注意到，恒大力求再次给外界传递信心，将于10月19日支付21亿元债券的利息约1.22亿元。
香港财务汇报局调查袭来
10月15日，香港财务汇报局在官网发布公告，将就中国恒大集团有关持续经营的汇报展开调查。
根据安排，香港财务汇报局将从10月15日开始，一方面，就中国恒大2020年度账目和2021年中期账目的财务报表展开查讯；另一方面，对罗兵咸永道会计师事务所(简称“罗兵咸永道”)就2020年年度账目进行的审计展开调查。
图片
香港财务汇报局开展调查的原因是，该局通过监察市场活动，在中国恒大 2020年年度账目、2021年中期账目，以及罗兵咸永道2020年年度审计的核数师报告中，发现恒大在有关持续经营汇报的充分性方面存在问题。
同时，香港财务汇报局还接到一宗与2020年年度账目及2020年年度审计相关事项的公众投诉。
香港财务汇报局举例，在2020年度财报中，中国恒大尽管提到：(1)为妥善管理集团流动性风险和资本结构而进行的融资活动；(2)在经济环境发生重大不利变化时，减轻潜在现金流量影响的替代计划。
然而，该局发现，截至2020年12月31日，中国恒大(1)所报告的现金及现金等价物为1590亿元人民币，但未涵盖其流动负债 15070亿元人民币；(2)于2022年到期的借款达 1670 亿元人民币；(3)在2020年年度账目中，没有就实施缓解计划的影响之前或之后是否会出现持续经营的重大不确定性作出明确声明。
同时，在2020 年年度审计中，罗兵咸永道在其关于2020年年度账目的核数师报告中发表了无保留意见，但并没有提及持续经营的重大不确定性。
香港财务汇报局表示，基于中国恒大于2020年12月31日及2021年6月30日的财务状况，以及关于其流动性风险和缓解措施的披露，该局认为有理由作出以下行动：
(1)就中国恒大2020年年度账目及2021年中期账目的持续经营评估，以及这些财务报表中有关流动性风险及采纳持续经营会计基础的披露，是否遵从适用的财务汇报准则展开查讯；
(2)就罗兵咸永道对 2020 年年度账目持续经营评估的审计工作，以及核数师报告是否遵从适用的审计准则展开调查。
据了解，香港财务汇报局是根据《财务汇报局条例》成立的独立法定组织，就有关香港上市实体在审计或汇报方面可能存在的不当行为展开独立调查，以及就香港上市实体可能没有遵从会计要求的事宜展开独立调查。
香港财务汇报局在必要情况下，公布展开查讯及调查，以保障股东及投资大众的利益，从而维持公众对金融市场及独立核数师监管的信心。
债券将于10月19日付息
据了解，截至目前，尽管恒大财富和一些商票出现违约，但是对于公开市场的债券，恒大依然在维持着不违约的“信仰”。
10月15日，恒大地产集团在深交所发布面向专业投资者付息的公告。该公告表示，恒大地产集团公司2020年面向专业投资者公开发行公司债券(第二期)(简称“20恒大05”，代码149258)将于2021年10月19日支付2020年10月19日至2021年10月18日期间的利息。
图片
公告显示，20恒大05债券发行总额21亿元，面向专业投资者公开发行，债券的计息期限自2020年10月19日起至2025年10月18日止，每年10月19日支付一次利息，计息期内票面利率为5.8%，这意味着，此次需要支付利息约1.22亿元。
券商中国记者注意到，20恒大05此次支付债券利息的方式较为常规，委托中国结算深圳分公司进行此次债券的派息，而9月23日恒大地产在支付40亿元规模“20恒大04”债券利息2.32亿元时，是通过场外方式协商解决的。
此前，恒大在今年6月7日的一份官网《声明》中称，该公司生产经营一切正常，成立25年来从未出现借款利息晚付、本金逾期归还的情况。
对于恒大事件，10月15日，央行召开2021年第三季度金融统计数据发布会，央行金融市场司司长邹澜表示，恒大集团的问题在房地产行业是个别现象，经过近几年的房地产宏观调控，尤其是房地产长效机制建立后，国内房地产市场的地价、房价、预期保持平稳，大多数房地产企业经营稳健，财务指标良好，房地产行业总体是健康。
邹澜透露，恒大集团资产总规模超过2万亿元，其中房地产开发项目约占60%，涉及到1000多家作为独立法人的项目子公司。近年来，这家公司经营管理不善，未能根据市场形势变化审慎经营，反而盲目多元化扩张，造成经营和财务严重恶化，最终爆发风险。恒大集团总负债中，金融负债不到三分之一，债权人也比较分散，单个金融机构风险敞口不大。总体上看，其风险对金融行业的外溢性可控。
邹澜表示，目前相关部门、地方政府正在按照市场化、法治化原则，依法依规开展风险处置化解工作，督促恒大集团加大资产处置力度，加快恢复项目建设，维护住房消费者合法权益。在此过程中，金融部门将配合住房城乡建设部门和地方政府，做好项目复工的金融支持。
✋热门推荐