#历史冷知识# 吴起、李悝就是改革家不得善终的典型，他们都让自己的国家发生了翻天覆地

首页发布

【古代的那些“变法者”，为什么“变得越狠，死得越惨”？】历史上成功的改革家对于古代政权来讲，无疑是最重要的人才。他们无不拥有长远的眼光，为国家的发展做出了巨大的贡献，同时，谋福后世，推动历史进程。然而，古代改革家的下场似乎都很凄凉，大部分改革家都潦草收场，甚至，死无全尸。#历史冷知识#

吴起、李悝就是改革家不得善终的典型，他们都让自己的国家发生了翻天覆地的变化，并使国家走向中兴，然而，他们的改革却触动了贵族阶级的根本利益，最终，难逃这些王公大臣的报复，其实，我们今天的主人公商鞅也不例外。

商鞅墓，又名商君墓。商鞅被车裂后，法家的后学者收殓商鞅的遗骨准备偷运回商鞅故里卫国安葬，在黄河德丰渡口被秦国守军截获，当地百姓与守军便将商鞅遗骨草草埋葬于附近的秦驿山之下，后来法家的后学者寻访至此为商鞅立了墓碑，上书“商君之墓”。

身为春秋战国时期最有实力的改革家，商鞅并未逃脱变法家们难以善终的魔咒，甚至，在被处死后连全尸都没留下，真可谓“变得越狠，死得越惨”。商鞅卫国顿丘（今河南省安阳市内黄县梁庄镇）人，入仕之初，在魏相公输痤手下担任门客。

喜欢历史的朋友都知道，这一时期的士大夫都喜欢养一批能力不凡的门客，让他们替自己效命，有点衙门请师爷的意思。说起公叔痤，此人眼光独到，与商鞅第一次交流后便断定这人是奇才，必须重用。

公叔痤临死前，将商鞅介绍给魏王：“虽然我命不久矣，但是，我门下的商鞅堪当大用，可以让他继续当丞相。倘若，您不想用此人，那么，一定要干掉他，不要让他替其他国君效命。”公叔痤事后回想，觉得杀掉商鞅对这个年轻人太不公平，于心不忍。

于是，便将商鞅叫到病榻前，对其说道：“我向大王举荐你当下一任丞相，可你别高兴得太早，我还劝大王若不能任用你，便提前将你杀掉。如果，你不想有杀身之祸，现在快逃走还来得及。”商鞅微笑道：“相爷多虑了，大王如果不肯听你的意见任命我为丞相，又怎能听你的话除掉我呢？”公叔痤似乎预见了未来，哀叹道：“今后魏国要遭殃了。”

事情果如商鞅预料，公叔痤死后，魏王果然没让商鞅顶替他的相位，但是，魏王也没有因为公叔痤一人之言除掉商鞅。商鞅是个重情重义的人，为了报答自己的老上司，商鞅守在公叔家守孝三年，报答了老上司对他的知遇之恩。三年一过，商鞅转身而去。

此时，秦孝公刚刚继位，这位君王也是个有雄心壮志的明君，刚继位不久便写了一纸诏书，面向全中原求贤：“你是秦国人也好，是外国人也罢，只要你有办法促进秦国的发展，不妨来到秦国，我秦孝公许你高官厚禄。”

还真别说，这招果然奏效，一时间天下名士皆远赴秦国，其中，就包括刚刚离开魏国的商鞅。商鞅是个聪明人，自己的口才并不出众，根本无法在天下名士中脱颖而出，所以，商鞅想了个主意。从秦孝公身边的宠臣景监入手，将财产送给此人当作礼物，换来面见秦孝公的机会。

在景监的帮助下，君臣二人初见，秦孝公对这个举止不凡的人才非常满意，一见如故，整夜与其讨论治国之策。

得到赏识的商鞅终于得以一展宏图，在国君的支持下推行新法，变法的内容大体为：废除世袭爵位，想要获得高官或爵位，必须以与之相匹配的战功换取；老百姓若能大量生产粮食布匹，则免除徭役；因为懒散或经商而致穷者，连同家人儿女共同充作官家仆役。

商鞅变法的第一条就是废除世袭，此举使商鞅成了贵族阶级的眼中钉。许多王公大臣都向秦孝公弹劾商鞅，然而，秦孝公觉得变法并无不妥，反对无效！士大夫们怀恨在心，但却不敢直拭其锋，只能暗地里鼓动秦国太子犯法，想让商鞅难堪。

之后，太子受这群人的鼓动，知法犯法，商鞅听说后对秦王说：“国家的法令不论高低贵贱都必须遵守，虽然不可处罚太子，但太子的老师们难逃其咎，必须替弟子受过。”就这样，太子的两个老师一个被刺面，一个被割鼻，成功震慑了对商鞅不满的士大夫，再无人敢挑战新法。

商鞅执法严酷，曾在渭河边一日处决囚犯七百人，河水因此变红，号哭之声惊天动地。商鞅严格执法、滥用酷刑的行为招致普遍的怨恨，汉昭帝时的贤良文学也认为商鞅的严酷刑法是造成秦朝快速灭亡的重要原因，《旧唐书》甚至将商鞅称为酷吏。

虽说，商鞅的举措取得了成效，但是，商鞅却被贵族阶层孤立起来，双方的矛盾日益激化。秦孝公非常信赖商鞅，即便有官员告发商鞅谋反，秦孝公仍对商鞅坚信不疑。然而，秦孝公死后，早与商鞅有冲突的庄襄王第一时间捉拿商鞅。

听到风声的商鞅想要离开秦国，可是，他得罪的人太多，没人敢窝藏他，最终，商鞅不得不反，举兵与秦王分庭抗礼，最终，死在战场上。值得讽刺的是，商鞅最终死于车裂，而“谋反者车裂”正是早年商鞅的变法内容之一。

《裁判是怎样写成的》读后感（三） | 李佼童：如何从写“对”文书到写“好”文书

编者按

语言是法律人的工具，解释是法律的技艺。法律规定层见叠出，唯有深入阅读方知灼见。最高人民法院政治部李广宇副主任的新作《裁判是怎样写成的》一经问世，就受到广泛关注。作者详细记录了在最高人民法院行政庭和第四巡回法庭工作期间，对所办理行政案件的分析思考和探索过程，提炼出“对话式裁判”“实质性裁判”和“彻底裁判”的审判理念和裁判方法，值得认真研读、熟练掌握并运用于实践。南通市中级人民法院将该本著作确定为审判实践丛书的必读书目，统一为全市两级法院员额法官、法官助理购买，并号召各审判业务条线结合工作实际，从阅读的不同角度，撰写读书体会。

“若想继续，只能不断思考”！今天为大家推送的是来自我院民庭法官助理李佼童的读后感。

时光如流水，自己到法院工作转眼间已满十年。回首自己在法院的第一个十年，经手的案件已逾千件。但面对每一份裁判文书时，自己仿佛只考虑过正确适用法律，即如何写“对”文书，而从未思考过一个深层次问题，即如何写“好”文书。在参加首届法官助理比赛时，被要求阅读李广宇的《裁判是怎样写成的》一书并提交读后感。一开始总以为这本书属于行政法办案范畴，但在利用国庆长假一口气读完后，却发现该书讲述的是办案中所共通的东西，也使我对如何写“好”文书这个问题寻找到了自己的答案。

一、写“好”文书必须厘清司法的温度与界限
平常办案过程中遇到的最头疼的案件，往往不是那些“正反论据的说服力相当”、“两边都有相同程度的对与错”的案件，而是一方存在不利的证据，但又系弱势群体，处理不当极易引起信访的案件。就如在《保障农民工工资支付条例》颁布之前的农民工工资案件，发包人的付款节点未至，承包人资金链断裂，而农民工又等钱回家过年，这种情况下如何下判就遭遇情与法的冲突。李广宇法官同样也遇到了类似的问题，在辉县1700余名水利伤残民工要求提高发放抚恤金标准的再审案件中，李广宇法官就提出了“带着感情去办案”的新思路。他的裁定中一方面对案件性质定性：“对于行政机关采取的存在较大裁量余地，具有较多政策因素的处理行为，因其缺乏可以直接适用或参照的法定标准。人民法院很难进行司法审查。”一方面又用再审裁定书的大量篇幅披露自己内心的纠结，充分表达对农民工的理解与同情，并将为农民工所做之协调工作之过程写入裁定书：“当地政府发出司法建议，当地政府同意根据物价上涨情况和财政状况情况，原则上对抚恤金照顾标准每三年调整一次。”这份被誉为“最高法史上最温情判决”，一定能获得当事人更大程度上的认同。

同时，李广宇法官也指出，曲法施恩也是有害于法治的。在办理黄绍花案件过程中，李广宇法官就建议行政机关在政策和裁量范围内解决黄绍花们的困难，但不能为了给他们温情就把法律规则破坏掉，否则就会越界，不利于公共利益的实现。最后，李广宇法官也清晰地总结到：“应当尽量把道理讲清楚，把话说到老百姓的心坎里，把每一个司法裁判都当成一堂法治公开课。”

二、写“好”文书必须注重规范性和文学性的统一
之前办理案件过程中，往往根据裁判文书格式按部就班地进行重复，还美其名曰：“注重规范”。但这不能成为裁判文书在文字上平庸、缺乏可读性的借口。文书缺乏可读性，在李广宇看来，陷入“八股套路”的裁判文书，几乎等于没有尽到法官的职责。中国古代，判词曾是一种文学体裁，唐代的科举考试就分为“身、言、书、判”。而法律文书追求文学性，肯定不是为了成就一个文学作品，也不光是为了艺术上的美感，而是有它特定的目的。裁判文书不仅仅具有宣示功能，还有一个任务是向整个社会解释，说明该判决是根据原则作出的、好的判决，并“说服”整个社会，使公众满意。也就是说，判决正确还是不够的——它还必须让人容易理解、认同接受。如果通篇皆是冷冰冰的法律用语，是很难达到这个目的。但文书追求文学性，又需要避免走向另一个极端，即一味堆砌辞藻、无度铺陈。会说话的最高境界，是精当准确，言浅情真。

李广宇法官对此提出了对话式裁判文书理念，即应当让裁判文书成为法官和两边当事人的一个对话文本，这个对话文本就是通过缜密的逻辑思维、精准的叙述、生动的文字表达，把“说理”、“对话”、“法的精神”传达到人们心里，让人心真正接受。对话式裁判文书体现在和当事人对话、和行政机关对话、和下级法院对话以及和社会公众对话上。而文字内容上，则要注重提炼和删削，对于诉讼请求、事实、理由进行提炼，对于文书进行有限度的删削，最终使文书达到简当的要求。“正义不仅要实现，并且要以人们看得见的方式实现。”