说起王珞丹，大家一定不陌生，虽算不上顶流，但知名度还是相当广泛的。但就是这样一位知名女演员，近日却被爆出拖欠农民工工资30多万近10年，贴上了老赖的标签。
2021年10月，据网友爆料，王珞丹被北京市昌平区人民法院列为被执行人，执行金额为30.96万元。事件的起因是王珞丹购买了昌平区某别墅进行改造，并在未取改造资格证的情况下，由其父亲王卫星代表王珞丹将该工程包给原告并签订了合同，但工程完工后，王珞丹方却迟迟不验收，工程款也迟迟未结。
正所谓好事不出门，坏事传千里。王珞丹被强制执行的相关话题迅速登上热搜，对于王珞丹有钱买别墅却拖欠农民工区区30万工程款的行为，广大网友也纷纷表示了谴责。
随后，王珞丹工作室发文辟谣，称不存在所谓拖欠农民工工资的问题，已按法院判决将规定金额汇入了法院的账户，也并未收到法院执行裁定书，也并非网传的那样被纳入失信执行人（老赖）名单。工作室虽及时作出了回应，但王珞丹老赖的标签短时间内应该难以摘掉了。
除了这次热搜，近几年似乎很少在热搜上看到王珞丹身影。上一次有印象热搜还是因为她回复网友说要退出娱乐圈。虽然工作室立刻发文辟谣，但由此可见，王珞丹对于自己现在的演艺事业也相当的不满意吧。
王珞丹的星路属于典型的高开低走。2007年，刚进入演艺圈不久的王珞丹，出演了赵宝刚导演的电视剧《奋斗》中的米莱一角。那几年，赵宝刚拍戏，就等于造星工厂，捧谁谁红。随着电视剧在全国的热播，剧中敢爱敢恨的米莱受到了很多观众所喜爱，王珞丹也凭借“米莱”这个角色红遍大江南北，成为80后年轻一代心中的偶像。
2008年，王珞丹再度参演赵宝刚导演的电视剧《我的青春谁做主》，这部被称作《奋斗》姊妹篇的电视剧，从一开始就注定会火爆。王珞丹在剧中饰演钱小样一角，同样受到许多观众的喜爱，让王珞丹的人气进一步提升。与角色相关的广告代言也随之而来，“我是小样，我就这样”的广告语当年更是随处可见。
在2009年“80后新生代娱乐大明星”评选活动中，王珞丹更是与黄圣依、刘亦菲、杨幂被评为内地的新“四小花旦”。之后的她更是担任了那一年的金鹰女神。众所周知，金鹰女神向来都是由当年最火的女星担任，杨幂当年虽然靠着《仙剑奇侠传三》收获了不小的人气，但依然不敌王珞丹，足可见王珞丹当年的火爆程度。
说到王珞丹，就不得不提到这位与她同龄，还与她长着相似的脸，有着相同戏路的白百何。两人甚至还在《我的青春谁做主》中有过合作，两人在剧中就像是一对双胞胎，令观众傻傻分不清楚。虽然有着相似的脸，却没有相同的命。王珞丹饰演的钱小样收获了许多观众的喜爱，而白百何扮演的“雷蕾”一角却无人问津。
而这时的王珞丹还不知道，这个与她有着相似脸的同龄女孩会让她产生危机。
2011年白百何带着电影《失恋33天》攻占大荧幕，一举拿下大众电影百花奖最佳女主角。如同当时的王珞丹凭借“米莱”爆红一样，白百何也凭借着“黄小仙”迎来了自己演艺高峰。2013年，白百何上映了三部电影，部部票房过亿，《私人订制》更是成为了年度贺岁档票房冠军。
而这时期的王珞丹主演的电视剧《杜拉拉升职记》和《山楂树之恋》虽然有不错收视，但却和电影版的撞了，一部是徐静蕾的《杜拉拉升职记》，一部是张艺谋的《山楂树之恋》，这难免不被拿来比较一番。
在一次采访中，记者问王珞丹，两版杜拉拉有什么区别时，心直口快的王珞丹说年龄上的区别，这不免让人怀疑她是在内涵“徐静蕾太老了”。她还在一次采访中说没看过影版的《山楂树之恋》，更是直言周冬雨长得不好看，低情商的回答在当时惹了很多非议。
之后王珞丹开始尝试转型参演古装剧，《卫子夫》、《黄飞鸿之英雄有梦》，可惜票房收视都不乐观，她在《卫子夫》中的造型更是被吐槽像戴了假发的葛优。她的演艺事业也在转型失败后走起了下坡路。
2015年，白百何更是来势汹汹，带着《捉妖记》、《滚蛋吧，肿瘤君》和《恋爱中的城市》三部作品登上大荧幕，王珞丹也有《破风》、《宅女侦探桂香》和《烈日灼心》三部作品上映。这一年可以说是两人冲突最激烈的一年。
结果显而易见，《捉妖记》打破多项电影票房纪录，以24.38亿票房登上内地票房第一的宝座，白百何也迎来了事业的又一高峰，各种最佳女主角奖拿到手软。
这之后的王珞丹彻底被白百何比了下去，虽也不断有作品输出，但都表现平平。两人的纠葛也慢慢平息了下去。
直到“白百何出轨”事件爆发，白百何的演艺事业遭受重创，进入了“寒冬”，代言广告也纷纷被撤。当时王珞丹发了一条“春天来了”的消息，让人不得不联想王珞丹是在嘲讽白百何。
可王珞丹的春天并没有到来，她的演艺事业没有随着白百何的淡圈迎来又一高峰，虽然不断有演出作品，但都没溅起什么水花。或许王珞丹的春天在遇到“米莱”这个角色时就已经所剩无几了吧！
现在两位的演艺事业虽都平平淡淡，但也都有新的动向，王珞丹以青年导演的身份参加了爱奇艺自制综艺《开拍吧！电影》。而白百何主演的电影《门锁》也将于11月19号在中国内地上映。
娱乐圈纷纷扰扰，变幻无常，有人出道就爆红，也有人沉寂多年，一朝翻身，也有人一直处在顶峰，也有人登顶后又走起下坡路……红与糊都是一瞬间的事。
希望两位演员都能在收视和票房上取得好成绩，走出属于自己路。
2021年10月，据网友爆料，王珞丹被北京市昌平区人民法院列为被执行人，执行金额为30.96万元。事件的起因是王珞丹购买了昌平区某别墅进行改造，并在未取改造资格证的情况下，由其父亲王卫星代表王珞丹将该工程包给原告并签订了合同，但工程完工后，王珞丹方却迟迟不验收，工程款也迟迟未结。
正所谓好事不出门，坏事传千里。王珞丹被强制执行的相关话题迅速登上热搜，对于王珞丹有钱买别墅却拖欠农民工区区30万工程款的行为，广大网友也纷纷表示了谴责。
随后，王珞丹工作室发文辟谣，称不存在所谓拖欠农民工工资的问题，已按法院判决将规定金额汇入了法院的账户，也并未收到法院执行裁定书，也并非网传的那样被纳入失信执行人（老赖）名单。工作室虽及时作出了回应，但王珞丹老赖的标签短时间内应该难以摘掉了。
除了这次热搜，近几年似乎很少在热搜上看到王珞丹身影。上一次有印象热搜还是因为她回复网友说要退出娱乐圈。虽然工作室立刻发文辟谣，但由此可见，王珞丹对于自己现在的演艺事业也相当的不满意吧。
王珞丹的星路属于典型的高开低走。2007年，刚进入演艺圈不久的王珞丹，出演了赵宝刚导演的电视剧《奋斗》中的米莱一角。那几年，赵宝刚拍戏，就等于造星工厂，捧谁谁红。随着电视剧在全国的热播，剧中敢爱敢恨的米莱受到了很多观众所喜爱，王珞丹也凭借“米莱”这个角色红遍大江南北，成为80后年轻一代心中的偶像。
2008年，王珞丹再度参演赵宝刚导演的电视剧《我的青春谁做主》，这部被称作《奋斗》姊妹篇的电视剧，从一开始就注定会火爆。王珞丹在剧中饰演钱小样一角，同样受到许多观众的喜爱，让王珞丹的人气进一步提升。与角色相关的广告代言也随之而来，“我是小样，我就这样”的广告语当年更是随处可见。
在2009年“80后新生代娱乐大明星”评选活动中，王珞丹更是与黄圣依、刘亦菲、杨幂被评为内地的新“四小花旦”。之后的她更是担任了那一年的金鹰女神。众所周知，金鹰女神向来都是由当年最火的女星担任，杨幂当年虽然靠着《仙剑奇侠传三》收获了不小的人气，但依然不敌王珞丹，足可见王珞丹当年的火爆程度。
说到王珞丹，就不得不提到这位与她同龄，还与她长着相似的脸，有着相同戏路的白百何。两人甚至还在《我的青春谁做主》中有过合作，两人在剧中就像是一对双胞胎，令观众傻傻分不清楚。虽然有着相似的脸，却没有相同的命。王珞丹饰演的钱小样收获了许多观众的喜爱，而白百何扮演的“雷蕾”一角却无人问津。
而这时的王珞丹还不知道，这个与她有着相似脸的同龄女孩会让她产生危机。
2011年白百何带着电影《失恋33天》攻占大荧幕，一举拿下大众电影百花奖最佳女主角。如同当时的王珞丹凭借“米莱”爆红一样，白百何也凭借着“黄小仙”迎来了自己演艺高峰。2013年，白百何上映了三部电影，部部票房过亿，《私人订制》更是成为了年度贺岁档票房冠军。
而这时期的王珞丹主演的电视剧《杜拉拉升职记》和《山楂树之恋》虽然有不错收视，但却和电影版的撞了，一部是徐静蕾的《杜拉拉升职记》，一部是张艺谋的《山楂树之恋》，这难免不被拿来比较一番。
在一次采访中，记者问王珞丹，两版杜拉拉有什么区别时，心直口快的王珞丹说年龄上的区别，这不免让人怀疑她是在内涵“徐静蕾太老了”。她还在一次采访中说没看过影版的《山楂树之恋》，更是直言周冬雨长得不好看，低情商的回答在当时惹了很多非议。
之后王珞丹开始尝试转型参演古装剧，《卫子夫》、《黄飞鸿之英雄有梦》，可惜票房收视都不乐观，她在《卫子夫》中的造型更是被吐槽像戴了假发的葛优。她的演艺事业也在转型失败后走起了下坡路。
2015年，白百何更是来势汹汹，带着《捉妖记》、《滚蛋吧，肿瘤君》和《恋爱中的城市》三部作品登上大荧幕，王珞丹也有《破风》、《宅女侦探桂香》和《烈日灼心》三部作品上映。这一年可以说是两人冲突最激烈的一年。
结果显而易见，《捉妖记》打破多项电影票房纪录，以24.38亿票房登上内地票房第一的宝座，白百何也迎来了事业的又一高峰，各种最佳女主角奖拿到手软。
这之后的王珞丹彻底被白百何比了下去，虽也不断有作品输出，但都表现平平。两人的纠葛也慢慢平息了下去。
直到“白百何出轨”事件爆发，白百何的演艺事业遭受重创，进入了“寒冬”，代言广告也纷纷被撤。当时王珞丹发了一条“春天来了”的消息，让人不得不联想王珞丹是在嘲讽白百何。
可王珞丹的春天并没有到来，她的演艺事业没有随着白百何的淡圈迎来又一高峰，虽然不断有演出作品，但都没溅起什么水花。或许王珞丹的春天在遇到“米莱”这个角色时就已经所剩无几了吧！
现在两位的演艺事业虽都平平淡淡，但也都有新的动向，王珞丹以青年导演的身份参加了爱奇艺自制综艺《开拍吧！电影》。而白百何主演的电影《门锁》也将于11月19号在中国内地上映。
娱乐圈纷纷扰扰，变幻无常，有人出道就爆红，也有人沉寂多年，一朝翻身，也有人一直处在顶峰，也有人登顶后又走起下坡路……红与糊都是一瞬间的事。
希望两位演员都能在收视和票房上取得好成绩，走出属于自己路。
#唐朝# #唐朝诡事录#【唐史杂谈 | 唐朝时期的“鬼市”是什么？】唐朝时期有一种非常特殊的地摊经济，它有一个神秘感十足的诡异名字——“鬼市”。
何为“鬼市”?在《狄仁杰之通天帝国》里，影片以一个溶洞为拍摄背景，向我们展现了一座光怪陆离、奇幻怪异的“鬼市”，令人印象深刻。
那么，真实历史上的“大唐鬼市”，真是这副样子的吗?
一、长安坊市
唐朝是我国封建时代的一座高峰，其国力之盛让无数人至今引以为豪。
除了强大的军事、文化实力，唐代经济之繁荣也是令人叹为观止的。
在盛世时期的大唐国都长安城内，酒肆、商铺、客栈林立，全国各地的客商云集于此，西域各国的行商络绎不绝。
但是，与这种繁荣景象构成鲜明对比的是，唐朝统治者对待商业的发展和城市居民的自由流动，是持保守态度的。
为什么这么说呢?这是因为，在唐代施行了较为严格的“坊市制度”和“禁夜制度”。
1、坊市制度
“坊”，就是城市住宅区以及行业聚集区的意思，它将城市中各类建筑划分为了一块块封闭的地理区域，犹如围棋盘上的一个个小方格。
唐长安城以朱雀大街为主轴，分为了东西两大部分，这两个城区合计共有坊约108座。其中比较有名气的“坊”大概有：
(1)通化坊，设有城内最大的驿站，相同于今天的长途客运总站，不过仅限官方使用。
(2)兴化坊，长安城内皇亲国戚、达官贵人的聚集区。
(3)延寿坊，该坊内有长安城内最著名的珠宝店。
(4)安仁坊，最为著名的皇家寺院荐福寺所在地。
(5)宣阳坊，城内著名的丝织品名店所在地。
(6)平康坊，各省驻京官吏和各地进京人员的聚集地，拥有大量娱乐场所。
以上这些坊，虽然具备了一定商业功能，有的还是某个行业的聚集地，但“市”才是长安城内最正规的商业街区。
除了“市”和个别坊以外，其他人员在其他坊里私自摆摊经营，这在唐朝是不被允许的。
长安城内的“市”有两个，分别是东市和西市。东、西两市不仅具有严格的管理制度并配有专门的管理机构，而且在市内的交易活动也受到严格的时间限制。这就是所谓的“禁夜令”。
2、禁夜制度
如果您想穿越到唐朝的长安城，那么时间一定要事先选好了。
如果不幸在夜晚进入城内，您将看到恐怕不是熙熙攘攘、热闹非凡的夜市，而是这样一副令人失望的寂寥场景：
东、西两市早已在日落之前闭门打烊，如果夜晚还有人在这里闲逛，那么巡逻的武侯会把他们请到办公室里“喝茶”。
如果您不甘心，还自信跑步速度可以赛过夜间巡逻队，那么还可以翻过墙头跑到其他的坊里一探究竟。但是，恐怕您看到的仍然是一片黑灯瞎火、人声绝迹的死寂。
入夜以后，在偌大的长安城里，除了皇宫大内和达官贵人的深宅大院里有可能推杯换盏、歌舞翩翩，其他的坊与市都要严格遵守“禁夜令”。
因为唐朝统治者为了维护城市管理和市场秩序，实行了最为严格的“坊市制度”和“禁夜制度”，在这种情况下，平民百姓出来摆摊赚外快是不可能的，直到“鬼市”在坊市之间产生。
二、鬼市起源
我们刚才提到，因为唐代对平民在夜晚的商业活动实行了非常严格的禁令，当时的夜生活是少数王公贵族和达官贵人的专利。
但是，平民百姓阶层也有在业余时间从事商业活动、贴补家用或者去享受夜生活的需求，为解决这种矛盾，一种新的商业模式应运而生，那就是“鬼市”：
“长安中秋望夜，有人闻鬼吟曰：‘六街鼓歇行人绝，九衢茫茫空有月。’又闻有和者曰：‘九衢日生何劳劳，长安土尽槐根高。’或俗云务本西门是鬼市，风雨晦冥，皆闻其喧嚣之声，怪哉”!(《南部新书》)
这里提到，长安城务本坊的西门内，是当时非常著名的一个“鬼市”所在地。因为不被官府所允许，“鬼市”并没有固定的运营时间，它一般出现在“中秋望夜”或者“风雨晦冥”的夜晚。
这段记载里提到，在“鬼市”开张时，甚至可以听见“鬼”在吟诗。这让“鬼市”听起来更像是一段志怪小说或者都市传说了。
联想到唐朝严格的商业禁令和平民百姓们被压抑的商业需求，我们不难这样揭开它神秘的外衣：
因为唐朝官方不允许夜市摆地摊，所以人们就酝酿出了这些光怪陆离的传说故事，目的无非是为了掩盖他们在夜里进行“违法”商品交易的事实。
试想一下，当夕阳西下以后，长安城内的东西两市相继关张，而108坊也接连关闭了各自的坊门，白日里繁华的长安城一时陷入了死寂，只有明火执仗的武侯们在街上巡查敢于外出活动的“不法”分子。
但这丝毫阻挡不了人们为了生计而摆地摊的热情，一旦到了“风雨晦冥”之夜，他们就会拿出自己家中闲置不用的物品或者是自己生产的手工产品，甚至是自己拾的柴火，在坊内秘密摆起了地摊。
由于这种“鬼市”是在极为隐秘的环境下进行的，所以当那些在家中不知情的人们听到外面有人声若隐若现时，便会误认为这是“鬼”们在街上活动。
而当天色将明时，由于城内的坊市即将解禁，摆地摊的人们也纷纷回家，所以就有了“半夜而合，鸡鸣而散”说法，这无疑更加加深了“鬼市”的神秘属性。
由此可见，唐代长安城内的“鬼市”，只是在严格的政策条件下，地摊经济的一种特殊形式罢了。
作为夜市的雏形，“鬼市”也被人们人为的披上了许多层神秘的外衣。
虽然在宋朝以后，由于“禁夜令”被废止，人们真正迎来了普遍共享的夜生活，但“鬼市”仍然因其特殊魅力仍然一直存在着。
时至千年以后的今天，那些在坊间自发而成的“鬼市”，仍然彰显着城市的独特魅力。#唐朝[超话]# #历史[超话]#
何为“鬼市”?在《狄仁杰之通天帝国》里，影片以一个溶洞为拍摄背景，向我们展现了一座光怪陆离、奇幻怪异的“鬼市”，令人印象深刻。
那么，真实历史上的“大唐鬼市”，真是这副样子的吗?
一、长安坊市
唐朝是我国封建时代的一座高峰，其国力之盛让无数人至今引以为豪。
除了强大的军事、文化实力，唐代经济之繁荣也是令人叹为观止的。
在盛世时期的大唐国都长安城内，酒肆、商铺、客栈林立，全国各地的客商云集于此，西域各国的行商络绎不绝。
但是，与这种繁荣景象构成鲜明对比的是，唐朝统治者对待商业的发展和城市居民的自由流动，是持保守态度的。
为什么这么说呢?这是因为，在唐代施行了较为严格的“坊市制度”和“禁夜制度”。
1、坊市制度
“坊”，就是城市住宅区以及行业聚集区的意思，它将城市中各类建筑划分为了一块块封闭的地理区域，犹如围棋盘上的一个个小方格。
唐长安城以朱雀大街为主轴，分为了东西两大部分，这两个城区合计共有坊约108座。其中比较有名气的“坊”大概有：
(1)通化坊，设有城内最大的驿站，相同于今天的长途客运总站，不过仅限官方使用。
(2)兴化坊，长安城内皇亲国戚、达官贵人的聚集区。
(3)延寿坊，该坊内有长安城内最著名的珠宝店。
(4)安仁坊，最为著名的皇家寺院荐福寺所在地。
(5)宣阳坊，城内著名的丝织品名店所在地。
(6)平康坊，各省驻京官吏和各地进京人员的聚集地，拥有大量娱乐场所。
以上这些坊，虽然具备了一定商业功能，有的还是某个行业的聚集地，但“市”才是长安城内最正规的商业街区。
除了“市”和个别坊以外，其他人员在其他坊里私自摆摊经营，这在唐朝是不被允许的。
长安城内的“市”有两个，分别是东市和西市。东、西两市不仅具有严格的管理制度并配有专门的管理机构，而且在市内的交易活动也受到严格的时间限制。这就是所谓的“禁夜令”。
2、禁夜制度
如果您想穿越到唐朝的长安城，那么时间一定要事先选好了。
如果不幸在夜晚进入城内，您将看到恐怕不是熙熙攘攘、热闹非凡的夜市，而是这样一副令人失望的寂寥场景：
东、西两市早已在日落之前闭门打烊，如果夜晚还有人在这里闲逛，那么巡逻的武侯会把他们请到办公室里“喝茶”。
如果您不甘心，还自信跑步速度可以赛过夜间巡逻队，那么还可以翻过墙头跑到其他的坊里一探究竟。但是，恐怕您看到的仍然是一片黑灯瞎火、人声绝迹的死寂。
入夜以后，在偌大的长安城里，除了皇宫大内和达官贵人的深宅大院里有可能推杯换盏、歌舞翩翩，其他的坊与市都要严格遵守“禁夜令”。
因为唐朝统治者为了维护城市管理和市场秩序，实行了最为严格的“坊市制度”和“禁夜制度”，在这种情况下，平民百姓出来摆摊赚外快是不可能的，直到“鬼市”在坊市之间产生。
二、鬼市起源
我们刚才提到，因为唐代对平民在夜晚的商业活动实行了非常严格的禁令，当时的夜生活是少数王公贵族和达官贵人的专利。
但是，平民百姓阶层也有在业余时间从事商业活动、贴补家用或者去享受夜生活的需求，为解决这种矛盾，一种新的商业模式应运而生，那就是“鬼市”：
“长安中秋望夜，有人闻鬼吟曰：‘六街鼓歇行人绝，九衢茫茫空有月。’又闻有和者曰：‘九衢日生何劳劳，长安土尽槐根高。’或俗云务本西门是鬼市，风雨晦冥，皆闻其喧嚣之声，怪哉”!(《南部新书》)
这里提到，长安城务本坊的西门内，是当时非常著名的一个“鬼市”所在地。因为不被官府所允许，“鬼市”并没有固定的运营时间，它一般出现在“中秋望夜”或者“风雨晦冥”的夜晚。
这段记载里提到，在“鬼市”开张时，甚至可以听见“鬼”在吟诗。这让“鬼市”听起来更像是一段志怪小说或者都市传说了。
联想到唐朝严格的商业禁令和平民百姓们被压抑的商业需求，我们不难这样揭开它神秘的外衣：
因为唐朝官方不允许夜市摆地摊，所以人们就酝酿出了这些光怪陆离的传说故事，目的无非是为了掩盖他们在夜里进行“违法”商品交易的事实。
试想一下，当夕阳西下以后，长安城内的东西两市相继关张，而108坊也接连关闭了各自的坊门，白日里繁华的长安城一时陷入了死寂，只有明火执仗的武侯们在街上巡查敢于外出活动的“不法”分子。
但这丝毫阻挡不了人们为了生计而摆地摊的热情，一旦到了“风雨晦冥”之夜，他们就会拿出自己家中闲置不用的物品或者是自己生产的手工产品，甚至是自己拾的柴火，在坊内秘密摆起了地摊。
由于这种“鬼市”是在极为隐秘的环境下进行的，所以当那些在家中不知情的人们听到外面有人声若隐若现时，便会误认为这是“鬼”们在街上活动。
而当天色将明时，由于城内的坊市即将解禁，摆地摊的人们也纷纷回家，所以就有了“半夜而合，鸡鸣而散”说法，这无疑更加加深了“鬼市”的神秘属性。
由此可见，唐代长安城内的“鬼市”，只是在严格的政策条件下，地摊经济的一种特殊形式罢了。
作为夜市的雏形，“鬼市”也被人们人为的披上了许多层神秘的外衣。
虽然在宋朝以后，由于“禁夜令”被废止，人们真正迎来了普遍共享的夜生活，但“鬼市”仍然因其特殊魅力仍然一直存在着。
时至千年以后的今天，那些在坊间自发而成的“鬼市”，仍然彰显着城市的独特魅力。#唐朝[超话]# #历史[超话]#
#众乐乐娱乐法#“Hi siri，今天天气怎么样？”
“Hi siri，给我讲个故事吧！”
“Hi siri，我失恋了陪我聊聊天。”
“Hi siri，真辣鸡！！！”
相信许多人和Siri都有这么一段相爱相杀的过程。Siri的智障也为许多聊天机器人留下了一线生机，也为相关诉讼留下了土壤。
日前，持续了8年的“小i机器人”专利无效案有了新结果：最高院作出再审判决，撤销二审判决，维持一审判决。最高院的判决对于判断说明书是否充分公开给出了新的判断思路，即首先应当确定诉争技术特征属于涉案专利与最接近的现有技术共有的技术特征还是区别技术特征，然后根据情况适用不同标准的公开要求。
苹果公司于2012年对案涉聊天机器人专利提出了无效请求，理由之一为涉案专利说明书中没有给出如何利用游戏服务器来实现游戏功能的方案，因此，说明书公开不充分，不符合专利法第26条第3款的规定。
对此，专利复审委和一审法院均认为，本领域技术人员根据其普通技术知识能够实现涉案专利利用聊天机器人系统的游戏服务器进行互动游戏的功能，符合专利法第26条第3款的规定。
苹果公司不服一审判决向北京市高级人民法院提起上诉，二审法院经审理认定，涉案专利说明书未充分公开如何实现涉案专利权利要求1所限定的游戏功能，违反了专利法第26条第3款的规定，并基于此判决撤销一审判决及无效宣告决定。
最高院在2016年作出提审裁定，于2018年进行了开庭审理，近日作出判决，认定涉案专利中有关游戏服务器的内容公开充分，符合专利法第26条第3款的规定。
最高院的上述判决中对于说明书是否充分公开的判断给出了新的认定思路，即首先应当确定该技术特征属于涉案专利与最接近的现有技术共有的技术特征，还是区别于现有技术的技术特征，并在此基础上采用不同的标准进行判断：若属于共有技术特征，则对公开的要求较低；若属于区别技术特征，则对公开的要求较高。
本案有什么需要注意的问题呢？
一、关于专利授权确权中“禁止反悔”原则的运用
权利要求书解释的一项重要原则就是所谓的禁止反悔原则。在我国，对禁止反悔原则作出清楚描述的是最高人民法院2009年的司法解释：“专利申请人、专利权人在专利授权或无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院上不予支持。”
这一原则旨在防止申请人在谋求授权时，尽量将权利要求的范围缩小，而在侵权诉讼过程中，又竭力将权利要求范围扩充。禁止返回原则的适用范围不仅仅限于对等同侵权作出抗辩。不过，在等同侵权中可能更为常见。
在本案中，尽管将游戏服务器记载在权利要求1中是本专利的一个重大瑕疵，但既然专利权人已经将该特征包括在权利要求1中，则在确权和处理侵权纠纷时，既不能忽视该技术特征，但也不能过分强调该特征。申请人在整个审查过程中并没有反复强调“游戏服务器”这个特征的重要性，国家知识产权局也不是因为权利要求1具有“游戏服务器”这个特征而授予专利权，申请人在审查过程中的行为并没有到达“行为人出尔反尔的行为损害第三人对其行为的信赖和预期”的程度。因此笔者认为，针对专利权人关于“游戏服务器”的陈述适用“禁止反悔”原则并进一步提出对说明书如何实现（“拟人化”的）游戏功能的公开提出更高要求，这可能值得商榷。
二、说明书是否充分公开
一、本案法院为说明书是否充分公开的判断确定了新的思路：
第一，说明书是否充分公开，首先确定诉争技术特征是涉案专利与最接近的现有技术共有的技术特征还是区别技术特征，不同类型的特征有不同的公开要求；
第二，关于是否充分公开判断标准的问题，二审法院认为判断依据在于本领域技术人员根据说明书的记载能够确定的内容，即说明书记载的信息量应当足够充分，或者至少应当提供足够明确的指引，以促使本领域技术人员据此获知相关的现有技术来具体实现涉案专利的技术方案，但是最高院在本案中确认，判断标准应当是本领域技术人员，本领域技术人员能够获知该领域中所有的现有技术，有应用常规实验手段的能力，可以自行检索现有技术以实现共有技术特征的功能，无需说明书给出具体指引【如果判断出来是区别技术特征，说明书又没记载，说明书公开不充分；如果判断出来是共有技术特征，说明书没记载，本领域技术人员可以自行检索实现，无需指引，说明书公开充分】。
第三，对于本案，最高院还确定了判断是否是区别于现有技术的技术特征时应当遵循客观标准，而不是专利申请人或者专利权人的自认。本案审查过程中，申请人在答复一通时自认游戏服务器是涉案专利区别于现有技术的技术特征，二审法院也引用了这一答复，并将此作为该游戏功能是否充分公开的考量因素，但是最高院确立了新的标准，认为申请人或专利权人自认的区别技术特征有时并不客观，与本领域普通技术人员对此的判断结果可能存在差异，因此，应当结合涉案专利的记载和现有技术的状况来确定涉案专利区别于现有技术的特征。
#今日贴纸打卡#
三、关于“本领域的技术人员”能力的理解
本案一个重要的争议点在于该专利说明书“关于如何实现游戏功能是否公开充分”。
审查指南第二部分第四章第2.4节指出“所属技术领域的技术人员，也可称为本领域的技术人员，是指一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。
如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。”
但在具体操作中，比如在评述新颖性或者创造性时，我们注意到审查员可能倾向于把本领域的技术人员想象成“无所不能”，在找不到具体的对比文件时，一些区别特征对其而言可能都是“公知常识”或者“惯用手段”（的直接置换）。而在遇到说明书可能存在不清楚或者认为有公开不充分的情况，这时本领域的技术人员的能力又变得非常的低，甚至远低于本领域的技术人员应有的能力。
在专利审查中，某些专利可能每一个特征单独来看，都是本领域技术人员公知的，但这些特征的组合则是一个满足新颖性和创造性的发明。尽管每个特征及其组合都是实现发明的必要技术特征，但将公知的模块在说明书中施以更高的“充分公开”要求，笔者很难认同这是专利法第二十六条第三款的立法本意。
在国内语音识别领域，我们已经拥有了像科大讯飞、搜狗这样比较发展成熟的企业，但在语义识别领域中的企业身影并不多见，小i机器人是其中一个。过高的技术门槛让广大民营企业在语义识别这座大山面前望而却步，但另一方面，这也意味着，谁能凭借高超技术和成熟商业化手段劈开这座大山，谁就能收获人机交互这片广袤的蓝海市场。
回过头来说，与Siri的这场持久战的阶段性胜利，在小i机器人看来，牢牢把握住人机交互的核心专利，小i机器人就有信心挑战带有人机交互功能的所有产品，包括前文中所提的智能移动终端、智能穿戴设、智能家居、自动驾驶等等。
参考文献
1、小i机器人专利无效案 | 最高院确定了判断说明书是否充分公开的新思路
2、关于“小i机器人”专利无效确权案的三点思考
3、被认定“专利有效”小i机器人欲重启起诉苹果公司
“Hi siri，给我讲个故事吧！”
“Hi siri，我失恋了陪我聊聊天。”
“Hi siri，真辣鸡！！！”
相信许多人和Siri都有这么一段相爱相杀的过程。Siri的智障也为许多聊天机器人留下了一线生机，也为相关诉讼留下了土壤。
日前，持续了8年的“小i机器人”专利无效案有了新结果：最高院作出再审判决，撤销二审判决，维持一审判决。最高院的判决对于判断说明书是否充分公开给出了新的判断思路，即首先应当确定诉争技术特征属于涉案专利与最接近的现有技术共有的技术特征还是区别技术特征，然后根据情况适用不同标准的公开要求。
苹果公司于2012年对案涉聊天机器人专利提出了无效请求，理由之一为涉案专利说明书中没有给出如何利用游戏服务器来实现游戏功能的方案，因此，说明书公开不充分，不符合专利法第26条第3款的规定。
对此，专利复审委和一审法院均认为，本领域技术人员根据其普通技术知识能够实现涉案专利利用聊天机器人系统的游戏服务器进行互动游戏的功能，符合专利法第26条第3款的规定。
苹果公司不服一审判决向北京市高级人民法院提起上诉，二审法院经审理认定，涉案专利说明书未充分公开如何实现涉案专利权利要求1所限定的游戏功能，违反了专利法第26条第3款的规定，并基于此判决撤销一审判决及无效宣告决定。
最高院在2016年作出提审裁定，于2018年进行了开庭审理，近日作出判决，认定涉案专利中有关游戏服务器的内容公开充分，符合专利法第26条第3款的规定。
最高院的上述判决中对于说明书是否充分公开的判断给出了新的认定思路，即首先应当确定该技术特征属于涉案专利与最接近的现有技术共有的技术特征，还是区别于现有技术的技术特征，并在此基础上采用不同的标准进行判断：若属于共有技术特征，则对公开的要求较低；若属于区别技术特征，则对公开的要求较高。
本案有什么需要注意的问题呢？
一、关于专利授权确权中“禁止反悔”原则的运用
权利要求书解释的一项重要原则就是所谓的禁止反悔原则。在我国，对禁止反悔原则作出清楚描述的是最高人民法院2009年的司法解释：“专利申请人、专利权人在专利授权或无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院上不予支持。”
这一原则旨在防止申请人在谋求授权时，尽量将权利要求的范围缩小，而在侵权诉讼过程中，又竭力将权利要求范围扩充。禁止返回原则的适用范围不仅仅限于对等同侵权作出抗辩。不过，在等同侵权中可能更为常见。
在本案中，尽管将游戏服务器记载在权利要求1中是本专利的一个重大瑕疵，但既然专利权人已经将该特征包括在权利要求1中，则在确权和处理侵权纠纷时，既不能忽视该技术特征，但也不能过分强调该特征。申请人在整个审查过程中并没有反复强调“游戏服务器”这个特征的重要性，国家知识产权局也不是因为权利要求1具有“游戏服务器”这个特征而授予专利权，申请人在审查过程中的行为并没有到达“行为人出尔反尔的行为损害第三人对其行为的信赖和预期”的程度。因此笔者认为，针对专利权人关于“游戏服务器”的陈述适用“禁止反悔”原则并进一步提出对说明书如何实现（“拟人化”的）游戏功能的公开提出更高要求，这可能值得商榷。
二、说明书是否充分公开
一、本案法院为说明书是否充分公开的判断确定了新的思路：
第一，说明书是否充分公开，首先确定诉争技术特征是涉案专利与最接近的现有技术共有的技术特征还是区别技术特征，不同类型的特征有不同的公开要求；
第二，关于是否充分公开判断标准的问题，二审法院认为判断依据在于本领域技术人员根据说明书的记载能够确定的内容，即说明书记载的信息量应当足够充分，或者至少应当提供足够明确的指引，以促使本领域技术人员据此获知相关的现有技术来具体实现涉案专利的技术方案，但是最高院在本案中确认，判断标准应当是本领域技术人员，本领域技术人员能够获知该领域中所有的现有技术，有应用常规实验手段的能力，可以自行检索现有技术以实现共有技术特征的功能，无需说明书给出具体指引【如果判断出来是区别技术特征，说明书又没记载，说明书公开不充分；如果判断出来是共有技术特征，说明书没记载，本领域技术人员可以自行检索实现，无需指引，说明书公开充分】。
第三，对于本案，最高院还确定了判断是否是区别于现有技术的技术特征时应当遵循客观标准，而不是专利申请人或者专利权人的自认。本案审查过程中，申请人在答复一通时自认游戏服务器是涉案专利区别于现有技术的技术特征，二审法院也引用了这一答复，并将此作为该游戏功能是否充分公开的考量因素，但是最高院确立了新的标准，认为申请人或专利权人自认的区别技术特征有时并不客观，与本领域普通技术人员对此的判断结果可能存在差异，因此，应当结合涉案专利的记载和现有技术的状况来确定涉案专利区别于现有技术的特征。
#今日贴纸打卡#
三、关于“本领域的技术人员”能力的理解
本案一个重要的争议点在于该专利说明书“关于如何实现游戏功能是否公开充分”。
审查指南第二部分第四章第2.4节指出“所属技术领域的技术人员，也可称为本领域的技术人员，是指一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。
如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。”
但在具体操作中，比如在评述新颖性或者创造性时，我们注意到审查员可能倾向于把本领域的技术人员想象成“无所不能”，在找不到具体的对比文件时，一些区别特征对其而言可能都是“公知常识”或者“惯用手段”（的直接置换）。而在遇到说明书可能存在不清楚或者认为有公开不充分的情况，这时本领域的技术人员的能力又变得非常的低，甚至远低于本领域的技术人员应有的能力。
在专利审查中，某些专利可能每一个特征单独来看，都是本领域技术人员公知的，但这些特征的组合则是一个满足新颖性和创造性的发明。尽管每个特征及其组合都是实现发明的必要技术特征，但将公知的模块在说明书中施以更高的“充分公开”要求，笔者很难认同这是专利法第二十六条第三款的立法本意。
在国内语音识别领域，我们已经拥有了像科大讯飞、搜狗这样比较发展成熟的企业，但在语义识别领域中的企业身影并不多见，小i机器人是其中一个。过高的技术门槛让广大民营企业在语义识别这座大山面前望而却步，但另一方面，这也意味着，谁能凭借高超技术和成熟商业化手段劈开这座大山，谁就能收获人机交互这片广袤的蓝海市场。
回过头来说，与Siri的这场持久战的阶段性胜利，在小i机器人看来，牢牢把握住人机交互的核心专利，小i机器人就有信心挑战带有人机交互功能的所有产品，包括前文中所提的智能移动终端、智能穿戴设、智能家居、自动驾驶等等。
参考文献
1、小i机器人专利无效案 | 最高院确定了判断说明书是否充分公开的新思路
2、关于“小i机器人”专利无效确权案的三点思考
3、被认定“专利有效”小i机器人欲重启起诉苹果公司
✋热门推荐