【女歌手看电影拍摄屏幕后删微博致歉，随手拍界限在哪】在电影院“随手一拍”屏幕，是否属于“盗摄”？有何法律风险？7月5日，歌手乃万在微博发布在电影院拍的屏幕实时图片，引发关注。有网友认为，该行为属于“盗摄”，是违法的。也有网友认为，只是随手拍几张照片发朋友圈或微博的话，是在给电影做宣传，无可厚非。随后，乃万删除前述微博并致歉。

6日，湖南金州律师事务所高级合伙人、律师邢鑫告诉澎湃新闻，盗摄行为一般是指对正在放映的电影进行屏摄、盗录的行为，该行为涉嫌侵犯著作权。目前对于在电影院观影时拍摄照片、摄屏、盗录发朋友圈的侵权认定，法律法规并没有明确的定义和范围界定，但是在《电影产业促进法》、《著作权法（2020修正）》及《刑法修正案（十一）》中均有相关规定，可以看出国家对于著作权的保护。所以在影院观影时，不得对正在放映的电影进行录音录像，不得摄制视听作品，否则就构成侵犯著作权的行为。

上海大邦律师事务所丁金坤也告诉澎湃新闻，在电影院进行拍摄有可能涉嫌侵权。他表示，根据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”这类事件一般涉及两种关系，一种是观影者和电影院的合同关系。有的电影院不许拍电影，以防被盗版，观众拍了就是违约。另一种是观影者对电影公司可能的侵权关系。但丁金坤也认为， 如果观影者偶尔拍几张照片，根据常识，不算侵权，但是如果连续拍或者拍的视频很长，会剧透电影，影响电影市场，会构成侵犯版权，须对电影公司承担民事责任。

乃万在微博中发布的电影屏幕动态实况（live）图片，一般会持续几秒钟。有网友认为，live图片仍属于图片，内容很少，发出去也不会造成剧透。也有人认为，动态图片就相当于视频。丁金坤表示，《电影产业促进法》第31条规定对于“录音录像”的界定还不明确。在该事件中，苹果手机自带的“实况照片”，可显示几秒钟的动图，既是照片，又有点类似视频，故对其是否属于录像，尚有法律争议。

据电影频道《今日影评》2月9日报道，律师曾雯雯认为，电影院拍摄正片、拍摄电影彩蛋、拍摄照片并且发朋友圈、只拍摄不传播均属于盗摄行为。如果真心喜欢电影，可以拍摄官方的一些宣传资料。关于拍照属不属于法律规定的“录音录像”问题，曾雯雯在微博发文称，如果允许拍摄照片，我们用拍摄的若干照片做成动图，或者叠拼成为一张照片（即若干剧照拼为一张长图，若干对白拼叠），是否可以？进一步假设，在影院中拍摄足够多的照片，复制的影片内容和录制视频所复制的内容是否等量齐观？曾雯雯认为，电影作为视听作品，每一帧画面都是作品不可分割的一部分，观众拍摄电影画面，应属于对电影作品的复制行为。她认为，只保护动态的像，不保护静态的像，这种理解是违背立法初衷的。

青岛大学法学院副教授许庆永3月17日在《光明日报》发文称，将屏摄“作品”发在社交平台上，某种程度上会导致剧透，既影响潜在观众的观影体验，还可能减弱一些观众进影院观影的动力，直接或间接影响到电影的票房。（澎湃新闻）https://t.cn/A6fXsVE6

午休闲来无事

看了下近期极挑

越发觉得RM

yyds

便发了个微博

想到狗哥走后的就没看过了

想看看近期热度

哪知随手一搜竟是酱紫

吓得立马删微博[二哈]

默默去看了跑男 V RM那一期

刚刷微博刷到RM（大数据真棒 [赞啊]）

有一说一

RM在综艺这块儿真yyds https://t.cn/R2WxQOQ

#随手送# 真的很多年没有玩儿过随手送了哈～玩不起来就删微博，东西给自己小伙伴了[允悲]老规矩转发+评论（不如就老套一点说下你是因为哪首歌进的“坑”吧）+艾特2位好友（关注的部分就自愿吧～）2021年第1⃣️波送，随机6⃣️个人分图1⃣️里的盲盒（又多找到一个盲盒，每人两只），然后附带送诺亚方舟演唱会的盖章明信片，图2⃣️里的是13年大部分场次的，还会一并带上12年的一部分～再然后还会塞一些sr的零七八碎的小物件，至于有啥也还没翻出来，毕竟在打包东西准备搬家一定能翻出来一些有的没的（等我翻到了来重新编辑微博）3⃣️️2⃣️6⃣️开，争取2⃣️9⃣️让新主人拿到～就这样吧～我要去收拾了 。