旧瓶装新酒，是打着传统的旗号，兜售些“与时俱进”的内容，如于丹讲论语，又像是各式穿越剧；新瓶装旧酒，是将传统梳洗打扮，以继承发扬为名，藏无所创见之拙，却好比樊登读论语，以及国学培训班给成人大讲弟子规之流。

前一个叫伪造文物，只为厚古博金；二一个是升级包装，强说推陈出新。

更难受的是，这些半吊子会败坏经典古籍的名声。

话说，这些人算不算是一种蹭热度？蹭老祖宗的热度——毕竟如果没有这些包装，靠他们自己出来干讲，怕是没有人会听吧。

如果历史书自己推荐自己会怎么说？

整理书的时候脑洞大开，如果这些书自己会说话，他们会怎么推荐自己呢哈哈～

图二：《中国通史》范文澜等著，人民出版社
“我承认我说话有些横秋老气，但我也不失恢弘大气！”

图三：《哈佛中国史》 中信出版社
“别看我是个老外，但我也很了解你们中果稳花哦”

图四：《新编中国史》中信出版社
“旧瓶装新酒又如何？香不就好了？”

图五：《吕著中国通史》吕思勉著
“你不要轻易看上我，看上我就会越陷越深”

图六：《国史大纲》钱穆著
“文人铁胆热血，铸魂当仁不让，看书有要求，你们都得认！”

图七：《中国通史-问题史试探》 （日）堀敏一著，社科文献出版社
“满脸win号啊我本来，现在更多win号了…”
书其实也很有个性的不是吗？

#和豫书斋读什么##书单##书店##太原# https://t.cn/A6M4xHj0

元宇宙，真是牛啊，东方的套路都被小扎学会了！
低价卖硬件抢市场！旧瓶装新酒/旧瓶越发强/新酒真的香！毅然改名！逆天改命！
FB在元宇宙方向发力，步子着实跨的有点大，脱离了当前科技生态发展的节奏，也可以说是一种战略上的失误。
P.S. 五年前就已经这样了，五年后看不懂的依然看不懂，看不上的依然看不上也不太懂，真正的变革应该都是潜移默化的。 https://t.cn/z8yzO98