#偶像梦幻祭[超话]# 这个原本热热闹闹的微博，忽然就没人说话了，我知道有些关系就是距离产生美，有些圈子只能陪着你走一段，但是每次掏出手机一看，都会发现这个曾经叽叽喳喳的微博如今死气沉沉 ，其实我很庆幸，大家可能都已经脱离网络，去拥抱最好的现实了，但我还是想问一下，可以吃一口花伴亚克力吗？求求了
#吴亦凡经纪公司涉合同纠纷被华帝起诉#
额，原来他还在这里！
就在今天让我想起了吴亦凡的《November Rain》。
我始终不敢相信他是那样的人，也不愿相信他是那样的人！
信法守法！作为一个外人，我只希望吴亦凡事件早日结束。
下辈子注意点，最好入女团，当个女明星。男人要像你这样，本身就是一种危险。有点才华的都危险。为什么会这样？
我觉得吸引我们的往往是一个人的长相或金钱，其次才是才华。
我也不喜欢王思聪那样的，我也更喜欢马云那样的，更平易近人些。
如果我们自己条件不够好，往往我们就会希望对方条件很好，但那些好的条件也不一定能得兼。我常常也想可以遇到所谓的富婆，但我只是喜欢她的钱，我深知她不可能年轻漂亮。要不然更不会轮到我！
君子爱财，取之有道。
我要是有花不完的钱，那我就无条件把部分分享给你们某些人了，因为我对很多东西都没有兴趣。你戴手表吗？你化妆吗？你整头发吗？我想北大韦神不去领那100W，肯定是他根本就不在乎这些东西，要不然他就跟我们一样了。我见不少中小学教师有抖音，白天整些教室小视频，晚上搞个直播，有的十一二点还没睡……你见韦神直播过吗？他有抖音账号吗？我不能说老师们发抖音有什么错，但如果我当年的老师有抖音，每天拍我们，教室或食堂或宿舍，然后发到抖音里……那我会讨厌这个老师的！你要是发班群里我倒也许不会介意，即使是丢人时刻，那也只是在自己班同学面前。像我自己发朋友圈的时候，总有些照片是不希望别人看见的，而你肯定也有，对于那种照片我只能选择不发。你的美照我以前可能没有经过你的允许，但你的丑照要么我不拍，要么我不公开，如果你自己都发了，我想我也可以发。至于合照，无论你愿不愿意，我想我有公开的资格，要不然我们干嘛要合照？
我不希望别人见到的样子，结果被你让别人见到了，我可能会生你气，也可能不生气，但我有时候就是不想被什么人见到。我发这种吴亦凡的照片，我觉得我不需要得到他的允许，因为本来就是希望我们可以看到！
好了，我就先打到这里……
额，原来他还在这里！
就在今天让我想起了吴亦凡的《November Rain》。
我始终不敢相信他是那样的人，也不愿相信他是那样的人！
信法守法！作为一个外人，我只希望吴亦凡事件早日结束。
下辈子注意点，最好入女团，当个女明星。男人要像你这样，本身就是一种危险。有点才华的都危险。为什么会这样？
我觉得吸引我们的往往是一个人的长相或金钱，其次才是才华。
我也不喜欢王思聪那样的，我也更喜欢马云那样的，更平易近人些。
如果我们自己条件不够好，往往我们就会希望对方条件很好，但那些好的条件也不一定能得兼。我常常也想可以遇到所谓的富婆，但我只是喜欢她的钱，我深知她不可能年轻漂亮。要不然更不会轮到我！
君子爱财，取之有道。
我要是有花不完的钱，那我就无条件把部分分享给你们某些人了，因为我对很多东西都没有兴趣。你戴手表吗？你化妆吗？你整头发吗？我想北大韦神不去领那100W，肯定是他根本就不在乎这些东西，要不然他就跟我们一样了。我见不少中小学教师有抖音，白天整些教室小视频，晚上搞个直播，有的十一二点还没睡……你见韦神直播过吗？他有抖音账号吗？我不能说老师们发抖音有什么错，但如果我当年的老师有抖音，每天拍我们，教室或食堂或宿舍，然后发到抖音里……那我会讨厌这个老师的！你要是发班群里我倒也许不会介意，即使是丢人时刻，那也只是在自己班同学面前。像我自己发朋友圈的时候，总有些照片是不希望别人看见的，而你肯定也有，对于那种照片我只能选择不发。你的美照我以前可能没有经过你的允许，但你的丑照要么我不拍，要么我不公开，如果你自己都发了，我想我也可以发。至于合照，无论你愿不愿意，我想我有公开的资格，要不然我们干嘛要合照？
我不希望别人见到的样子，结果被你让别人见到了，我可能会生你气，也可能不生气，但我有时候就是不想被什么人见到。我发这种吴亦凡的照片，我觉得我不需要得到他的允许，因为本来就是希望我们可以看到！
好了，我就先打到这里……
“美学”——即“美
审美的，或艺术的哲学”是和物理、生物、化学甚至心理、社会这些学科很不相同的，这种不同，是带有根本性的，即不是小的方面——如物理和化学的具体对象和方法有所不同，而是大的方面的不同。这种不同，我们也许可以概括地说，即在于：物理、化学、生物……学科，都以主客体理论上的分立为特点，将自己研究的“对象”作为一个“客体”，或观察，或实验，以概念体系去把握其特征、规律，但“美学”和“哲学”则把自己的“对象”作为一个“活的世界”，即“主体”是在“客体”之中，而不是分立于客体之外来把握的。这在西方哲学的历史发展上，叫“思维与存在的同一性”，即“主体与客体的同一性”，这种思想方式，有些人叫做“非对象性思想方式”或“综合性思想方式”。
这种思想方式，就西方哲学的历史发展而言，当然是有渊源、有来历的，它一直可以追溯到古代希腊早期的巴门尼德，但“同一性”思想方式在现代重新被重视，对西方人的思想方式来说，又不能不说有一种突破传统的意义。因为西方哲学，自亚里士多德以来，把“诸存在的存在”——即那个“根”和“底”当成了一个客观的“对象”，“思考”、“研究”了两千多年，如今要使这种抽象概念式的“思考”“活”起来，自然要一番破旧立新的工作，这个工作从康德、黑格尔算起，也有一个多世纪了，而按照胡塞尔的意思，这种不同于一般经验科学的思想方式，为“人文科学”所使用。
在这个意义上，“美学”属于“人文科学”。“人文科学”以“人”的“生活的世界”为研究、思考的“对象”。在这门学问中，“人”不是“纯粹的”、“思想的”“主体”，不是西方传统哲学中的那个“我思”的“我”，而是活生生的“人”——胡塞尔的美的哲学“先验的”或“超越的”“自我”，而不是笛卡尔、康德的逻辑的、纯思的知性“自我”；“世界”也不是与“自我”相对的纯“物质的”“自然”，而是“（人）生活的世界”。“我”是“在世界中”来研究、思考、理解“世界”，而不是“在世界之外”、“与世界相对”来将“世界”作为“对象”使之概念体系化。“我”“生活”在“世界”中，当然有种种“体验”和“经验”，“我”是有“知”的，不是无“知”的；这种“体验”或“经验”却不同于诸经验科学（如物理、化学、生物……）的“经验”，这一点从上面的论述来说，是比较清楚的，因为只要指出它不是单纯的概念体系就明白了；这里需要着重指出的一点是：“人文科学”所要研究、思考的“经验”、“体验”，比起其它科学所谓“经验”来，是更为基本的，即“人文”的“经验”是早于“科学”的“经验”的。
从根本上来说，“人”与“世界”的关系一方面并不是“纯物质”的，因为“人”不是“动物”；另一方面，也不是“纯精神”的，因为“人”不是“精灵”、“神仙”。这样，“人”在能区分纯物质的实质关系和纯概念的精神关系之前，有一种更为基本的关系，而各种实质性（实证性）科学（物理、化学、生物……）和形式性科学（数学、逻辑……）正是在这个基本的经验上生长起来的。对这个基本的经验的研究和思考，就是胡塞尔说的“最纯净”而不杂、后来抽象概念科学的“严格的科学”，即“人文科学”；对这种基本的关系，或这种基本的存在方式的研究和思考，也就是海德格尔在《存在与时间》里所谓的“基本本体（存在）论”。
“哲学”不是要“寻根究源”吗？这个“基本的世界”就是“根”，就是“源”。这个“根”，这个“源”，这个“基本的世界”，不在“天上”，而就在“人间”；不是所谓的“超越的”，而正是“经验的”，是我们“生活的世界”。
“基本的世界”我们不妨叫它为“本源的世界”，这个世界不是“无知”、“无识”的“野蛮”、“原始”的世界，因而不是“开天辟地”之前的“混沌”。在这个世界中，有着最为基本、最为纯净的“尺度”和“区分”。人无待于精密仪器的发明来区分事物的“轻”、“重”、“斤”、“两”、“钱”……出现之后，真正的“重”、“轻”却隐于科学度量和尺度之中。“命名”早于精确的科学知识，基本的世界需要基本的、本源的“知”、“经验”，所以“命名”不是主观任意的，不是理论上的“主体”“立法”，而是“名”“实”相符的。“人为万物之尺度”已开启西方科学性、主体性、工具性思想方式的先声，所以早期希腊的贤者们只能把“本源”、“始基”思考为“水”、“气”、“火”等等，是“万物”（之一，之中）和“世界”本身给我们（人）的“尺度”。
在这个生活的世界中，真、善、美的经验，并不像后来那样分成了哲学、道德、艺术、宗教等制度性、学理性的分立学科，但它们之间所显现出来的联系和区分，却是基本的，我们就是要从这种基本的联系和区分中来研究、思考有关“美”和“审美”、“艺术”的基本特征，以便弄清何以人们能确定地说“××是美的”以及在说“美”时的真实“意谓”。
审美的，或艺术的哲学”是和物理、生物、化学甚至心理、社会这些学科很不相同的，这种不同，是带有根本性的，即不是小的方面——如物理和化学的具体对象和方法有所不同，而是大的方面的不同。这种不同，我们也许可以概括地说，即在于：物理、化学、生物……学科，都以主客体理论上的分立为特点，将自己研究的“对象”作为一个“客体”，或观察，或实验，以概念体系去把握其特征、规律，但“美学”和“哲学”则把自己的“对象”作为一个“活的世界”，即“主体”是在“客体”之中，而不是分立于客体之外来把握的。这在西方哲学的历史发展上，叫“思维与存在的同一性”，即“主体与客体的同一性”，这种思想方式，有些人叫做“非对象性思想方式”或“综合性思想方式”。
这种思想方式，就西方哲学的历史发展而言，当然是有渊源、有来历的，它一直可以追溯到古代希腊早期的巴门尼德，但“同一性”思想方式在现代重新被重视，对西方人的思想方式来说，又不能不说有一种突破传统的意义。因为西方哲学，自亚里士多德以来，把“诸存在的存在”——即那个“根”和“底”当成了一个客观的“对象”，“思考”、“研究”了两千多年，如今要使这种抽象概念式的“思考”“活”起来，自然要一番破旧立新的工作，这个工作从康德、黑格尔算起，也有一个多世纪了，而按照胡塞尔的意思，这种不同于一般经验科学的思想方式，为“人文科学”所使用。
在这个意义上，“美学”属于“人文科学”。“人文科学”以“人”的“生活的世界”为研究、思考的“对象”。在这门学问中，“人”不是“纯粹的”、“思想的”“主体”，不是西方传统哲学中的那个“我思”的“我”，而是活生生的“人”——胡塞尔的美的哲学“先验的”或“超越的”“自我”，而不是笛卡尔、康德的逻辑的、纯思的知性“自我”；“世界”也不是与“自我”相对的纯“物质的”“自然”，而是“（人）生活的世界”。“我”是“在世界中”来研究、思考、理解“世界”，而不是“在世界之外”、“与世界相对”来将“世界”作为“对象”使之概念体系化。“我”“生活”在“世界”中，当然有种种“体验”和“经验”，“我”是有“知”的，不是无“知”的；这种“体验”或“经验”却不同于诸经验科学（如物理、化学、生物……）的“经验”，这一点从上面的论述来说，是比较清楚的，因为只要指出它不是单纯的概念体系就明白了；这里需要着重指出的一点是：“人文科学”所要研究、思考的“经验”、“体验”，比起其它科学所谓“经验”来，是更为基本的，即“人文”的“经验”是早于“科学”的“经验”的。
从根本上来说，“人”与“世界”的关系一方面并不是“纯物质”的，因为“人”不是“动物”；另一方面，也不是“纯精神”的，因为“人”不是“精灵”、“神仙”。这样，“人”在能区分纯物质的实质关系和纯概念的精神关系之前，有一种更为基本的关系，而各种实质性（实证性）科学（物理、化学、生物……）和形式性科学（数学、逻辑……）正是在这个基本的经验上生长起来的。对这个基本的经验的研究和思考，就是胡塞尔说的“最纯净”而不杂、后来抽象概念科学的“严格的科学”，即“人文科学”；对这种基本的关系，或这种基本的存在方式的研究和思考，也就是海德格尔在《存在与时间》里所谓的“基本本体（存在）论”。
“哲学”不是要“寻根究源”吗？这个“基本的世界”就是“根”，就是“源”。这个“根”，这个“源”，这个“基本的世界”，不在“天上”，而就在“人间”；不是所谓的“超越的”，而正是“经验的”，是我们“生活的世界”。
“基本的世界”我们不妨叫它为“本源的世界”，这个世界不是“无知”、“无识”的“野蛮”、“原始”的世界，因而不是“开天辟地”之前的“混沌”。在这个世界中，有着最为基本、最为纯净的“尺度”和“区分”。人无待于精密仪器的发明来区分事物的“轻”、“重”、“斤”、“两”、“钱”……出现之后，真正的“重”、“轻”却隐于科学度量和尺度之中。“命名”早于精确的科学知识，基本的世界需要基本的、本源的“知”、“经验”，所以“命名”不是主观任意的，不是理论上的“主体”“立法”，而是“名”“实”相符的。“人为万物之尺度”已开启西方科学性、主体性、工具性思想方式的先声，所以早期希腊的贤者们只能把“本源”、“始基”思考为“水”、“气”、“火”等等，是“万物”（之一，之中）和“世界”本身给我们（人）的“尺度”。
在这个生活的世界中，真、善、美的经验，并不像后来那样分成了哲学、道德、艺术、宗教等制度性、学理性的分立学科，但它们之间所显现出来的联系和区分，却是基本的，我们就是要从这种基本的联系和区分中来研究、思考有关“美”和“审美”、“艺术”的基本特征，以便弄清何以人们能确定地说“××是美的”以及在说“美”时的真实“意谓”。
✋热门推荐