看了这个
想到很多,人是最复杂的,我们有时会困在很多矛盾中,前两天无意看到一个点评,说为什么《鹿鼎记》韦小宝能在那么团体单位以及个人关系中混的开,连很难一起相处的女人都收了7个,其实是因为他心无挂碍,本来就是个想什么就做什么的人,就像开悟了的人(也像最近看的那本《心流》),普通人任何事都会杂念很多,自然无法融通。金庸写了一辈子小说,最后的作品彰显了对人性认知智慧的高水准。
然后我就更加相信,伟大的东方智慧啊,大成若缺,大智若愚,这些境界可修啊。
[月亮]
想到很多,人是最复杂的,我们有时会困在很多矛盾中,前两天无意看到一个点评,说为什么《鹿鼎记》韦小宝能在那么团体单位以及个人关系中混的开,连很难一起相处的女人都收了7个,其实是因为他心无挂碍,本来就是个想什么就做什么的人,就像开悟了的人(也像最近看的那本《心流》),普通人任何事都会杂念很多,自然无法融通。金庸写了一辈子小说,最后的作品彰显了对人性认知智慧的高水准。
然后我就更加相信,伟大的东方智慧啊,大成若缺,大智若愚,这些境界可修啊。
[月亮]
从八字命理上来分析,成功创业者的八字有什么特点?
2、伤官旺的人,会用人
传统的说法,伤官是官府的对立面,所以当官的人最头疼的就是伤官旺的人。伤官旺的人头脑聪明,富有口才,最善于调节各种复杂的关系,这类人吃不消官僚体制的作风,在官场混不下去但来创业却非常适合。他们思维敏锐,善于抓住机会,能将大家的力量进行最有效的分配,所以发挥的好,往往是团体中的中坚分子。#生辰八字命理感情##算八字看婚姻感情##生辰八字命理姻缘##婚姻感情##事业财运#
2、伤官旺的人,会用人
传统的说法,伤官是官府的对立面,所以当官的人最头疼的就是伤官旺的人。伤官旺的人头脑聪明,富有口才,最善于调节各种复杂的关系,这类人吃不消官僚体制的作风,在官场混不下去但来创业却非常适合。他们思维敏锐,善于抓住机会,能将大家的力量进行最有效的分配,所以发挥的好,往往是团体中的中坚分子。#生辰八字命理感情##算八字看婚姻感情##生辰八字命理姻缘##婚姻感情##事业财运#
#让人纠结的的插电混动#
与纯电动、混动相比,插电混动是最复杂的,无论是在美国还是在中国,争议都非常大。怕是“正”是“邪”,取决于消费者是用电多,还是烧油多。
一旦将车卖出去之后,政府与企业就无法控制消费者的加油/充电行为。因此,只能通过一些合理的/不合理的市场/行政手段,去尽可能地增加车主的充电行为:
[微风]小油箱:如果油箱小,那仅加油或仅充电都会有里程焦虑,这显然会增加消费者的充电行为。但同时也带来诸多不便,本来里程焦虑就很折磨了,再来个加油焦虑,谁受得了。宝马i3增程版就是失败的例子。
[微风]涨油价:油价涨个10%、20%,并不会影响人们的充电决策,但如果涨10倍呢? 这种政策肯定是有效果的,但负面作用也很大,难以实施。因为这相当于一种变相重税,而咱们国家现在缺的不是新的税,而是将税收有效花出去的能力。
[微风]高油耗:纯烧油的情况下,PHEV背着一个大电池、俩电机,油耗应该是比纯燃油车要高的。如果油耗很高,也会一定程度上激励车主得多充电。但,总不能出个政策要求企业故意把PHEV的油耗做高吧?
[微风]监测用电比例:如果可以获得每个PHEV的用电/加油比例,那么就可以设计奖惩措施来激励多用电。但是这样做,一是很麻烦,这是一个不小的工程;二是也未必有用,因为大部分情况下不是大家不想充电,而是根本没有充电桩。
可以看出,上述4种潜在政策,没有一个是完美的,每一个政策都是一把双刃剑。这就让政策制定部门很尴尬:
[威武]一方面,在充电桩未普及的情况下,PHEV作为一种折中方案,既可以有效地解决续航问题,更受市场欢迎,这就增加了“汽车的总体用电比例”。特别是在前几年纯电动根本卖不出去的情况下,就指望着PHEV来救场子呢。
[威武]另一方面,在充电桩未普及的情况下,本来想着靠北京上海的牌照力量来推一把电动汽车,在消费者燃起了充电需求之后,再以鼓励、倒逼的方式发动社会各界力量来建设充电桩。毕竟,只要充电桩起来了,不仅纯电动更好卖了,PHEV也更倾向于多充电了,对不对?
简而言之,政策制定的思路就在于:不要计较电动汽车多卖还是少卖几万辆的得失,关键点在于能否燃起消费者的充电需求!
如果充电需求成了一种普遍认识,比如有充电桩的楼盘更好卖、有充电桩的商场更受欢迎、有充电桩的单位更容易招聘…… 而充电桩普及后,电动汽车还需要补贴吗?
结果呢,现在消费者买了PHEV薅了牌照的羊毛之后,只加油、不充电,也没法倒逼充电桩普及,如果不能倒逼充电桩普及,总不能年年给你补贴吧?
#新能源汽车##微博新知博主#
与纯电动、混动相比,插电混动是最复杂的,无论是在美国还是在中国,争议都非常大。怕是“正”是“邪”,取决于消费者是用电多,还是烧油多。
一旦将车卖出去之后,政府与企业就无法控制消费者的加油/充电行为。因此,只能通过一些合理的/不合理的市场/行政手段,去尽可能地增加车主的充电行为:
[微风]小油箱:如果油箱小,那仅加油或仅充电都会有里程焦虑,这显然会增加消费者的充电行为。但同时也带来诸多不便,本来里程焦虑就很折磨了,再来个加油焦虑,谁受得了。宝马i3增程版就是失败的例子。
[微风]涨油价:油价涨个10%、20%,并不会影响人们的充电决策,但如果涨10倍呢? 这种政策肯定是有效果的,但负面作用也很大,难以实施。因为这相当于一种变相重税,而咱们国家现在缺的不是新的税,而是将税收有效花出去的能力。
[微风]高油耗:纯烧油的情况下,PHEV背着一个大电池、俩电机,油耗应该是比纯燃油车要高的。如果油耗很高,也会一定程度上激励车主得多充电。但,总不能出个政策要求企业故意把PHEV的油耗做高吧?
[微风]监测用电比例:如果可以获得每个PHEV的用电/加油比例,那么就可以设计奖惩措施来激励多用电。但是这样做,一是很麻烦,这是一个不小的工程;二是也未必有用,因为大部分情况下不是大家不想充电,而是根本没有充电桩。
可以看出,上述4种潜在政策,没有一个是完美的,每一个政策都是一把双刃剑。这就让政策制定部门很尴尬:
[威武]一方面,在充电桩未普及的情况下,PHEV作为一种折中方案,既可以有效地解决续航问题,更受市场欢迎,这就增加了“汽车的总体用电比例”。特别是在前几年纯电动根本卖不出去的情况下,就指望着PHEV来救场子呢。
[威武]另一方面,在充电桩未普及的情况下,本来想着靠北京上海的牌照力量来推一把电动汽车,在消费者燃起了充电需求之后,再以鼓励、倒逼的方式发动社会各界力量来建设充电桩。毕竟,只要充电桩起来了,不仅纯电动更好卖了,PHEV也更倾向于多充电了,对不对?
简而言之,政策制定的思路就在于:不要计较电动汽车多卖还是少卖几万辆的得失,关键点在于能否燃起消费者的充电需求!
如果充电需求成了一种普遍认识,比如有充电桩的楼盘更好卖、有充电桩的商场更受欢迎、有充电桩的单位更容易招聘…… 而充电桩普及后,电动汽车还需要补贴吗?
结果呢,现在消费者买了PHEV薅了牌照的羊毛之后,只加油、不充电,也没法倒逼充电桩普及,如果不能倒逼充电桩普及,总不能年年给你补贴吧?
#新能源汽车##微博新知博主#
✋热门推荐