企业与牌子Brand
昨天的奶油芝士帖,有网友私信:“kiri是法国百年企业的一个品牌……”,开始我看岔了,以为她说‘法国的一个百年品牌’。
心想:不会吧,百年老牌通常我会知的,怎么从没听说过kiri奶制品啊。上网搜,压根没有叫kiri的食品公司。
再搜,原来kiri是法国贝尔公司的一个牌子。贝尔公司确有百年历史了,但kiri这个牌子,1966年才有。
这里涉及两个概念:企业与牌子Brand。这话题想说很久了,因为看到网上不少人是混淆的(网友私信没说错,是我看岔了)。正好这是个好例子,说说[嘻嘻]
Brand,中文翻译为“品牌”,其实我觉得叫“牌子”更妥[思考]。因为品牌在中文语境中,带褒义,通常指较好的商品和服务。而Brand就是为某商品而起的名字,目的为了与其他卖家区分开来,它可能是个好牌子好商品,也可能是个烂牌子差劲商品。
牌子的拥有者,是其母公司(一个牌子可能本身就是个子公司,这不在本文讨论范围)。但拥有者是随时变的:A企业创立了某牌子,可能一直拥有至今,也可能明天卖给B公司,后天又卖给C。。。都很正常。
一个牌子的风格和品质,也不是一成不变的。当初的好牌子变成了烂牌子,或反过来,都有可能。在时尚业,某牌子的风格随着市场需要、设计师的变动,会大幅改变。有人说她最喜欢Gucci的风格,要么她喜欢的时间不长,要么根本不懂风格,因为tom ford做其设计师时,与现在的Gucci,风格完全两回事。
企业收购了某牌子,是不是就说明该企业更具实力?不一定。该牌子也许长期盈利不佳,也许成交价只有一元,也许。。。收购原因也是多种多样的,内幕通常外人不会知。一家企业即使结业,也更希望把拥有的品牌卖出去,即使等于白送,时尚业、奢侈品牌尤其如此,因为名声比较好听。
一家企业常常同时拥有多个牌子。例如,雅诗兰黛公司就拥有雅诗兰黛、La Mer、Darphin、碧倩等20多个牌子;路易威登集团就更多了,轩尼诗、LV、Dior、Celine、Fendi、Kenzo、make up for ever等等,感觉有上百个牌子[允悲]。这些牌子有贵有便宜、品质有高有低。即使知名企业,属下牌子/商品也不能一概而论。
企业拥有的牌子,可能是自创的,也可能收购来的,而生产厂家又可能是另一家企业。有些企业既拥有品牌也有工厂,有些企业只拥有品牌自己没厂的[嘻嘻]。有厂没厂,与品质好坏无关。
这家贝尔公司,看它历史,从30年代起似乎就只做一件事:不断收购子公司。看起来有100年没有做过芝士了[允悲]。它实质上是芝士营销商marketer,而不是制造商maker。目前有29个牌子,应该是没厂的。
该企业的历史,很好地诠释了“企业与牌子”今天这一主题。我把它贴出来,图1-4,供有兴趣的阅读。(可惜没有中文)
巧的是,昨天我说“我家不买奶油芝士,吃贝果就涂软芝士”,我涂的软芝士是Boursin 芝士,图5,写这篇时才知它也属贝尔公司。Boursin芝士是法国软芝士的一种,50年代由诺曼底一个叫Boursin的芝士制造商发明并命名,1990年该牌子卖给联合利华,2007年卖给贝尔公司。
我说“安佳是做奶制品的好牌子”。安佳anchor是牌子的名字,而非企业名字(属哪家企业我不知,也不用知道)。它是奶制品的百年知名品牌。所以,就品牌来说,kiri无法与它相提并论。
结论:选购商品,看牌子比看企业重要。一则,牌子所属企业随时会变;二来,即使知名企业,为了适应不同市场需求,属下各牌子也卖点不同、高低不一。应根据自己的实际需求,选择合适的牌子或商品。
认为“这是著名企业,所以它属下的牌子或商品都是好的”,是国人常见误区。不一定噢。
昨天的奶油芝士帖,有网友私信:“kiri是法国百年企业的一个品牌……”,开始我看岔了,以为她说‘法国的一个百年品牌’。
心想:不会吧,百年老牌通常我会知的,怎么从没听说过kiri奶制品啊。上网搜,压根没有叫kiri的食品公司。
再搜,原来kiri是法国贝尔公司的一个牌子。贝尔公司确有百年历史了,但kiri这个牌子,1966年才有。
这里涉及两个概念:企业与牌子Brand。这话题想说很久了,因为看到网上不少人是混淆的(网友私信没说错,是我看岔了)。正好这是个好例子,说说[嘻嘻]
Brand,中文翻译为“品牌”,其实我觉得叫“牌子”更妥[思考]。因为品牌在中文语境中,带褒义,通常指较好的商品和服务。而Brand就是为某商品而起的名字,目的为了与其他卖家区分开来,它可能是个好牌子好商品,也可能是个烂牌子差劲商品。
牌子的拥有者,是其母公司(一个牌子可能本身就是个子公司,这不在本文讨论范围)。但拥有者是随时变的:A企业创立了某牌子,可能一直拥有至今,也可能明天卖给B公司,后天又卖给C。。。都很正常。
一个牌子的风格和品质,也不是一成不变的。当初的好牌子变成了烂牌子,或反过来,都有可能。在时尚业,某牌子的风格随着市场需要、设计师的变动,会大幅改变。有人说她最喜欢Gucci的风格,要么她喜欢的时间不长,要么根本不懂风格,因为tom ford做其设计师时,与现在的Gucci,风格完全两回事。
企业收购了某牌子,是不是就说明该企业更具实力?不一定。该牌子也许长期盈利不佳,也许成交价只有一元,也许。。。收购原因也是多种多样的,内幕通常外人不会知。一家企业即使结业,也更希望把拥有的品牌卖出去,即使等于白送,时尚业、奢侈品牌尤其如此,因为名声比较好听。
一家企业常常同时拥有多个牌子。例如,雅诗兰黛公司就拥有雅诗兰黛、La Mer、Darphin、碧倩等20多个牌子;路易威登集团就更多了,轩尼诗、LV、Dior、Celine、Fendi、Kenzo、make up for ever等等,感觉有上百个牌子[允悲]。这些牌子有贵有便宜、品质有高有低。即使知名企业,属下牌子/商品也不能一概而论。
企业拥有的牌子,可能是自创的,也可能收购来的,而生产厂家又可能是另一家企业。有些企业既拥有品牌也有工厂,有些企业只拥有品牌自己没厂的[嘻嘻]。有厂没厂,与品质好坏无关。
这家贝尔公司,看它历史,从30年代起似乎就只做一件事:不断收购子公司。看起来有100年没有做过芝士了[允悲]。它实质上是芝士营销商marketer,而不是制造商maker。目前有29个牌子,应该是没厂的。
该企业的历史,很好地诠释了“企业与牌子”今天这一主题。我把它贴出来,图1-4,供有兴趣的阅读。(可惜没有中文)
巧的是,昨天我说“我家不买奶油芝士,吃贝果就涂软芝士”,我涂的软芝士是Boursin 芝士,图5,写这篇时才知它也属贝尔公司。Boursin芝士是法国软芝士的一种,50年代由诺曼底一个叫Boursin的芝士制造商发明并命名,1990年该牌子卖给联合利华,2007年卖给贝尔公司。
我说“安佳是做奶制品的好牌子”。安佳anchor是牌子的名字,而非企业名字(属哪家企业我不知,也不用知道)。它是奶制品的百年知名品牌。所以,就品牌来说,kiri无法与它相提并论。
结论:选购商品,看牌子比看企业重要。一则,牌子所属企业随时会变;二来,即使知名企业,为了适应不同市场需求,属下各牌子也卖点不同、高低不一。应根据自己的实际需求,选择合适的牌子或商品。
认为“这是著名企业,所以它属下的牌子或商品都是好的”,是国人常见误区。不一定噢。
还是那个夏天 似乎什么都不用想 只需想着快快放假 快快去玩 快快去集训 似乎对一切都充满着希望 好像一切都挺美好的 做着喜欢的事 也似乎觉得上学都是一件蛮开心的事 摇身一变也变成了最高年级的学长 记得 高考前 在学校一直磨磨蹭蹭 成为了最后一个离开教室的那位同学 似乎离开了 那里便再也不属于我了 的确如此
刚刚⏩️看完《披荆斩棘的哥哥》感触蛮深的。笑是为自己而笑,哭是为自己而哭,感动是为自己而感动,一切都源于自己所经历的一切。人生我只对不起两个人就是我的父母,谢谢他们让我做我自己。人生我最爱最谢谢的除了父母就是我自己因为我一直都在做我自己。人生我做的最自私的一件事一直都在做的一件事就是做自己。人生只在呼吸之间,我无愧于心的做人做自己。感恩人生中的所有,感恩生命我还好好的活着,感恩未知,感恩当下直到生命完结。一一 34岁
✋热门推荐