[心]澳大利亚高端劳务项目简章
一、招聘要求
1、多工种招聘：农业（农场工人、蔬菜种植工、畜牧场饲养员）
加工厂（剔骨工、肉食加工、包装、操作工）
建筑（木工、瓦工、钢筋工、架子工、水电工、油漆工、电焊工等）
司机（工程车司机、挖掘机司机、铲车司机、塔吊司机、铁矿厂司机等）
酒店餐饮类（厨师、帮厨、面点师。餐厅服务员等）
保姆、后勤、保安、普工、缝纫、按摩等。
二、招聘要求
1、男女不限，年龄20-60岁之间，条件优异者可放宽到65周岁；
2、工作认真积极，愿意接受必要的培训，有团体精神，服从管理，服从雇主的工作安排；
3、身体健康，无先天性疾病及传染病；
三、薪资待遇
1、月收入: 普工税后工资2万-3万人民币，技术工税后工资2.8-6万人民币；
2、工作时间：每天工作8个小时、每周工作6天，加班另算(1.5倍计算)；
3、其他待遇：雇主免费提供住宿，部分工种会提供工作餐；
四、项目优势
1、工种多，就业范围广；
1、年薪30万以上，小费另计，工资上涨幅度快，发展空间大；
2、无需面试，无语言要求，办理周期短；
3、环境优美，适宜养生，社会福利好，生活有保障；
#出国劳务# #澳大利亚# #招聘# #工作#

「世间是个舞台，绝大多数的我们都因为没有彩排过而绝望不已。」

─Seán O'Casey，爱尔兰剧作家。1880─1964。父亲早逝，14岁失学，辗转从事各种劳务，包括担任铁路工人长达九年。成年后加入爱尔兰公民军，主张爱尔兰独立并且担任运输工会代表。他是第一位描写都柏林工人阶级的剧作家。 https://t.cn/A6xvEUWE

#普法时间# 楼房凿洞开窗 落砖砸伤他人
江苏沭阳法院：承接劳务方承担侵权赔偿责任

仲某接受劳务后，雇佣一名工人到村民宋某家为其已竣工的楼房凿洞开窗，由于未采取任何安全措施，导致正在楼下做事的邹某被开窗掉落下来的砖块砸伤。近日，江苏省沭阳县人民法院审结一起生命权、健康权、身体权纠纷案，判决被告仲某赔偿原告邹某医疗费、误工费等共计17208.02元。

法院经审理查明，2021年2月23日，村民宋某打电话要求建筑工仲某为其已竣工的楼房三楼后墙开一个长约1.2米、宽约1米的窗户，仲某安排其雇佣的工人吕某到场施工。施工过程中，邹某在吕某开窗位置的楼下清理空调外机上的冰冻时，被开窗掉落的砖块砸伤头部。邹某当即被送往沭阳城东医院住院治疗，诊断为：左侧脑室挫伤、脑震荡、头部皮下血肿。邹某于2021年3月10日好转出院，支出医疗费11945.02元。事后，邹某找宋某、仲某、吕某索要赔偿，因三人拒绝赔偿其相关损失，邹某诉至沭阳法院，要求三被告赔偿医疗费等共计27963.02元。另查明，被告吕某在开窗过程中未在楼下设置安全警示标志，也未采取任何安全措施。

法院审理后认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吕某系在为被告仲某提供劳务过程中因劳务造成原告损害，依法应由接受劳务一方即被告仲某承担赔偿责任。被告宋某要求被告仲某为其已竣工的楼房三楼后墙开窗，二被告之间系承揽关系。被告宋某要求被告吕某在开窗时不要让砖头往下掉，其对定作、指示或者选任均不存在过失，对原告的损害没有过错，故对原告要求被告宋某承担赔偿责任的主张不予支持。被告仲某辩解其并无相关建筑资质，被告宋某应在选任的过程中承担相应的责任。本案中，在已竣工的楼房墙壁上开窗并不属于建设工程范畴，无需具备建筑资质，故对被告仲某此项辩解理由亦不予支持。被告宋某辩解其在楼下看守，原告不予认可，被告宋某未提供证据证明，对其辩解理由不予支持。

对于原告的各项损失，法院依照法律规定的项目、标准结合病历资料予以确定医疗费、误工费等各项损失合计17208.02元。据此，法院遂作出如上判决。