【1120公里！“墨子号”再创佳绩 实现安全通信重要一步】1120公里！近日，“墨子号”量子科学实验卫星再立新功：科学家们利用“墨子号”作为量子纠缠源，向遥远的两地分发量子纠缠，在国际上首次实现了千公里级基于纠缠的量子密钥分发——为量子通信走向现实应用奠定了重要基础。
近日，科学家们利用“墨子号”在国际上首次实现了千公里级基于纠缠的量子密钥分发。该实验成果不仅将以往地面无中继量子保密通信的空间距离提高了一个数量级，更重要的是，通过物理原理确保了即使在卫星被他方控制的极端情况下，依然能够实现安全的量子通信，为量子通信走向现实应用奠定了重要基础。
该实验由中国科学技术大学潘建伟及其同事，联合牛津大学阿图尔·埃克特、中国科学院上海技术物理研究所王建宇团队、微小卫星创新研究院、光电技术研究所等相关团队一起完成。该成果已于近日在线发表在国际顶级学术期刊《自然》杂志上。
无条件安全的量子通信
量子是构成物质的最基本单元，是能量的基本携带者，无法被分割和复制。对于人们来说，所有大家所熟知的分子、原子、电子、光子等微观粒子，都统称为量子。通常，光子被用来制备量子。
所谓量子密钥分发，简单说，即在遥远两地的用户间生成并安全共享一组量子密钥，为所传输的二进制信息加密。这种量子通信方式之所以被科学家们寄予厚望，是因为除了信息的发送、接收方，如果有第三方试图复制或窃听量子密钥，则通信的双方便会立刻察觉。
这一新型通信方式的实现，正是基于量子叠加和不可复制的特性。根据经典物理学，一个客体，比如猫，其状态只有两种，要么是生，要么是死。但在量子世界中，这只猫却可以处于又生又死的叠加状态。不过，这种叠加态极其脆弱，一旦有人去测量，其状态（又生又死）马上就会发生改变，而不再是原来的那只猫了。换句话说，如果有人试图窃听量子密钥，需要事先测量传送密钥的量子状态，然而，脆弱的叠加态导致量子自身一旦被测量或者复制，就会立刻改变原有状态，从而被通信双方察觉。
“量子通信克服了经典加密技术内在的安全隐患，因为其安全性不依赖于计算复杂度，这是在原理上无条件安全的一种通信方式，一旦存在窃听必然被发现。”潘建伟说。
在潘建伟看来，量子密钥分发，就好比一个人想要传递秘密给另外一个人，需要把存放秘密的箱子与一把钥匙传给接收方。接收方只有用这把钥匙打开箱子，才能取到秘密。没有这把钥匙，别人无法打开箱子，而一旦这把钥匙被别人动过，传送者就会立刻发现——原有钥匙会作废，再给一把新的钥匙，直到确保接收方本人拿到。
“量子技术，其基本概念就是利用量子物理定律操纵微观物质，比如原子、分子和电子，从而获得宏观物质世界无法实现的功能，其中的量子密码学正是这篇论文所涉及的关键。理论上，经过量子加密的通信是无法被窃听的。”自然集团副总裁杨晓虹表示。
实际应用面临挑战
理想很丰满，现实很骨感。原理上无条件安全的量子通信，要从实验室走向广泛应用，仍面临两大挑战：一是远距离传输带来的信号损耗；二是现实器件，如光源、探测器等不完美带来的安全性漏洞。因此，要在现实条件下实现远距离的量子通信，并非听起来那么简单。
以信号损耗为例。科学家们一般使用单光子作为物理载体来传输密钥，但因为单光子信号不能被放大，再加上传输信道——光纤对单光子的吸收，随着传输距离的拉长，单光子信号损耗呈指数增长。通过30余年坚持不懈的努力，如今，国际学术界在实验室中将点对点光纤量子密钥分发的距离提高到了500公里。
如何实现更远距离的量子通信？使用可信中继是一个行之有效的方法。什么是可信中继？潘建伟认为可以理解为“接力跑”：单光子在光纤中从a地要跑到b地，可跑着跑着没力气了，这时就可以设置个值得信赖的节点让密钥“落地”一下，再由其他光子接着向前跑。比如，利用“墨子号”作为中继，中国科学家在自由空间信道实现了7600公里的洲际通信。
“理论上讲，只要没有人爬到卫星上去窃听，那么，我们的通信就是安全的。但是，这些中继节点的安全仍然需要得到人为保障。”潘建伟举了个例子：如果人们使用卫星作为中继节点，卫星就掌握着用户分发的全部密钥。如此一来，便带来了另外一个问题：假如这个卫星是别国制造的，就可能会存在信息泄露的风险。
那么，如何避免这一可能存在的潜在风险？2017年，“墨子号”首次实现千公里量级的自由空间量子纠缠分发，圆满完成了既定科学目标。此时，潘建伟萌生了一个新的想法：发射一颗卫星花了不少经费，可不可以尝试一下利用“墨子号”作为量子纠缠源，而不是量子密钥的中继点，实现基于纠缠的远距离量子密钥分发？
基于纠缠的量子密钥分发的原理是，无论处于纠缠状态的两个粒子之间相隔多远，只要测量了其中一个粒子的状态，另一个粒子的状态也会相应确定。“利用这一特性，我们可以在遥远两地的用户间直接生成并安全共享一组量子密钥，为所传输的二进制信息加密。”潘建伟表示。
实现安全通信重要一步
向着科学的高峰努力奔跑，基于“墨子号”量子卫星的前期实验工作与技术积累，研究团队通过对地面望远镜主光学与后光路进行升级，实现了单边双倍、双边四倍接收效率的提升。
有了技术的支撑，“墨子号”量子卫星过境时，同时与新疆乌鲁木齐南山站和青海德令哈站两个地面站建立光链路，以每秒2对光子的速度在地面超过1120公里的两个站之间建立量子纠缠，进而在有限码长下以每秒0.12比特的最终码速率产生密钥。
“在该实验中，卫星作为量子纠缠源，只负责分发量子纠缠，不掌握量子密钥的任何信息；用户间的密钥是通过量子纠缠直接产生的，不再需要卫星的中转。”潘建伟说，由于对纠缠粒子的测量最后是由用户端来进行，根据量子纠缠特性，即使纠缠源由不可信的他方提供，只要用户间最终检测到量子纠缠，就可以产生安全的密钥。所以，量子通信源端不完美带来的安全问题可以得到完全解决，最终确保了量子通信的现实安全性。
对此，《自然》杂志审稿人称赞该工作，“不依赖可信中继的长距离纠缠量子密钥分发协议的实验实现是一个里程碑。”潘建伟坦言，刚发射“墨子号”卫星时，自己也不敢幻想能取得今天的成果，一路“边走边下蛋”，最终有了这一重要科研突破。“然而，这次科研成果目前只是科学上的原理演示，距离实际应用仍有很长的路要走。”潘建伟说。
关于下一步的发展，他说，结合最新发展的量子纠缠源技术，未来卫星上可每秒产生10亿对纠缠光子，最终密钥成码率将提高到每秒几十比特或单次过境几万比特。届时，安全的量子通信的梦想将有望照进现实。链接: https://t.cn/A6Lg6n07
近日，科学家们利用“墨子号”在国际上首次实现了千公里级基于纠缠的量子密钥分发。该实验成果不仅将以往地面无中继量子保密通信的空间距离提高了一个数量级，更重要的是，通过物理原理确保了即使在卫星被他方控制的极端情况下，依然能够实现安全的量子通信，为量子通信走向现实应用奠定了重要基础。
该实验由中国科学技术大学潘建伟及其同事，联合牛津大学阿图尔·埃克特、中国科学院上海技术物理研究所王建宇团队、微小卫星创新研究院、光电技术研究所等相关团队一起完成。该成果已于近日在线发表在国际顶级学术期刊《自然》杂志上。
无条件安全的量子通信
量子是构成物质的最基本单元，是能量的基本携带者，无法被分割和复制。对于人们来说，所有大家所熟知的分子、原子、电子、光子等微观粒子，都统称为量子。通常，光子被用来制备量子。
所谓量子密钥分发，简单说，即在遥远两地的用户间生成并安全共享一组量子密钥，为所传输的二进制信息加密。这种量子通信方式之所以被科学家们寄予厚望，是因为除了信息的发送、接收方，如果有第三方试图复制或窃听量子密钥，则通信的双方便会立刻察觉。
这一新型通信方式的实现，正是基于量子叠加和不可复制的特性。根据经典物理学，一个客体，比如猫，其状态只有两种，要么是生，要么是死。但在量子世界中，这只猫却可以处于又生又死的叠加状态。不过，这种叠加态极其脆弱，一旦有人去测量，其状态（又生又死）马上就会发生改变，而不再是原来的那只猫了。换句话说，如果有人试图窃听量子密钥，需要事先测量传送密钥的量子状态，然而，脆弱的叠加态导致量子自身一旦被测量或者复制，就会立刻改变原有状态，从而被通信双方察觉。
“量子通信克服了经典加密技术内在的安全隐患，因为其安全性不依赖于计算复杂度，这是在原理上无条件安全的一种通信方式，一旦存在窃听必然被发现。”潘建伟说。
在潘建伟看来，量子密钥分发，就好比一个人想要传递秘密给另外一个人，需要把存放秘密的箱子与一把钥匙传给接收方。接收方只有用这把钥匙打开箱子，才能取到秘密。没有这把钥匙，别人无法打开箱子，而一旦这把钥匙被别人动过，传送者就会立刻发现——原有钥匙会作废，再给一把新的钥匙，直到确保接收方本人拿到。
“量子技术，其基本概念就是利用量子物理定律操纵微观物质，比如原子、分子和电子，从而获得宏观物质世界无法实现的功能，其中的量子密码学正是这篇论文所涉及的关键。理论上，经过量子加密的通信是无法被窃听的。”自然集团副总裁杨晓虹表示。
实际应用面临挑战
理想很丰满，现实很骨感。原理上无条件安全的量子通信，要从实验室走向广泛应用，仍面临两大挑战：一是远距离传输带来的信号损耗；二是现实器件，如光源、探测器等不完美带来的安全性漏洞。因此，要在现实条件下实现远距离的量子通信，并非听起来那么简单。
以信号损耗为例。科学家们一般使用单光子作为物理载体来传输密钥，但因为单光子信号不能被放大，再加上传输信道——光纤对单光子的吸收，随着传输距离的拉长，单光子信号损耗呈指数增长。通过30余年坚持不懈的努力，如今，国际学术界在实验室中将点对点光纤量子密钥分发的距离提高到了500公里。
如何实现更远距离的量子通信？使用可信中继是一个行之有效的方法。什么是可信中继？潘建伟认为可以理解为“接力跑”：单光子在光纤中从a地要跑到b地，可跑着跑着没力气了，这时就可以设置个值得信赖的节点让密钥“落地”一下，再由其他光子接着向前跑。比如，利用“墨子号”作为中继，中国科学家在自由空间信道实现了7600公里的洲际通信。
“理论上讲，只要没有人爬到卫星上去窃听，那么，我们的通信就是安全的。但是，这些中继节点的安全仍然需要得到人为保障。”潘建伟举了个例子：如果人们使用卫星作为中继节点，卫星就掌握着用户分发的全部密钥。如此一来，便带来了另外一个问题：假如这个卫星是别国制造的，就可能会存在信息泄露的风险。
那么，如何避免这一可能存在的潜在风险？2017年，“墨子号”首次实现千公里量级的自由空间量子纠缠分发，圆满完成了既定科学目标。此时，潘建伟萌生了一个新的想法：发射一颗卫星花了不少经费，可不可以尝试一下利用“墨子号”作为量子纠缠源，而不是量子密钥的中继点，实现基于纠缠的远距离量子密钥分发？
基于纠缠的量子密钥分发的原理是，无论处于纠缠状态的两个粒子之间相隔多远，只要测量了其中一个粒子的状态，另一个粒子的状态也会相应确定。“利用这一特性，我们可以在遥远两地的用户间直接生成并安全共享一组量子密钥，为所传输的二进制信息加密。”潘建伟表示。
实现安全通信重要一步
向着科学的高峰努力奔跑，基于“墨子号”量子卫星的前期实验工作与技术积累，研究团队通过对地面望远镜主光学与后光路进行升级，实现了单边双倍、双边四倍接收效率的提升。
有了技术的支撑，“墨子号”量子卫星过境时，同时与新疆乌鲁木齐南山站和青海德令哈站两个地面站建立光链路，以每秒2对光子的速度在地面超过1120公里的两个站之间建立量子纠缠，进而在有限码长下以每秒0.12比特的最终码速率产生密钥。
“在该实验中，卫星作为量子纠缠源，只负责分发量子纠缠，不掌握量子密钥的任何信息；用户间的密钥是通过量子纠缠直接产生的，不再需要卫星的中转。”潘建伟说，由于对纠缠粒子的测量最后是由用户端来进行，根据量子纠缠特性，即使纠缠源由不可信的他方提供，只要用户间最终检测到量子纠缠，就可以产生安全的密钥。所以，量子通信源端不完美带来的安全问题可以得到完全解决，最终确保了量子通信的现实安全性。
对此，《自然》杂志审稿人称赞该工作，“不依赖可信中继的长距离纠缠量子密钥分发协议的实验实现是一个里程碑。”潘建伟坦言，刚发射“墨子号”卫星时，自己也不敢幻想能取得今天的成果，一路“边走边下蛋”，最终有了这一重要科研突破。“然而，这次科研成果目前只是科学上的原理演示，距离实际应用仍有很长的路要走。”潘建伟说。
关于下一步的发展，他说，结合最新发展的量子纠缠源技术，未来卫星上可每秒产生10亿对纠缠光子，最终密钥成码率将提高到每秒几十比特或单次过境几万比特。届时，安全的量子通信的梦想将有望照进现实。链接: https://t.cn/A6Lg6n07
【有人借湄公河挑拨中泰关系？！驻泰使馆列7点霸气回应！】#泰国社会头条[超话]# #泰国社会头条#
泰国头条新闻社讯 近日，中国驻泰大使馆在脸书上反驳美国水资源咨询公司Eyes on Earth研究的一篇关于水资源的开发和利用的研究。这一研究是在美国政府的赞助下进行的，文章指出：从卫星数据来看，去年中国水坝储水量高于平均水量。这篇文章导致部分网友相信湄公河部分国家（包括泰国）的旱情有一部原因来自中国建水坝，甚至有部分网友发表了一些过激言论。
中国大使馆称，上述文章有意绕过真相，部分数据夸大事实，同时也没有足够的科学证据，可以清楚的看出其具有不良政治目的，故意污蔑中国。因此中国大使馆收集了部分专家就湄公河水资源的开发和利用的观点及看法，整合成以下的七问七答。
观点一：“建水坝使雨季水多旱季水少，是湄公河旱涝灾害频繁发生的起因。”
专家认为：现代人在有余钱时都会存进银行以备不时之需，而水利工程则是河流的银行：雨季储水，旱季放水，这对于处理旱涝灾害是不可缺少的。在欧洲国家，例如，瑞典、挪威以及瑞士，河流水利工程超过了90％；美国拥有84000处的蓄水池，其中96％的河流建有水坝，当中最负盛名的当属密西西比河的水坝。密西西比河出版社在其出版的《命中注定》一书中说道：“如果美国政府没有投资140亿美元在密西西比河的水利工程上，不敢想象当自然灾害发生时的情景，那时我们将会成为第三世界，没有水电，没有污水处理系统，没有交通也没有农场，海岸被水淹没，到处都是民不聊生的景象。”
为解决下游哥伦比亚河水患问题，美国在位于加拿大境内的水源地建设了水坝。至于湄公河，雨季降水为它提供了80％的水量，但当地的水利开发却远小于美国和欧洲国家，这也是它的社会经济得不到发展的因素，其区域内的国家已在湄公河的大小分流上建造了许多水利工程，包括主流上的两座水坝以及小支流上大大小小40余座水坝，以便根据季节调整水位。在今年旱灾过后，泰国政府为提高应对旱涝灾害的能力，同意启用特别预算来修建水利工程，通过科学调整水位的方式使河流下游水量在旱季时增加，雨季时减少。
观点二：“澜沧江流域的水坝会使下游更加干旱，应将它拆除。”
专家认为：根据修坝前对自然状况的考察，今年1月到4月期间，从澜沧江流出的水量每秒是600立方米，而在此期间，下游发生了严重的旱灾，中国对此进行了治理，使得从澜沧江流出的水量是原来的两倍多，即每秒是1000多立方米。
根据湄公河委员会提供的数据，距离中国最近的湄公河清盛水文站，在今年1月至4月期间的平均水位较往年相比高了0.2米。这也表示澜沧江流域水坝的修建有利于增加水量，流向下游的水量也未减少。湄公河委员会最新报告指出，在2019年和2020年的旱季中，来自澜沧江的水量比往年旱季多。
当世界经济变动时，各个国家都会急于商讨新银行的创建或是开展国际银行间的工作，却很少有人会想到应该通过废除银行来解决问题，为什么宁愿听从有心之人的挑唆以及不停发问建造水利的意义，而忽视水利工程带来的好处？
观点三：“澜沧江水坝蓄水导致了现在的旱灾。”
专家认为：我们可以看到2019年澜沧江流域的降水量少于700毫米，同比下降了30％，根据湄公河委员会报告，雨季时，在同一时段内，澜沧江的水量只有澜沧江-湄公河段水量的11％。支流的降雨量是河流总共减少部分的89%。
根据委员会提供的信息，自2019年5月以来，湄公河流域的大部分地区发生了干旱以及连续的少雨天气，6月到10月期间，位于湄公河主流上的清盛水文站、琅勃拉邦水文站和廊开水文站的降水量都分别减少了40%、50%和20%。除此之外湄公河支流的降水量也减少了，作为湄公河重要支流的南乌河流域，2019年的降水量与2018年相比也减少了37%。
根据气象局提供的数据，与往年同期相比，泰国东北部在2019年10月及11月，降水量分别减少了71%和82%，由此可见湄公河流域旱灾的发生是由于澜沧江-湄公河流域内，大部分地区降水量减少。湄公河委员会在报告内也指出了，位于万象境内的湄公河中游的水位在2019年和2020年也达到了历史最低，究其缘由就是降水减少。
观点四：“为解决泰国东北部旱灾，澜沧江应开闸放更多的水到下游”
专家认为：澜沧江的水坝确实可以解决部分泰东北干旱问题，但是效果有限。原因有三：
1、澜沧江水量有限。根据委员会的报告，起始于清盛水文站（包括澜沧江和湄公河在缅甸和老挝的流域）的水仅相当于从各支流汇入湄公河的水量的16%，中国境内的水坝对于调整万象以下的流域的水位并没有太多作用。
2.东北地区离中国较远，离得最近的黎府离中国水电站也有900千米，相当于从清迈到曼谷再到芭提雅，水从中国流出后至少要再流900千米才能到泰国东北地区。
3.从澜沧江增加引流量只能增加湄公河主流的水量，对于东北地区其他大多数河流影响甚微。湄公河分开了老挝和泰国，也是东北地区几乎所有河流的汇聚处，要解决各支流地区的干旱问题，各地的灌溉工程都扮演着重要角色。
目前，老挝、泰国、越南、柬埔寨等都建设了灌溉工程，储蓄的水量大于澜沧江建坝，各国也都在着手应对气候变化，牵一发而动全身。面对本次灾害，老挝和其他支流流经国家的大坝也都有着积极的影响。
观点五：“中国境内澜沧江水坝大量蓄水用水，导致下游缺水。”
专家认为：中国在澜沧江流域的水利工程是一座水力发电站，除了会蒸发掉小部分的水资源外，几乎不会浪费水资源。水电站仅仅是调节放水的时间，并遵循“流进多少就流出多少”的原则。简单地说就是“雨季储水旱季放水”。通常，水电站不会在旱季储水，反而增加水的流量。举个例子，今年1月到4月，从水电站流出去的水量是自然情况下每秒1000立方米的水量的两倍。湄公河委员会报告指出，澜沧江流域的水坝有助于增加下游在旱季时的水量。2019年和2020年旱季时，来自澜沧江的水量多于往年旱季。澜沧江流域的水坝在解决干旱问题和推进湄公河流域生态系统稳定上发挥了积极作用。
观点六：“研究报告指出澜沧江源头比2019年更加潮湿，因此云南省没有发生旱灾。”
专家认为：要清楚的一件事是澜沧江的大部分水是来自云南而不是青海，报告里提到的潮湿区域是指位于青海的澜沧江的上游区域，它位于高原，每年降水量少于500mm，不及位于窄河上游的廊开府的降水量的三分之一，水量少，支流少，降水量少对增加澜沧江主流水量没有什么影响。云南和青海相隔多远？从云南省的省会城市昆明到青海的省会城市西宁有1400多公里，差不多是曼谷到新加坡的距离了。
如果曼谷下雨，可能没有谁会觉得新加坡也会下雨，同样的，为什么青海更加潮湿，云南也要一样潮湿呢？在这份报告中还可以看到，在云南有澜沧江流经的大部分地区的降水量与往年相比都减少了，这种情况在同样发生在位于湄公河下游的许多沿岸国家。今年4月15日，在云南共有超147万人缺少饮用水，就相当于是一整个春武里府的人没有安全的饮用水。云南现在正面临着近十年来最严重的旱灾，已投入了113万人力和13万辆车与旱灾战斗，在这样的情况下，中国也正在增加放水以及帮助湄公河下游的旱灾。
观点七：“澜沧江水电站建成后，湄公河更常发生干旱。”
专家认为：根据最新全球气候风险指数称，包括缅甸、越南、泰国在内的十个全球受气候变化影响最大的湄公河流域国家，由于降水异常有较大发生旱灾的可能。水文研究报告显示，在过去几乎半个世纪的时间里，泰国的东北部、柬埔寨的大部分地区以及缅甸的干旱形势有进一步加剧的趋势，尤其是泰东北的部分地区。泰国国家水资源办公室发布报告中表明，澜沧江-湄公河流域水量自1960年起就开始逐年减少，但21世纪澜沧江水利工程的建造也不能解释为什么受到气候影响水量从1960年开始减少，湄公河流域干旱的频繁发生也是我们正在面临并且需要携手解决的问题。
澜沧江-湄公河流域6国共同研究指出，湄公河沿岸国家由于气候变化导致旱灾发生旱灾，中方有合理的理由建造水电站使从澜沧江流到下游的水量在旱季平均增加70%，在雨季减少30%，与自然情况相比，水利工程是应对气候变化的重要工具，但却不是使气候变化的原因，针对区域外利益相关群体对澜沧江水利工程的错误认知，流域内各国都有着自己公正且有理有据的度量。 https://t.cn/A6AweL1p
来源：sanook
译员：朱璐瑶
审稿：莫享益
（新冠肺炎中泰文翻译志愿者群）
泰国头条新闻社讯 近日，中国驻泰大使馆在脸书上反驳美国水资源咨询公司Eyes on Earth研究的一篇关于水资源的开发和利用的研究。这一研究是在美国政府的赞助下进行的，文章指出：从卫星数据来看，去年中国水坝储水量高于平均水量。这篇文章导致部分网友相信湄公河部分国家（包括泰国）的旱情有一部原因来自中国建水坝，甚至有部分网友发表了一些过激言论。
中国大使馆称，上述文章有意绕过真相，部分数据夸大事实，同时也没有足够的科学证据，可以清楚的看出其具有不良政治目的，故意污蔑中国。因此中国大使馆收集了部分专家就湄公河水资源的开发和利用的观点及看法，整合成以下的七问七答。
观点一：“建水坝使雨季水多旱季水少，是湄公河旱涝灾害频繁发生的起因。”
专家认为：现代人在有余钱时都会存进银行以备不时之需，而水利工程则是河流的银行：雨季储水，旱季放水，这对于处理旱涝灾害是不可缺少的。在欧洲国家，例如，瑞典、挪威以及瑞士，河流水利工程超过了90％；美国拥有84000处的蓄水池，其中96％的河流建有水坝，当中最负盛名的当属密西西比河的水坝。密西西比河出版社在其出版的《命中注定》一书中说道：“如果美国政府没有投资140亿美元在密西西比河的水利工程上，不敢想象当自然灾害发生时的情景，那时我们将会成为第三世界，没有水电，没有污水处理系统，没有交通也没有农场，海岸被水淹没，到处都是民不聊生的景象。”
为解决下游哥伦比亚河水患问题，美国在位于加拿大境内的水源地建设了水坝。至于湄公河，雨季降水为它提供了80％的水量，但当地的水利开发却远小于美国和欧洲国家，这也是它的社会经济得不到发展的因素，其区域内的国家已在湄公河的大小分流上建造了许多水利工程，包括主流上的两座水坝以及小支流上大大小小40余座水坝，以便根据季节调整水位。在今年旱灾过后，泰国政府为提高应对旱涝灾害的能力，同意启用特别预算来修建水利工程，通过科学调整水位的方式使河流下游水量在旱季时增加，雨季时减少。
观点二：“澜沧江流域的水坝会使下游更加干旱，应将它拆除。”
专家认为：根据修坝前对自然状况的考察，今年1月到4月期间，从澜沧江流出的水量每秒是600立方米，而在此期间，下游发生了严重的旱灾，中国对此进行了治理，使得从澜沧江流出的水量是原来的两倍多，即每秒是1000多立方米。
根据湄公河委员会提供的数据，距离中国最近的湄公河清盛水文站，在今年1月至4月期间的平均水位较往年相比高了0.2米。这也表示澜沧江流域水坝的修建有利于增加水量，流向下游的水量也未减少。湄公河委员会最新报告指出，在2019年和2020年的旱季中，来自澜沧江的水量比往年旱季多。
当世界经济变动时，各个国家都会急于商讨新银行的创建或是开展国际银行间的工作，却很少有人会想到应该通过废除银行来解决问题，为什么宁愿听从有心之人的挑唆以及不停发问建造水利的意义，而忽视水利工程带来的好处？
观点三：“澜沧江水坝蓄水导致了现在的旱灾。”
专家认为：我们可以看到2019年澜沧江流域的降水量少于700毫米，同比下降了30％，根据湄公河委员会报告，雨季时，在同一时段内，澜沧江的水量只有澜沧江-湄公河段水量的11％。支流的降雨量是河流总共减少部分的89%。
根据委员会提供的信息，自2019年5月以来，湄公河流域的大部分地区发生了干旱以及连续的少雨天气，6月到10月期间，位于湄公河主流上的清盛水文站、琅勃拉邦水文站和廊开水文站的降水量都分别减少了40%、50%和20%。除此之外湄公河支流的降水量也减少了，作为湄公河重要支流的南乌河流域，2019年的降水量与2018年相比也减少了37%。
根据气象局提供的数据，与往年同期相比，泰国东北部在2019年10月及11月，降水量分别减少了71%和82%，由此可见湄公河流域旱灾的发生是由于澜沧江-湄公河流域内，大部分地区降水量减少。湄公河委员会在报告内也指出了，位于万象境内的湄公河中游的水位在2019年和2020年也达到了历史最低，究其缘由就是降水减少。
观点四：“为解决泰国东北部旱灾，澜沧江应开闸放更多的水到下游”
专家认为：澜沧江的水坝确实可以解决部分泰东北干旱问题，但是效果有限。原因有三：
1、澜沧江水量有限。根据委员会的报告，起始于清盛水文站（包括澜沧江和湄公河在缅甸和老挝的流域）的水仅相当于从各支流汇入湄公河的水量的16%，中国境内的水坝对于调整万象以下的流域的水位并没有太多作用。
2.东北地区离中国较远，离得最近的黎府离中国水电站也有900千米，相当于从清迈到曼谷再到芭提雅，水从中国流出后至少要再流900千米才能到泰国东北地区。
3.从澜沧江增加引流量只能增加湄公河主流的水量，对于东北地区其他大多数河流影响甚微。湄公河分开了老挝和泰国，也是东北地区几乎所有河流的汇聚处，要解决各支流地区的干旱问题，各地的灌溉工程都扮演着重要角色。
目前，老挝、泰国、越南、柬埔寨等都建设了灌溉工程，储蓄的水量大于澜沧江建坝，各国也都在着手应对气候变化，牵一发而动全身。面对本次灾害，老挝和其他支流流经国家的大坝也都有着积极的影响。
观点五：“中国境内澜沧江水坝大量蓄水用水，导致下游缺水。”
专家认为：中国在澜沧江流域的水利工程是一座水力发电站，除了会蒸发掉小部分的水资源外，几乎不会浪费水资源。水电站仅仅是调节放水的时间，并遵循“流进多少就流出多少”的原则。简单地说就是“雨季储水旱季放水”。通常，水电站不会在旱季储水，反而增加水的流量。举个例子，今年1月到4月，从水电站流出去的水量是自然情况下每秒1000立方米的水量的两倍。湄公河委员会报告指出，澜沧江流域的水坝有助于增加下游在旱季时的水量。2019年和2020年旱季时，来自澜沧江的水量多于往年旱季。澜沧江流域的水坝在解决干旱问题和推进湄公河流域生态系统稳定上发挥了积极作用。
观点六：“研究报告指出澜沧江源头比2019年更加潮湿，因此云南省没有发生旱灾。”
专家认为：要清楚的一件事是澜沧江的大部分水是来自云南而不是青海，报告里提到的潮湿区域是指位于青海的澜沧江的上游区域，它位于高原，每年降水量少于500mm，不及位于窄河上游的廊开府的降水量的三分之一，水量少，支流少，降水量少对增加澜沧江主流水量没有什么影响。云南和青海相隔多远？从云南省的省会城市昆明到青海的省会城市西宁有1400多公里，差不多是曼谷到新加坡的距离了。
如果曼谷下雨，可能没有谁会觉得新加坡也会下雨，同样的，为什么青海更加潮湿，云南也要一样潮湿呢？在这份报告中还可以看到，在云南有澜沧江流经的大部分地区的降水量与往年相比都减少了，这种情况在同样发生在位于湄公河下游的许多沿岸国家。今年4月15日，在云南共有超147万人缺少饮用水，就相当于是一整个春武里府的人没有安全的饮用水。云南现在正面临着近十年来最严重的旱灾，已投入了113万人力和13万辆车与旱灾战斗，在这样的情况下，中国也正在增加放水以及帮助湄公河下游的旱灾。
观点七：“澜沧江水电站建成后，湄公河更常发生干旱。”
专家认为：根据最新全球气候风险指数称，包括缅甸、越南、泰国在内的十个全球受气候变化影响最大的湄公河流域国家，由于降水异常有较大发生旱灾的可能。水文研究报告显示，在过去几乎半个世纪的时间里，泰国的东北部、柬埔寨的大部分地区以及缅甸的干旱形势有进一步加剧的趋势，尤其是泰东北的部分地区。泰国国家水资源办公室发布报告中表明，澜沧江-湄公河流域水量自1960年起就开始逐年减少，但21世纪澜沧江水利工程的建造也不能解释为什么受到气候影响水量从1960年开始减少，湄公河流域干旱的频繁发生也是我们正在面临并且需要携手解决的问题。
澜沧江-湄公河流域6国共同研究指出，湄公河沿岸国家由于气候变化导致旱灾发生旱灾，中方有合理的理由建造水电站使从澜沧江流到下游的水量在旱季平均增加70%，在雨季减少30%，与自然情况相比，水利工程是应对气候变化的重要工具，但却不是使气候变化的原因，针对区域外利益相关群体对澜沧江水利工程的错误认知，流域内各国都有着自己公正且有理有据的度量。 https://t.cn/A6AweL1p
来源：sanook
译员：朱璐瑶
审稿：莫享益
（新冠肺炎中泰文翻译志愿者群）
【IPBES#全球评估# 作者联合在《科学》杂志发表最新论文 | 中国绿发会前沿速递】
2019年12月13日最新一期《科学》（Science）杂志，发表了一篇“全球评估”集体作者中的28位专家联合撰写的文章，敦促采取行动应对自然的衰退。#全球评估# 全称#《生物多样性和生态系统服务全球评估》# ，其《决策者摘要》由联合国“生物多样性和生态系统服务政府间科学与政策平台”（IPBES）2019年5月向全球发布。
（图1来源：Science）
《科学》的这篇新论文标题为《人类活动导致地球上的生命普遍减少，这表明有必要进行转型性变革》（Pervasive human-driven decline of life on Earth points to the need for transformative change），它可以被看作是专家作者们联合将IPBES的“全球评估”报告综合为了一篇文章。文中传递的观点还包括“人类对地球上生命的影响是前所未有的，需要采取变革行动，从根本上解决经济、社会和技术的问题。”
（图2来源：IPBES）
几十年来，科学家们一直在呼吁社会变革，来减少我们对自然的影响。虽然我们已经做了大量的保护工作，但是在消费的重压下，人类的自然环境仍然在持续恶化。人类直接依赖于自然的产出，因此，这种恶化会影响到我们，就如同它也会影响和我们共享这个世界的其它物种一样。这篇《科学》论文的首席作者，同时也是“全球评估”共同主席的Sandra Díaz教授等人，回顾了迄今为止对自然状态所做的最大型评估的发现成果。作者们报告说，自然状态和自然支持的公平分配状态正在严重下降。只有立即转变全球经济和运营的常态，才能使我们所了解的自然，和处在未来中的我们自己得到延续。”
作为被IPBES认可的观察员，同时在生物多样性保护、应对气候变化和实现可持续发展目标等领域有责任和担当的国内领先社会组织，中国绿发会专门在这里将IPBES秘书处于这篇论文发表之际所发布的新闻稿整理为中文供读者了解。
证据很明显：现在需要进行变革来应对自然危机，并保护人类的生活质量
• 这篇论文的作者强调了IPBES“全球评估”报告的关键发现
• 确定了优先重点干预措施，特别是解决自然损失的间接驱动因素
• IPBES的“全球评估”报告被确认为2020年全球自然谈判的科学依据
波恩（IPBES新闻）——解决自然衰退的直接驱动因素是必要的，但不足以防止所有人和后代所依赖的生活结构被破坏。这需要紧迫的变革，解决根本原因，以及支撑这些原因的价值观和行为。这是权威的生物多样性专家，同时也是IPBES《生物多样性和生态系统服务全球评估》的核心作者们在本周的著名杂志《科学》上发表的一篇文章中得出的结论。
（图3来源：IPBES）
“在陆地和海洋的利用变化、生物开发、气候变化、污染和外来入侵物种领域采取紧急行动很重要——但还远远不够，”这篇新论文的首席作者，也是IPBES“全球评估”报告的共同主席Sandra Díaz教授，与论文的联合作者Josef Settele教授和Eduardo S. Brondizio教授，以及“全球评估”的一组协调首席作者一起如是说道。“生物多样性丧失和气候变化带来的挑战是紧密联系在一起的，需要从各个层面全面解决。扭转最近的下降趋势——以及一个可持续的全球未来——只有进行紧急的转型性变革，解决导致自然恶化的相互关联的经济、社会文化、人口、政治、体制和技术的间接驱动因素，才有可能实现。”
（图4来源：IPBES）
（图5来源：《联合国防治荒漠化公约》）
这篇新论文为科学界提炼了“全球评估”报告中最显著和最新颖的发现、信息和政策选择，该报告于今年5月获得了IPBES132个成员国政府代表的认可通过。它强调了五个优先干预措施（“杠杆”）和八个行动要点，以采取行动解决这些社会和经济系统的间接驱动因素，在这些方面它们可以发挥最大的作用。
（图6来源：IPBES）
在谈到“全球评估”报告的影响时，IPBES主席Ana Maria Hernandez说：“世界比以往任何时候都更加认识到人类活动对自然的破坏性影响，但也意识到自然支持人类和人类福祉能力的严重下降。‘全球评估’报告的力量在于，其证据的全面性和各国政府对其调查发现的一致接受。这篇新论文甚至更清楚地表明，我们需要更深刻的、全系统的变革，这需要决策者、企业、社区和每个人采取紧急行动。与其它知识体系（如土著和地方知识）协同工作，科学已经发声，没有人能说他们不知道。真的没有时间可以再浪费。”
（图7来源：IPBES）
IPBES“全球评估”报告的主要发现之一是，有100万种动植物面临在几十年内灭绝的危险，这一发现得到了这篇新论文所涵盖的全新证据的强调和进一步确认；近四分之三的陆地和66%的海洋环境已经被人类明显地改变，超过85%的湿地面积已经消失。论文还强调，随着野生物种数量的减少和生态系统范围的缩小，生态系统的完整性、当地生态群落的独特性和当地驯化品种的数量也在下降。许多大型的、生长缓慢的栖息地专家或食肉动物——如大型猫科动物、大型鲨鱼、灵长类动物、造礁珊瑚和木本植物——正在迅速减少。
（图8来源：IPBES）
为了满足不断增长的需求，世界越来越多地设法加速自然界物质贡献的流动。自20世纪70年代以来，人均消费增长了45%，全球经济活动增长了300%以上，全球贸易增长了900%左右。然而，全球经济扩张带来的利益和自然效益下降带来的成本分配不均。这些趋势正在损害可持续发展目标下80%的目标。但人们也发现，要有所改变还为时不晚——社会一直在做出回应，但需要采取协调一致和强有力的国际行动。
（图9来源：IPBES）
联合国《生物多样性公约》（CBD）缔约方已经决定，IPBES“全球评估”报告将为2020年政府间谈判提供科学和技术依据，以商定一个十年的全球生物多样性框架，并取代将于明年到期的“爱知生物多样性目标”。
（图10来源：IPBES）
CBD代理执行秘书伊丽莎白·姆雷玛（Elizabeth Mrema）说：“明年在中国昆明举行的联合国生物多样性大会上，世界将开始就全球之于自然的框架进行谈判，而人类正处在一个十字路口。大自然前所未有衰退的趋势给人类造成的压力正在加剧。但我们仍然可以选择希望留给后代的遗产。在许多国家，都有向可持续性过渡的实际例子，包括土地和海洋的利用，以及粮食生产和消费的方式。如果扩大规模，这些行动可以带来必要的变革，以实现《生物多样性公约》提出的2050年与自然和谐相处的愿景。”
（图11来源：IPBES）
编者注：
IPBES是一个独立的政府间机构，由成员国于2012年成立。它为决策者提供关于地球生物多样性、生态系统及其给人类带来的利益的知识状况的客观科学评估，以及保护和可持续利用这些重要自然资产的工具和方法。某种程度上，IPBES对生物多样性的作用与IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）对气候变化的作用是一样的。
获取《生物多样性和生态系统服务全球评估》的《决策者摘要》，请点击：
https://t.cn/Aig2St05
在今年5月“全球评估”报告的《决策者摘要》发布之后，一些人也不禁产生相关疑问：该报告的权威性和证据从何而来？对此，或许也能从这篇新论文中找到些答案。绿会计划将把这篇论文整理为中文供读者参考。了解新闻稿原文请点击：
https://t.cn/AiDNcUuk。获取这篇发表于《科学》的新论文《人类活动导致地球上的生命普遍减少，这表明有必要进行转型性变革》英文原版，请点击：
https://t.cn/AiDNcUug
（完）
文/牛静美 审/Emilie 编/Angel
2019年12月13日最新一期《科学》（Science）杂志，发表了一篇“全球评估”集体作者中的28位专家联合撰写的文章，敦促采取行动应对自然的衰退。#全球评估# 全称#《生物多样性和生态系统服务全球评估》# ，其《决策者摘要》由联合国“生物多样性和生态系统服务政府间科学与政策平台”（IPBES）2019年5月向全球发布。
（图1来源：Science）
《科学》的这篇新论文标题为《人类活动导致地球上的生命普遍减少，这表明有必要进行转型性变革》（Pervasive human-driven decline of life on Earth points to the need for transformative change），它可以被看作是专家作者们联合将IPBES的“全球评估”报告综合为了一篇文章。文中传递的观点还包括“人类对地球上生命的影响是前所未有的，需要采取变革行动，从根本上解决经济、社会和技术的问题。”
（图2来源：IPBES）
几十年来，科学家们一直在呼吁社会变革，来减少我们对自然的影响。虽然我们已经做了大量的保护工作，但是在消费的重压下，人类的自然环境仍然在持续恶化。人类直接依赖于自然的产出，因此，这种恶化会影响到我们，就如同它也会影响和我们共享这个世界的其它物种一样。这篇《科学》论文的首席作者，同时也是“全球评估”共同主席的Sandra Díaz教授等人，回顾了迄今为止对自然状态所做的最大型评估的发现成果。作者们报告说，自然状态和自然支持的公平分配状态正在严重下降。只有立即转变全球经济和运营的常态，才能使我们所了解的自然，和处在未来中的我们自己得到延续。”
作为被IPBES认可的观察员，同时在生物多样性保护、应对气候变化和实现可持续发展目标等领域有责任和担当的国内领先社会组织，中国绿发会专门在这里将IPBES秘书处于这篇论文发表之际所发布的新闻稿整理为中文供读者了解。
证据很明显：现在需要进行变革来应对自然危机，并保护人类的生活质量
• 这篇论文的作者强调了IPBES“全球评估”报告的关键发现
• 确定了优先重点干预措施，特别是解决自然损失的间接驱动因素
• IPBES的“全球评估”报告被确认为2020年全球自然谈判的科学依据
波恩（IPBES新闻）——解决自然衰退的直接驱动因素是必要的，但不足以防止所有人和后代所依赖的生活结构被破坏。这需要紧迫的变革，解决根本原因，以及支撑这些原因的价值观和行为。这是权威的生物多样性专家，同时也是IPBES《生物多样性和生态系统服务全球评估》的核心作者们在本周的著名杂志《科学》上发表的一篇文章中得出的结论。
（图3来源：IPBES）
“在陆地和海洋的利用变化、生物开发、气候变化、污染和外来入侵物种领域采取紧急行动很重要——但还远远不够，”这篇新论文的首席作者，也是IPBES“全球评估”报告的共同主席Sandra Díaz教授，与论文的联合作者Josef Settele教授和Eduardo S. Brondizio教授，以及“全球评估”的一组协调首席作者一起如是说道。“生物多样性丧失和气候变化带来的挑战是紧密联系在一起的，需要从各个层面全面解决。扭转最近的下降趋势——以及一个可持续的全球未来——只有进行紧急的转型性变革，解决导致自然恶化的相互关联的经济、社会文化、人口、政治、体制和技术的间接驱动因素，才有可能实现。”
（图4来源：IPBES）
（图5来源：《联合国防治荒漠化公约》）
这篇新论文为科学界提炼了“全球评估”报告中最显著和最新颖的发现、信息和政策选择，该报告于今年5月获得了IPBES132个成员国政府代表的认可通过。它强调了五个优先干预措施（“杠杆”）和八个行动要点，以采取行动解决这些社会和经济系统的间接驱动因素，在这些方面它们可以发挥最大的作用。
（图6来源：IPBES）
在谈到“全球评估”报告的影响时，IPBES主席Ana Maria Hernandez说：“世界比以往任何时候都更加认识到人类活动对自然的破坏性影响，但也意识到自然支持人类和人类福祉能力的严重下降。‘全球评估’报告的力量在于，其证据的全面性和各国政府对其调查发现的一致接受。这篇新论文甚至更清楚地表明，我们需要更深刻的、全系统的变革，这需要决策者、企业、社区和每个人采取紧急行动。与其它知识体系（如土著和地方知识）协同工作，科学已经发声，没有人能说他们不知道。真的没有时间可以再浪费。”
（图7来源：IPBES）
IPBES“全球评估”报告的主要发现之一是，有100万种动植物面临在几十年内灭绝的危险，这一发现得到了这篇新论文所涵盖的全新证据的强调和进一步确认；近四分之三的陆地和66%的海洋环境已经被人类明显地改变，超过85%的湿地面积已经消失。论文还强调，随着野生物种数量的减少和生态系统范围的缩小，生态系统的完整性、当地生态群落的独特性和当地驯化品种的数量也在下降。许多大型的、生长缓慢的栖息地专家或食肉动物——如大型猫科动物、大型鲨鱼、灵长类动物、造礁珊瑚和木本植物——正在迅速减少。
（图8来源：IPBES）
为了满足不断增长的需求，世界越来越多地设法加速自然界物质贡献的流动。自20世纪70年代以来，人均消费增长了45%，全球经济活动增长了300%以上，全球贸易增长了900%左右。然而，全球经济扩张带来的利益和自然效益下降带来的成本分配不均。这些趋势正在损害可持续发展目标下80%的目标。但人们也发现，要有所改变还为时不晚——社会一直在做出回应，但需要采取协调一致和强有力的国际行动。
（图9来源：IPBES）
联合国《生物多样性公约》（CBD）缔约方已经决定，IPBES“全球评估”报告将为2020年政府间谈判提供科学和技术依据，以商定一个十年的全球生物多样性框架，并取代将于明年到期的“爱知生物多样性目标”。
（图10来源：IPBES）
CBD代理执行秘书伊丽莎白·姆雷玛（Elizabeth Mrema）说：“明年在中国昆明举行的联合国生物多样性大会上，世界将开始就全球之于自然的框架进行谈判，而人类正处在一个十字路口。大自然前所未有衰退的趋势给人类造成的压力正在加剧。但我们仍然可以选择希望留给后代的遗产。在许多国家，都有向可持续性过渡的实际例子，包括土地和海洋的利用，以及粮食生产和消费的方式。如果扩大规模，这些行动可以带来必要的变革，以实现《生物多样性公约》提出的2050年与自然和谐相处的愿景。”
（图11来源：IPBES）
编者注：
IPBES是一个独立的政府间机构，由成员国于2012年成立。它为决策者提供关于地球生物多样性、生态系统及其给人类带来的利益的知识状况的客观科学评估，以及保护和可持续利用这些重要自然资产的工具和方法。某种程度上，IPBES对生物多样性的作用与IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）对气候变化的作用是一样的。
获取《生物多样性和生态系统服务全球评估》的《决策者摘要》，请点击：
https://t.cn/Aig2St05
在今年5月“全球评估”报告的《决策者摘要》发布之后，一些人也不禁产生相关疑问：该报告的权威性和证据从何而来？对此，或许也能从这篇新论文中找到些答案。绿会计划将把这篇论文整理为中文供读者参考。了解新闻稿原文请点击：
https://t.cn/AiDNcUuk。获取这篇发表于《科学》的新论文《人类活动导致地球上的生命普遍减少，这表明有必要进行转型性变革》英文原版，请点击：
https://t.cn/AiDNcUug
（完）
文/牛静美 审/Emilie 编/Angel
✋热门推荐