祖峰上来的时候太帅了,飞踢跟奉俊昊学的。角色的行为逻辑和年轻演员的选角是非常有问题的。的,段奕红出来了,气场不同了,这才有了一些感觉。但你不能只依靠其中几个。段奕红也可以休息一会儿,最近吃得有点多。选择一本好书。在经历了去年的短暂繁荣之后,中国电视剧今年可能会再次走下坡路。我真的八角亭雾这部戏真的很好,情节很刺激,让我在工作的压力后放松下来。这部戏很符合我的审美。
如果这个世界上有星期四定律
那一定是周五前的一天
咋活下来的问题
感恩的心 还是睡了几个小时
争做积极乐观第一名 至少睡着了
成年人的日常 可真是 波澜不惊 云淡风轻
不管经历什么 也要做好自己
人生不过是一连串的不可知组成
但也不过只能把握和努力自己的part吧
感谢lorde
继2017年的意大利后
又一次陪伴了
那一定是周五前的一天
咋活下来的问题
感恩的心 还是睡了几个小时
争做积极乐观第一名 至少睡着了
成年人的日常 可真是 波澜不惊 云淡风轻
不管经历什么 也要做好自己
人生不过是一连串的不可知组成
但也不过只能把握和努力自己的part吧
感谢lorde
继2017年的意大利后
又一次陪伴了
邵宇 陈达飞 | 创新:现代经济增长不竭的源泉
作者:邵宇 陈达飞 陈燃萍(邵宇为东方证券首席经济学家、总裁助理,中国首席经济学家论坛理事)
注:原文首发澎湃
写在前面的话:
近期写了一篇关于创新的专题,将陆续为读者推送,本文为第一篇。
我们对创新问题的关注是从中美关系问题延伸出来的。这是个长期的问题,也必然要从长周期去讨论。无论是投资者还是宏观研究者,都要避免一个误区:拿着显微镜看月亮,或拿着天文望远镜看细菌。所以,周期的选择取决于研究对象。
莫德尔斯基提出了一个“世界政治长周期”的概念,大约100-120年,大约两个康波的长度,世界政治-经济的“中心-外围”结构会出现一次大的调整,即中心国被外围国替代(当然,样本量较小)。我们从康波周期视角去看国际政经问题也发现,后发国家能只能借由新一轮技术浪潮实现赶超,很少有例外,没有任何国家可以通过模仿实现持久赶超。(创新的范式:康波、世界体系与大国兴衰——何为中美长期博弈的关键词)从康波演绎的规律看,当前确实处在新一轮康波的上升期,部分核心赛道已经进入加速扩散的轨道,如机器人、新能源等。当前受资本市场追捧的标的,短期可能会出现高估回调的风险,但这是一个几十年的生意,来日方长。
后续专题我们还希望能够在几个核心的赛道做详细梳理,这对于什么是真正的核心资产太重要了。
----------
一个社会,如果不再关心自己的既往进步,不久之后将会失去自己能够在未来进步的信念。[1]两百多年来,史学家们始终在追问:现代经济增长是如何开始的?[2]发达国家与不发达国家的“分流”,以及发达国家之间经济增长的差异如何解释?后发国家如何才能向发达国家靠拢?答案是:自主创新和创新的扩散(及其引发的产业革命)。
创新[3]是传统社会与现代社会的分野[4],是社会“富裕的杠杆”[5],也是导致东西方“大分流”[6]的驱动力量。在库茨涅兹(Simon Kuznets)定义的“现代经济增长(Modern EconomicGrowth)中,创新和技术进步是必要条件之一[7]。创新理论的集大成者熊彼特认为,资本主义的本质特征就是创新驱动的经济演化——“创造性破坏”(creative destruction),而企业家的职能就是推动创新。所以,创新对于人类社会发展的重要性再怎么强调都不为过。
18世纪中叶以前,人类社会的发展经历了漫长的停滞期,经济平均增速约为零。截止到1700年,全球总人口约6亿,从公元前1万年至公元1700年,年均增速仅为0.04%[8](图1)。直到英国开启了第一次工业革命,人类社会才摆脱李嘉图“土地报酬递减论”和“马尔萨斯人口论”幽灵,打破规模报酬递减与人口指数增长的恶性循环。全球人口年增长率在二战后婴儿潮高峰期时(1963年)达到了2.2%,目前仍维持在1%以上。联合国预测,至2100年,全球人口增长率会下降到0.1%。然而,这是低生育率和低死亡率的结果,与前现代社会中的高生育率和高死亡率得到的低增长率有显著差别。被称之为“人类社会总决算”[9]的平均寿命和寿命的基尼系数均显示(Peltzman,2009),现代经济增长带动了人和社会的全面发展(图2)。
图1:世界人口数量的变化(公元前1万年-2100年)
图2:第一次工业革命以来人类平均寿命的延长
从千年历史长河中观察,人口、经济产出和创新的增长几乎是同步的,创新的累积略早于产出和人口。15世纪中叶谷登堡发明活字印刷术之后,印刷成本下降,书籍发行数量陡增,人类的识字率快速提升,加速了知识的扩散和思想的解放,致使工业革命之前的两百年出现了一波创新的小高潮(图3)。归根结底,创新在本质上是属于认识论的。技术变革只能通过新思想的涌现而产生(莫基尔,2008)。没有文艺复兴和宗教改革,欧洲能否成为工业革命的发源地是值得怀疑的。
图3:创新的指数增长(BC1000-2000年)
在《富裕的杠杆》一书中,莫基尔将经济增长的驱动力归结为以下四个方面:(1)资本存量的增加,可被定义为“索洛增长”;(2)商业扩张,如贸易的全球化,其对应着劳动分工的扩展,故被定义为“斯密增长”;(3)规模效应,可被定义为“诺斯增长”[10];(4)知识积累,包括技术进步和制度变革,故被定义为“熊彼特增长”。不同类型的驱动力是相辅相成的,如商业扩张有助于实现规模效应,资本积累是技术进步的实现方式。标准宏观经济学从柯布-道格拉斯生产函数开始定量归因经济发展的来源——劳动投入、资本积累和全要素生产率(TFP)的提升。TFP是劳动生产率和资本生产率的加权平均,代表了“创新”。
不同的驱动力对于经济增长的可持续性有不同的含义。人口和资本的投入有数量和效率的双重约束,故TFP是决定任何经济体长期经济增长和生产率的唯一要素。“尽管一些国家相对于其他国家可能拥有更高的生产率水平,但没有哪个国家能够取得比技术进步速度更快的生产率增长速度。”(菲尔普斯等,2021,p.6)在教科书版本的经济增长模型中,长期经济增长率等于技术进步率。索洛(Solow,1957)的计算结果显示,美国人均产出的增长中约有80%要归功于技术进步。在标准回归模型中,无论是发达经济体还是发展中经济体,由“索洛残差”代表TFP平均贡献了经济增长的40%-60%(菲尔普斯等,2021,p.48)。
详情链接:https://t.cn/A6MkZnPm
作者:邵宇 陈达飞 陈燃萍(邵宇为东方证券首席经济学家、总裁助理,中国首席经济学家论坛理事)
注:原文首发澎湃
写在前面的话:
近期写了一篇关于创新的专题,将陆续为读者推送,本文为第一篇。
我们对创新问题的关注是从中美关系问题延伸出来的。这是个长期的问题,也必然要从长周期去讨论。无论是投资者还是宏观研究者,都要避免一个误区:拿着显微镜看月亮,或拿着天文望远镜看细菌。所以,周期的选择取决于研究对象。
莫德尔斯基提出了一个“世界政治长周期”的概念,大约100-120年,大约两个康波的长度,世界政治-经济的“中心-外围”结构会出现一次大的调整,即中心国被外围国替代(当然,样本量较小)。我们从康波周期视角去看国际政经问题也发现,后发国家能只能借由新一轮技术浪潮实现赶超,很少有例外,没有任何国家可以通过模仿实现持久赶超。(创新的范式:康波、世界体系与大国兴衰——何为中美长期博弈的关键词)从康波演绎的规律看,当前确实处在新一轮康波的上升期,部分核心赛道已经进入加速扩散的轨道,如机器人、新能源等。当前受资本市场追捧的标的,短期可能会出现高估回调的风险,但这是一个几十年的生意,来日方长。
后续专题我们还希望能够在几个核心的赛道做详细梳理,这对于什么是真正的核心资产太重要了。
----------
一个社会,如果不再关心自己的既往进步,不久之后将会失去自己能够在未来进步的信念。[1]两百多年来,史学家们始终在追问:现代经济增长是如何开始的?[2]发达国家与不发达国家的“分流”,以及发达国家之间经济增长的差异如何解释?后发国家如何才能向发达国家靠拢?答案是:自主创新和创新的扩散(及其引发的产业革命)。
创新[3]是传统社会与现代社会的分野[4],是社会“富裕的杠杆”[5],也是导致东西方“大分流”[6]的驱动力量。在库茨涅兹(Simon Kuznets)定义的“现代经济增长(Modern EconomicGrowth)中,创新和技术进步是必要条件之一[7]。创新理论的集大成者熊彼特认为,资本主义的本质特征就是创新驱动的经济演化——“创造性破坏”(creative destruction),而企业家的职能就是推动创新。所以,创新对于人类社会发展的重要性再怎么强调都不为过。
18世纪中叶以前,人类社会的发展经历了漫长的停滞期,经济平均增速约为零。截止到1700年,全球总人口约6亿,从公元前1万年至公元1700年,年均增速仅为0.04%[8](图1)。直到英国开启了第一次工业革命,人类社会才摆脱李嘉图“土地报酬递减论”和“马尔萨斯人口论”幽灵,打破规模报酬递减与人口指数增长的恶性循环。全球人口年增长率在二战后婴儿潮高峰期时(1963年)达到了2.2%,目前仍维持在1%以上。联合国预测,至2100年,全球人口增长率会下降到0.1%。然而,这是低生育率和低死亡率的结果,与前现代社会中的高生育率和高死亡率得到的低增长率有显著差别。被称之为“人类社会总决算”[9]的平均寿命和寿命的基尼系数均显示(Peltzman,2009),现代经济增长带动了人和社会的全面发展(图2)。
图1:世界人口数量的变化(公元前1万年-2100年)
图2:第一次工业革命以来人类平均寿命的延长
从千年历史长河中观察,人口、经济产出和创新的增长几乎是同步的,创新的累积略早于产出和人口。15世纪中叶谷登堡发明活字印刷术之后,印刷成本下降,书籍发行数量陡增,人类的识字率快速提升,加速了知识的扩散和思想的解放,致使工业革命之前的两百年出现了一波创新的小高潮(图3)。归根结底,创新在本质上是属于认识论的。技术变革只能通过新思想的涌现而产生(莫基尔,2008)。没有文艺复兴和宗教改革,欧洲能否成为工业革命的发源地是值得怀疑的。
图3:创新的指数增长(BC1000-2000年)
在《富裕的杠杆》一书中,莫基尔将经济增长的驱动力归结为以下四个方面:(1)资本存量的增加,可被定义为“索洛增长”;(2)商业扩张,如贸易的全球化,其对应着劳动分工的扩展,故被定义为“斯密增长”;(3)规模效应,可被定义为“诺斯增长”[10];(4)知识积累,包括技术进步和制度变革,故被定义为“熊彼特增长”。不同类型的驱动力是相辅相成的,如商业扩张有助于实现规模效应,资本积累是技术进步的实现方式。标准宏观经济学从柯布-道格拉斯生产函数开始定量归因经济发展的来源——劳动投入、资本积累和全要素生产率(TFP)的提升。TFP是劳动生产率和资本生产率的加权平均,代表了“创新”。
不同的驱动力对于经济增长的可持续性有不同的含义。人口和资本的投入有数量和效率的双重约束,故TFP是决定任何经济体长期经济增长和生产率的唯一要素。“尽管一些国家相对于其他国家可能拥有更高的生产率水平,但没有哪个国家能够取得比技术进步速度更快的生产率增长速度。”(菲尔普斯等,2021,p.6)在教科书版本的经济增长模型中,长期经济增长率等于技术进步率。索洛(Solow,1957)的计算结果显示,美国人均产出的增长中约有80%要归功于技术进步。在标准回归模型中,无论是发达经济体还是发展中经济体,由“索洛残差”代表TFP平均贡献了经济增长的40%-60%(菲尔普斯等,2021,p.48)。
详情链接:https://t.cn/A6MkZnPm
✋热门推荐