我前段时间在想为什么会有田园女权、极端女权这样的说法，最后落点在：这是网络平台的网络暴力，网暴性质大于性别因素。但做完视频到现在两个多月，看书的时候看到“网络厌女症”的介绍，又看了很多厌女逻辑的理论分析，就才发现真的搞错重点了。网络跟性别不是两个不同的战场，网络成为了目前性别议题能发挥空间的最活跃平台。

这些极端女权、田园女权的称号，一开始出现就不是因为对某群体的“误认”，而是对某群体（女性主义）的“反冲”。

它们从诞生起，就只有一个目标：要驱逐一切女性主义，消除它们存在与生长的空间。

所以就还是希望，女性不要自动带入这些称呼，不要浪费时间去反驳说服（但可以给愿意友好交流的人梳理这个逻辑），也不要沉默或者试图去思考反省，想通这个逻辑，无视，然后继续讨论就好ϵ( 'Θ' )϶

#诠劾[超话]#之所以这人会用读不通的语言来歪曲捏造事实，是因为她所代表的便是田园女权者的“利益”。“田园女权”是严重破坏社会和谐的一种极端主义，严重损害了正常女性的固有利益，挑起两性对立；我们批判这种行为言论，被此人冠上“网暴”“邪教”之类，很明显就是自己道理讲不通，开始乱扣帽子@世界第一大棒骨

#诠劾[超话]#真好，一晚上几个微博超话逛下来。有试图把慰安妇说成职业侮辱本国女性的，有努力调动自己九年义务教育来骂口里“女拳师”的。
今天宁也依旧是个“抵制田园女权和极端男权”的阳刚男儿呢，像不像你爸工作不顺打完你妈你姐姐，再抽根烟对别人赔笑脸的样子。[可爱]
你妈妈要是上网抱怨你爸几句，她是不是也是你嘴里的“垃圾、母狗”？
[泪][泪][泪][泪]对不起我忘记了，不是每一个人都有妈妈的啊。