【#网红穿便服打卡切尔诺贝利# 何时博流量开始“玩命”了？】某网红博主近日在社交平台上分享了一组打卡切尔诺贝利的照片，声称这里是世界上最危险的旅行地之一，徒步三天两夜才到达。图片中随处可见被核爆炸席卷过后的残破建筑，而该博主居然只穿轻薄便衣，毫无防护，还摆出各种造型拍照打卡，引发网友热议。
1986年，切尔诺贝利核能发电厂因发生严重泄漏及爆炸事故，约1650平方千米的土地被辐射，释放出的辐射线剂量达广岛原子弹的400倍以上。这一人间惨剧，导致上万人由于受放射性物质长期影响而重病甚至丧命。几十年来，与之相关的影视作品与书籍刊物无不冠以“死亡之地”“人类禁区”等字眼。近些年，当地逐步开放了切尔诺贝利的“安全游览路线”，此前也有不少科普博主前去探访，以视频形式呈现现实场景，讲述惨痛历史，提醒相关危险。对于这样一个大家避之甚远的禁地，网红博主却穿着便衣凹造型，拍照打卡，实难让人产生好感。
如此“玩命”博取流量引发关注，是无底线的炒作行为，这不仅是把自己的生命当作儿戏，更是一种不道德的诱惑行为。对于网友关于不需要穿防护服就能进核灾难区域的质疑，网红博主在评论区解释，自己大部分时间穿着防护服，只是在安全地带穿便服拍了照。但即便如此，很多网友都容易被晒出来的照片误导，网红的这种个人行为会在不知不觉间形成错误示范，影响人们对科学的严肃认知。一旦这种行为获得成功，可能会涌现出大量的跟风者，吸引更多人无防护前往核灾难区域。
打击网红不当行为应当来一次大清理了。此前曾出现网红博主去边境线、无人区打卡的视频，也有网红博主到处晒危险的公路照，公众的眼球被吸引并效仿，带来安全隐患，扰乱社会秩序。对于这些制作传播挑战法律和道德底线的言论和视频，就应当严查来源，线上关停账号，线下追究相关人员法律责任，让不当网络行为者付出应有的代价。
网络空间日益开放，人人都可以秀出自我，秀出个性，但也需守住最基本的道德和法律底线。网红拥有如此多的流量，受更多人的关注，就应该考虑行为的后果，对粉丝负责，这才是健康的网络生态。（听堂FM-成都新闻广播评论员申焱）
1986年，切尔诺贝利核能发电厂因发生严重泄漏及爆炸事故，约1650平方千米的土地被辐射，释放出的辐射线剂量达广岛原子弹的400倍以上。这一人间惨剧，导致上万人由于受放射性物质长期影响而重病甚至丧命。几十年来，与之相关的影视作品与书籍刊物无不冠以“死亡之地”“人类禁区”等字眼。近些年，当地逐步开放了切尔诺贝利的“安全游览路线”，此前也有不少科普博主前去探访，以视频形式呈现现实场景，讲述惨痛历史，提醒相关危险。对于这样一个大家避之甚远的禁地，网红博主却穿着便衣凹造型，拍照打卡，实难让人产生好感。
如此“玩命”博取流量引发关注，是无底线的炒作行为，这不仅是把自己的生命当作儿戏，更是一种不道德的诱惑行为。对于网友关于不需要穿防护服就能进核灾难区域的质疑，网红博主在评论区解释，自己大部分时间穿着防护服，只是在安全地带穿便服拍了照。但即便如此，很多网友都容易被晒出来的照片误导，网红的这种个人行为会在不知不觉间形成错误示范，影响人们对科学的严肃认知。一旦这种行为获得成功，可能会涌现出大量的跟风者，吸引更多人无防护前往核灾难区域。
打击网红不当行为应当来一次大清理了。此前曾出现网红博主去边境线、无人区打卡的视频，也有网红博主到处晒危险的公路照，公众的眼球被吸引并效仿，带来安全隐患，扰乱社会秩序。对于这些制作传播挑战法律和道德底线的言论和视频，就应当严查来源，线上关停账号，线下追究相关人员法律责任，让不当网络行为者付出应有的代价。
网络空间日益开放，人人都可以秀出自我，秀出个性，但也需守住最基本的道德和法律底线。网红拥有如此多的流量，受更多人的关注，就应该考虑行为的后果，对粉丝负责，这才是健康的网络生态。（听堂FM-成都新闻广播评论员申焱）
【听堂热评 | 网红穿便服打卡核难区 何时博流量开始“玩命”了？】某网红博主近日在社交平台上分享了一组打卡切尔诺贝利的照片，声称这里是世界上最危险的旅行地之一，徒步三天两夜才到达。图片中随处可见被核爆炸席卷过后的残破建筑，而该博主居然只穿轻薄便衣，毫无防护，还摆出各种造型拍照打卡，引发网友热议。
1986年，切尔诺贝利核能发电厂因发生严重泄漏及爆炸事故，约1650平方千米的土地被辐射，释放出的辐射线剂量达广岛原子弹的400倍以上。这一人间惨剧，导致上万人由于受放射性物质长期影响而重病甚至丧命。几十年来，与之相关的影视作品与书籍刊物无不冠以“死亡之地”“人类禁区”等字眼。近些年，当地逐步开放了切尔诺贝利的“安全游览路线”，此前也有不少科普博主前去探访，以视频形式呈现现实场景，讲述惨痛历史，提醒相关危险。对于这样一个大家避之甚远的禁地，网红博主却穿着便衣凹造型，拍照打卡，实难让人产生好感。
如此“玩命”博取流量引发关注，是无底线的炒作行为，这不仅是把自己的生命当作儿戏，更是一种不道德的诱惑行为。对于网友关于不需要穿防护服就能进核难区的质疑，网红博主在评论区解释，自己大部分时间穿着防护服，只是在安全地带穿便服拍了照。但即便如此，很多网友都容易被晒出来的照片误导，网红的这种个人行为会在不知不觉间形成错误示范，影响人们对科学的严肃认知。一旦这种行为获得成功，可能会涌现出大量的跟风者，吸引更多人无防护前往核难区。
网红不当行为应当来一次大清理了。此前曾出现网红博主去边境线、无人区打卡的视频，也有网红博主到处晒危险的公路照，公众的眼球被吸引并效仿，带来安全隐患，扰乱社会秩序。对于这些制作传播挑战法律和道德底线的言论和视频，就应当严查来源，线上关停账号，线下追究相关人员法律责任，让不当网络行为者付出应有的代价。
网络空间日益开放，人人都可以秀出自我，秀出个性，但也需守住最基本的道德和法律底线。网红拥有如此多的流量，受更多人的关注，就应该考虑行为的后果，对粉丝负责，这才是健康的网络生态。（听堂FM-成都新闻广播评论员 申焱）
1986年，切尔诺贝利核能发电厂因发生严重泄漏及爆炸事故，约1650平方千米的土地被辐射，释放出的辐射线剂量达广岛原子弹的400倍以上。这一人间惨剧，导致上万人由于受放射性物质长期影响而重病甚至丧命。几十年来，与之相关的影视作品与书籍刊物无不冠以“死亡之地”“人类禁区”等字眼。近些年，当地逐步开放了切尔诺贝利的“安全游览路线”，此前也有不少科普博主前去探访，以视频形式呈现现实场景，讲述惨痛历史，提醒相关危险。对于这样一个大家避之甚远的禁地，网红博主却穿着便衣凹造型，拍照打卡，实难让人产生好感。
如此“玩命”博取流量引发关注，是无底线的炒作行为，这不仅是把自己的生命当作儿戏，更是一种不道德的诱惑行为。对于网友关于不需要穿防护服就能进核难区的质疑，网红博主在评论区解释，自己大部分时间穿着防护服，只是在安全地带穿便服拍了照。但即便如此，很多网友都容易被晒出来的照片误导，网红的这种个人行为会在不知不觉间形成错误示范，影响人们对科学的严肃认知。一旦这种行为获得成功，可能会涌现出大量的跟风者，吸引更多人无防护前往核难区。
网红不当行为应当来一次大清理了。此前曾出现网红博主去边境线、无人区打卡的视频，也有网红博主到处晒危险的公路照，公众的眼球被吸引并效仿，带来安全隐患，扰乱社会秩序。对于这些制作传播挑战法律和道德底线的言论和视频，就应当严查来源，线上关停账号，线下追究相关人员法律责任，让不当网络行为者付出应有的代价。
网络空间日益开放，人人都可以秀出自我，秀出个性，但也需守住最基本的道德和法律底线。网红拥有如此多的流量，受更多人的关注，就应该考虑行为的后果，对粉丝负责，这才是健康的网络生态。（听堂FM-成都新闻广播评论员 申焱）
【网红穿便服打卡切尔诺贝利引争议，本人：大部分时间穿着防护服】10月25日消息，国内某网红博主近日在微博平台上分享一组切尔诺贝利打卡照片，声称这里是世界上最危险的旅行地之一，徒步三天两夜才到达。照片中该博主身穿便服在几处废弃建筑物前留影，包括著名的核“石棺”。很多网友在该动态底下评论，询问博主怎么不穿防护服；还有大量网友表示，这种经历过核灾难，被自然遗弃的地方不能算是旅行景点，不希望博主宣传这种地方。不过也有网友认为博主的分享，能让更多的人了解切尔诺贝利，缓解了心中的恐惧感。该网红博主回应称，大部分时间都会穿着防护服，进去该区域之前有协议告知如何穿衣，她只在辐射量数值较低的地方换便衣拍照。
据悉，1986年4月26日切尔诺贝利核电厂发生了连续爆炸。直到2011年，乌克兰政府决定对普通游客开放事故地区。2019年5月，美剧《切尔诺贝利》热播后，切尔诺贝利成为了当时的热门网红打卡点。其中不乏大批网红，为搏眼球，在没有穿防护服的情况下在污染区拍照，甚至有人直接穿着比基尼出镜。据新华社报道，中国疾病控制中心介绍称，过量的放射性射线照射对人体会产生伤害，使人致病、致死。剂量越大，危害越大。#网红身穿便服打卡切尔诺贝利#
据悉，1986年4月26日切尔诺贝利核电厂发生了连续爆炸。直到2011年，乌克兰政府决定对普通游客开放事故地区。2019年5月，美剧《切尔诺贝利》热播后，切尔诺贝利成为了当时的热门网红打卡点。其中不乏大批网红，为搏眼球，在没有穿防护服的情况下在污染区拍照，甚至有人直接穿着比基尼出镜。据新华社报道，中国疾病控制中心介绍称，过量的放射性射线照射对人体会产生伤害，使人致病、致死。剂量越大，危害越大。#网红身穿便服打卡切尔诺贝利#
✋热门推荐