#历史[超话]#赤壁之战，曹操是败于火攻还是败于瘟疫？
赤壁之战是中国历史上著名的以少胜多的战例。当时曹军兵力至少是孙刘联军的三倍，但在赤壁却被周瑜打得大败。在《三国演义》中，周瑜先利用黄盖诈降，然后火烧赤壁，接着水陆并进，曹军丢盔弃甲，死伤无数。至此三分天下定矣！
但据《三国志·武帝纪》载：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”也就是说，曹军北还的原因在于瘟疫的流行。
《蜀书·先主传》：“先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”
《吴书·吴主传》：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还。”
三段关于赤壁之战的描写虽侧重点有所不同，但均提到曹军疫病流行。《周瑜传》中对整个战争的过程描述更详细些“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：‘今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。’乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之。烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。径自北归。”
综合这些材料，我们不难作出判断：曹军在与孙刘联军交战过程中失利，同时军中又爆发了大规模的瘟疫，因此败退。交战失利是一方面的原因，但如果军中没有爆发瘟疫，曹操未必会那么快北还。
事实上，曹军多为北方军队，不服南方水土，对一些南方的传染病免疫力不足，因而致病。至于疫病的开始，很可能在大规模交战前就已经有了一些病例。等到战争进入白热化的阶段，曹军中疫病流行更多。周瑜火
攻赤壁，曹军伤亡颇重。于是曹操才下令焚毁剩余战船。曹操当时可能还想再战的，但疫病这时候已经非常严重了：“时又疾疫，北军多死。”所以最后不得不撤军。#历史冷知识#
赤壁之战是中国历史上著名的以少胜多的战例。当时曹军兵力至少是孙刘联军的三倍，但在赤壁却被周瑜打得大败。在《三国演义》中，周瑜先利用黄盖诈降，然后火烧赤壁，接着水陆并进，曹军丢盔弃甲，死伤无数。至此三分天下定矣！
但据《三国志·武帝纪》载：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”也就是说，曹军北还的原因在于瘟疫的流行。
《蜀书·先主传》：“先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”
《吴书·吴主传》：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还。”
三段关于赤壁之战的描写虽侧重点有所不同，但均提到曹军疫病流行。《周瑜传》中对整个战争的过程描述更详细些“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：‘今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰，首尾相接，可烧而走也。’乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中。裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之。烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。径自北归。”
综合这些材料，我们不难作出判断：曹军在与孙刘联军交战过程中失利，同时军中又爆发了大规模的瘟疫，因此败退。交战失利是一方面的原因，但如果军中没有爆发瘟疫，曹操未必会那么快北还。
事实上，曹军多为北方军队，不服南方水土，对一些南方的传染病免疫力不足，因而致病。至于疫病的开始，很可能在大规模交战前就已经有了一些病例。等到战争进入白热化的阶段，曹军中疫病流行更多。周瑜火
攻赤壁，曹军伤亡颇重。于是曹操才下令焚毁剩余战船。曹操当时可能还想再战的，但疫病这时候已经非常严重了：“时又疾疫，北军多死。”所以最后不得不撤军。#历史冷知识#
东吴诸葛瑾长着一张长脸。某日宴会，孙权令人牵来一驴，上书“诸葛瑾”三字，讥笑诸葛瑾的长脸似驴。诸葛瑾幼子诸葛恪遂在下面续写二字，变成“诸葛瑾之驴”。孙权大笑，后来重用诸葛恪。
明朝有个乡绅吕员外，为人尖酸刻薄，也长着一张长脸，乡邻背后称其为“驴”员外。员外有个傻儿子，一听到有人说“驴”，就大喊“不许骂我爹！”，于是员外更生气了。
两则故事告诉我们什么道理？[嘻嘻]
明朝有个乡绅吕员外，为人尖酸刻薄，也长着一张长脸，乡邻背后称其为“驴”员外。员外有个傻儿子，一听到有人说“驴”，就大喊“不许骂我爹！”，于是员外更生气了。
两则故事告诉我们什么道理？[嘻嘻]
诸葛亮北伐只是一个幌子！
他的真实目的却匪夷所思。
公元228年春，诸葛亮在恢复了与东吴的联盟、平定了蜀汉南中的叛乱后，真正开始着手准备刘备临终所托＂兴复汉室＂的大业。在之后的6年中，诸葛亮先后五次对曹魏用兵。
在《三国演义》中，罗贯中先生为这段有名的历史冠上了一个更有名的称号：＂六出祁山＂
而真正的历史中，诸葛亮只对曹魏发动过五次战争，而且其中只有两次是从祁山出兵的。只可惜诸葛亮发动的这五次北伐最终都因为各种原因而宣告失败，而且诸葛亮也因积劳成疾最终病逝于五丈原。
其实诸葛亮北伐的战略构想早在《隆中对》的时候就已经有所提及了：
＂若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。＂
在诸葛亮的战略构想中，刘备集团想要兴复汉室，必须拥有荆州和益州两块土地，并依靠两地的天险先巩固住地盘，紧接着安抚好附近的原住民，对外还要与东吴交好，这样的话，一旦天下有变，就能从荆州和益州分两路出击，这样就能完成兴复汉室的大业了。
但也正是因为有着这样的战略构想，诸葛亮此后的数次北伐才显得如此令人费解。为什么这么说呢？主要是因为诸葛亮在兵出祁山的那一刻已经违背了自己当初定下的两大前提：
第一、此时的荆州因为关羽之死而尽归东吴，并不满足当时＂兵分两路＂的构想。
第二、此时北方并没有发生诸葛亮当初所说的＂天下有变＂。
如果硬要说诸葛亮北伐之时曹魏有什么变故的话，可能只有曹丕病死，曹睿继位这件事了，而且当时曹魏有一部分大臣趁新帝登基，提出了一举讨伐蜀汉的建议，这也在朝中引起了极大的争议。诸葛亮听闻后，觉得如果再任由曹魏平稳发展，那么蜀汉的灭亡就只是时间问题了。于是想趁曹睿刚刚登基，立足未稳之时主动出击。便上奏刘禅，准备出兵北伐。
那么刚刚登基的曹睿是不是诸葛亮口中那个＂立足未稳＂的软柿子呢？显而易见，不是！刚刚继位的曹睿虽然不比曹操、曹丕等人，但他也绝非庸主，上任之初，曹睿将军国大计都交给了大将军曹真，还任用了一系列曹魏老将。这样看来，曹睿上任之初并没有引起多大的动荡，相反，曹魏的军事实力还因为一众老将的上任而得到了一定的提升。
而且诸葛亮的北伐还有一个相当严重的问题还没有解决，那就是粮草补给。我们都知道，行军打仗最重要的就是粮草的补给速度，大家应该都听过李白所作的《蜀道难》吧，＂蜀道之难，难于上青天！＂连行人通过都成问题，更何况粮草的运送呢？我们可以看到，在诸葛亮的五次北伐中，粮草不济这一点造成了非常大的影响，更是导致第二次北伐失败的直接原因！
诸葛亮一生大大小小的作战也经历了无数次了，北伐能否成功，我想他肯定比其他人都清楚，但是他却在明知会无功而返的情况下依旧坚持北伐，甚至在死后还让徒弟姜维继承遗志，消耗了蜀汉极大的人力物力不说，还得不偿失，实在令人费解。
直到现在，有学者提出了一个观点，而这个观点似乎能解释诸葛亮坚持北伐的原因，那就是为了转移蜀汉政权的内部矛盾！
一个政权的建立，背后都是有着士族的支持的，无论是魏、蜀、还是吴，他们的政权内部都并非是看上去的那么和谐，各个士族势力都会为了自己的利益最大化而互相争斗。刘备的一生也是在竭力讨好各方势力，平衡他们之间的利益关系。
但是诸葛亮毕竟没有刘备那种与士族打交道的经验，所以在刘备死后，蜀汉内部的矛盾不仅无人调解，而且愈演愈烈。诸葛亮为了解决这一问题，只好想出＂北伐＂这么一个由头，想通过一致对外的方式暂时平息蜀汉的内乱，稳定局势。在诸葛亮死后，姜维还是依照诸葛亮的嘱咐多次北伐，正是这个原因。
这么想来，诸葛亮看似令人费解的北伐之举，似乎又在情理之中了。所以，我们认为诸葛亮的北伐纯属无奈之举，明面上是为了＂兴复汉室＂，其实只是为了解决蜀汉内部矛盾的无奈之举。但也正因如此，蜀汉才能在诸葛亮死后屹立多年，由此可见，诸葛亮的北伐虽然不是为了兴复汉室，但对蜀汉而言却有着重要的战略意义！#小时候误解最深的历史人物#
他的真实目的却匪夷所思。
公元228年春，诸葛亮在恢复了与东吴的联盟、平定了蜀汉南中的叛乱后，真正开始着手准备刘备临终所托＂兴复汉室＂的大业。在之后的6年中，诸葛亮先后五次对曹魏用兵。
在《三国演义》中，罗贯中先生为这段有名的历史冠上了一个更有名的称号：＂六出祁山＂
而真正的历史中，诸葛亮只对曹魏发动过五次战争，而且其中只有两次是从祁山出兵的。只可惜诸葛亮发动的这五次北伐最终都因为各种原因而宣告失败，而且诸葛亮也因积劳成疾最终病逝于五丈原。
其实诸葛亮北伐的战略构想早在《隆中对》的时候就已经有所提及了：
＂若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。＂
在诸葛亮的战略构想中，刘备集团想要兴复汉室，必须拥有荆州和益州两块土地，并依靠两地的天险先巩固住地盘，紧接着安抚好附近的原住民，对外还要与东吴交好，这样的话，一旦天下有变，就能从荆州和益州分两路出击，这样就能完成兴复汉室的大业了。
但也正是因为有着这样的战略构想，诸葛亮此后的数次北伐才显得如此令人费解。为什么这么说呢？主要是因为诸葛亮在兵出祁山的那一刻已经违背了自己当初定下的两大前提：
第一、此时的荆州因为关羽之死而尽归东吴，并不满足当时＂兵分两路＂的构想。
第二、此时北方并没有发生诸葛亮当初所说的＂天下有变＂。
如果硬要说诸葛亮北伐之时曹魏有什么变故的话，可能只有曹丕病死，曹睿继位这件事了，而且当时曹魏有一部分大臣趁新帝登基，提出了一举讨伐蜀汉的建议，这也在朝中引起了极大的争议。诸葛亮听闻后，觉得如果再任由曹魏平稳发展，那么蜀汉的灭亡就只是时间问题了。于是想趁曹睿刚刚登基，立足未稳之时主动出击。便上奏刘禅，准备出兵北伐。
那么刚刚登基的曹睿是不是诸葛亮口中那个＂立足未稳＂的软柿子呢？显而易见，不是！刚刚继位的曹睿虽然不比曹操、曹丕等人，但他也绝非庸主，上任之初，曹睿将军国大计都交给了大将军曹真，还任用了一系列曹魏老将。这样看来，曹睿上任之初并没有引起多大的动荡，相反，曹魏的军事实力还因为一众老将的上任而得到了一定的提升。
而且诸葛亮的北伐还有一个相当严重的问题还没有解决，那就是粮草补给。我们都知道，行军打仗最重要的就是粮草的补给速度，大家应该都听过李白所作的《蜀道难》吧，＂蜀道之难，难于上青天！＂连行人通过都成问题，更何况粮草的运送呢？我们可以看到，在诸葛亮的五次北伐中，粮草不济这一点造成了非常大的影响，更是导致第二次北伐失败的直接原因！
诸葛亮一生大大小小的作战也经历了无数次了，北伐能否成功，我想他肯定比其他人都清楚，但是他却在明知会无功而返的情况下依旧坚持北伐，甚至在死后还让徒弟姜维继承遗志，消耗了蜀汉极大的人力物力不说，还得不偿失，实在令人费解。
直到现在，有学者提出了一个观点，而这个观点似乎能解释诸葛亮坚持北伐的原因，那就是为了转移蜀汉政权的内部矛盾！
一个政权的建立，背后都是有着士族的支持的，无论是魏、蜀、还是吴，他们的政权内部都并非是看上去的那么和谐，各个士族势力都会为了自己的利益最大化而互相争斗。刘备的一生也是在竭力讨好各方势力，平衡他们之间的利益关系。
但是诸葛亮毕竟没有刘备那种与士族打交道的经验，所以在刘备死后，蜀汉内部的矛盾不仅无人调解，而且愈演愈烈。诸葛亮为了解决这一问题，只好想出＂北伐＂这么一个由头，想通过一致对外的方式暂时平息蜀汉的内乱，稳定局势。在诸葛亮死后，姜维还是依照诸葛亮的嘱咐多次北伐，正是这个原因。
这么想来，诸葛亮看似令人费解的北伐之举，似乎又在情理之中了。所以，我们认为诸葛亮的北伐纯属无奈之举，明面上是为了＂兴复汉室＂，其实只是为了解决蜀汉内部矛盾的无奈之举。但也正因如此，蜀汉才能在诸葛亮死后屹立多年，由此可见，诸葛亮的北伐虽然不是为了兴复汉室，但对蜀汉而言却有着重要的战略意义！#小时候误解最深的历史人物#
✋热门推荐