#王嘉尔新歌lmly# 王哥带我学英语哈哈哈哈哈原来没有leave sb do sth. …双宾语宾语只能是名词性表达 双宾语宾语只能是名词性表达 双宾语宾语只能是名词性表达啊啊啊啊
leave sb doing sth和leave sb to do sth的区别为:指代不同、用法不同、侧重点不同
一、指代不同
1、leave sb doing sth:让某人做某事。
2、leave sb to do sth:留下某人做某事。
二、用法不同
1、leave sb doing sth:在表示“离开”时,强调的是“从原来的地方离开”,既可作不及物动词,也可作及物动词。用作不及物动词时,常与介词for连用,表示“出发去(某地)”,只表示方向,而不涉及到达与否。
2、leave sb to do sth:表示“听任”时,指干预者不在场而听任,或极不愿意干预而放任。此时常接以带to的动词不定式充当补足语的复合宾语,即“听任某人做某事”,可用于被动结构。
三、侧重点不同
1、leave sb doing sth:侧重于指让某人保持做某事的状态。
2、leave sb to do sth:侧重于指听之任之,事情可能还没发生。
(来自百度知道) https://t.cn/AigL8hav
leave sb doing sth和leave sb to do sth的区别为:指代不同、用法不同、侧重点不同
一、指代不同
1、leave sb doing sth:让某人做某事。
2、leave sb to do sth:留下某人做某事。
二、用法不同
1、leave sb doing sth:在表示“离开”时,强调的是“从原来的地方离开”,既可作不及物动词,也可作及物动词。用作不及物动词时,常与介词for连用,表示“出发去(某地)”,只表示方向,而不涉及到达与否。
2、leave sb to do sth:表示“听任”时,指干预者不在场而听任,或极不愿意干预而放任。此时常接以带to的动词不定式充当补足语的复合宾语,即“听任某人做某事”,可用于被动结构。
三、侧重点不同
1、leave sb doing sth:侧重于指让某人保持做某事的状态。
2、leave sb to do sth:侧重于指听之任之,事情可能还没发生。
(来自百度知道) https://t.cn/AigL8hav
王哥带我学英语哈哈哈哈哈原来没有leave sb do sth. …双宾语宾语只能是名词性表达 双宾语宾语只能是名词性表达 双宾语宾语只能是名词性表达啊啊啊啊
leave sb doing sth和leave sb to do sth的区别为:指代不同、用法不同、侧重点不同
一、指代不同
1、leave sb doing sth:让某人做某事。
2、leave sb to do sth:留下某人做某事。
二、用法不同
1、leave sb doing sth:在表示“离开”时,强调的是“从原来的地方离开”,既可作不及物动词,也可作及物动词。用作不及物动词时,常与介词for连用,表示“出发去(某地)”,只表示方向,而不涉及到达与否。
2、leave sb to do sth:表示“听任”时,指干预者不在场而听任,或极不愿意干预而放任。此时常接以带to的动词不定式充当补足语的复合宾语,即“听任某人做某事”,可用于被动结构。
三、侧重点不同
1、leave sb doing sth:侧重于指让某人保持做某事的状态。
2、leave sb to do sth:侧重于指听之任之,事情可能还没发生。
(来自百度知道) https://t.cn/AigL8hav
leave sb doing sth和leave sb to do sth的区别为:指代不同、用法不同、侧重点不同
一、指代不同
1、leave sb doing sth:让某人做某事。
2、leave sb to do sth:留下某人做某事。
二、用法不同
1、leave sb doing sth:在表示“离开”时,强调的是“从原来的地方离开”,既可作不及物动词,也可作及物动词。用作不及物动词时,常与介词for连用,表示“出发去(某地)”,只表示方向,而不涉及到达与否。
2、leave sb to do sth:表示“听任”时,指干预者不在场而听任,或极不愿意干预而放任。此时常接以带to的动词不定式充当补足语的复合宾语,即“听任某人做某事”,可用于被动结构。
三、侧重点不同
1、leave sb doing sth:侧重于指让某人保持做某事的状态。
2、leave sb to do sth:侧重于指听之任之,事情可能还没发生。
(来自百度知道) https://t.cn/AigL8hav
#100days sth. new#
D22
在别家咖啡馆邂逅一本有意思的书
和另一本《美的历史》一起列入之后要买的书列表里了,嘻嘻嘻
看了几十页就觉着要让我的价值观提高容纳度了
美丑太带有个人主观色彩了
标准从古至今都是怎样界定演化的
作者粉碎了如常的观念
重新从历史的长廊里去探索新的认知
带着哲学的思维
打开另一个维度的空间
在历史的河流里
对话那些聪慧的古人
应该非常有意思
D22
在别家咖啡馆邂逅一本有意思的书
和另一本《美的历史》一起列入之后要买的书列表里了,嘻嘻嘻
看了几十页就觉着要让我的价值观提高容纳度了
美丑太带有个人主观色彩了
标准从古至今都是怎样界定演化的
作者粉碎了如常的观念
重新从历史的长廊里去探索新的认知
带着哲学的思维
打开另一个维度的空间
在历史的河流里
对话那些聪慧的古人
应该非常有意思
✋热门推荐