#读书笔记# 《老残游记》特别没想到这会是一本把我看哭了的书。老残在写什么，好像什么都没写，都是一些日常的游游走走，吃吃喝喝，但是又好像什么都写了，知识分子的无力感，人至中年的困顿迷惑。结合刘颚的经历，特别惨死异地的结局，不免唏嘘，时代的一粒沙落到每个人身上就是一座山。这本看完很久了，抱残守缺，人生哪有什么不遗憾的。

拜登举办民主峰会，试图简单地将世界划分为民主和威权两大阵营，本身存在一个巨大的逻辑漏洞：民主和威权并不是截然对立的。民主(democracy)这一概念最早起源于希腊语，本意是“人民统治“（dēmos+kratia）。据韦氏大辞典，到了近现代，民主一词已知的最早使用年份是1539年，指代的意涵是人民的政府，尤其是多数人的统治。渐渐地，民主有了更多的衍生意，例如它基本可以等同于选举制度，也可以表示消除世袭或阶级特权，它甚至还可以直接表示美国民主党的原则和政策。而威权（authoritarian）最早使用于1862年左右，表示的意思是赞成强加的秩序而不是自由，或者盲目地崇拜权威。所以，从词意上看，民主和威权根本不是对等的概念。民主的反义词更倾向于专制、独裁，英文为autocracy，意思是统治者拥有不受约束的权威。然而，如果用专制独裁来形容美国最主要的政治对手，显然不太合适。所以拜登选择了“威权”一词，并人为制造了民主和威权的对立，但威权的反面应该是赞成自由，而不是民主。

将民主与威权对立的顶层设计漏洞并不肇始于拜登政府，它已然传导至西式民主的运作过程中，并导致了许多“南辕北辙”的乱象，即民主本身引发民主倒退。在西方国家的政治谱系中，右翼势力本身就属于民主的薄弱环节，其中一部分激进人士会化为希望强加自身意志的反民主力量，成为所谓的民主国家的威权行为者。*威权行动与社会保守议程有着千丝万缕的联系，这在民主国家众所周知。民主国家的威权力量与民主程序并不冲突，他们完全可以通过正当的民主程序合法地获得执政的权利，从而造成许多美国评论家口中的“民主倒退”。时至今日，不少人将美国民主倒退的原因仅仅归结为以民粹掩饰威权行为的特朗普政府。然而，特朗普上台本身就是民主的结果。

或许不得不承认的一个残酷现实是，现代社会各利益群体之间的零和博弈不可避免。如果美国执意抱残守缺，一味沉浸在民主优越性的幻想之中，那么将眼睁睁地看着社会分歧越来越难以弥合，国家走向严重的分裂。

【不啬评赞】

文人当不啬评赞。

文人相轻，那是修为不高的，真的大家都海纳百川，容得下他人的好。
遇之同好，他们会发自心底地相赞，且将之化入自己的妙灵中。渐渐，他们会成为一个化合古今中外优秀因子的人。大家就是这样炼成的。
而对于他人，是奖赏，是鼓励，是温暖，是以温柔换温柔。

若抱残守缺，嫉妒成性，不仅看不清别人的光，也阻碍了自己的打开。
我们的生命正是因为长久地浸润于美好的人物并从中得到滋养而变得丰富、浑厚、伟岸。

[微风]