#法庭天天见##全国第二批政法队伍教育整顿##法治时评##司法新观察##法官之声##

首页发布

#法庭天天见##全国第二批政法队伍教育整顿##法治时评##司法新观察##法官之声##法治初心勇担使命##这里是人民法庭##中国法庭##我为群众办实事##法治课堂##法院报短评##普法课堂##走近民法典##今日说法##法律之眼##媒体聚焦##天平杯随手拍大赛##政法队伍教育整顿##奋斗百年路法治新征程##以案说法##案件播报##民法典vlog##奋斗百年路启航新征程##法治新闻速览#我对北京法院的公信力彻底不信任！此案我坚决告到底！

我强烈要求见北京市高级人民法院院长，强烈谴责举报北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法院同案不同判(类似案例2019最高法行申14151号案，2018最高法行申1731号案，2017最高法行申1160号案.2019最高法行赔申123号案)，漠视法律和群众利益，滥用职权及自由裁量权，判决超出我的案由和诉讼请求范围，作为当事人，我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案，并用司法权干预行政权力，且北京市第三中级人民法院依然维持一审错判，违反法律强制性规定，变相以继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权，也不是户内家庭成员的城镇居民，造成当事人宅基地被他人霸占，流离失所，无家可归，被告恶意拆毁我家房屋，在我家的宅基地上私自建造了房屋，严重侵害了我家的宅基地使用权，人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法，严重撕裂践踏社会主义公平正义的底线，严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则，严重损害了人民法院的公信力，严重损害了党和政府的光辉形象，严重损害了人民群众的合法权益，严重损害党执政的群众基础，严重违背以人民为中心的发展思想！请求北京市高级人民法院重审，纠正一二审人民法院的错判，维护当事人刘俊英的合法权益。2020京0113民初1273号案，2021京03民终4507号案，依法登记的土地使用权受到法律保护，任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上，可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决？我提交给法院的集体土地使用证有什么用？人民法院是人民群众最后的维权渠道，如果连人民法院都不公平公正的话，人民群众还能信任谁？你们的公权力是党和人民赋予的！为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正，为了捍卫法治权威和法律尊严，坚决举报北京市法院不公正的司法裁决行为！再审申请公开举报人：刘俊英，电话：18501181509

一年一度的农村“医保”缴费时间又到了。今年的缴费方式与以往有所不同，由村代收现金改为了银行代扣。实事求是的讲，这在相关部门看来只是小小的改变，但却害苦了那些老弱病残的空巢独居老人，以致于诟病声四起。
“以人民为中心、一切为了人民”。这句“初心”口号，一些政府部门喊是这样喊，但在具体工作中我看并非如此。“医保”事关农民的切身利益，特别是涉及相当一部分年事已高、出行不便，但子女又不在身边的老年人。按照相关部门的要求，银行代扣缴费者必须与银行签订代扣协议。就是这一点，给这些特殊群体出了难题，带来了困扰。前天，我年已八旬、平时难得上街镇的老娘也心急如焚跟着村上人去了银行。昨天在某村，我当众看到一位老汉为此声嘶力竭的对着村干部发飙。不难理解，“医保”在老人们特别是老弱病残的老人们眼中是个天大的大事。
不难发现，我们的一些政府部门在处理一些事情时总是不分三七二十一喜欢“一刀切”。我个人认为，“一刀切”应该看具体情况而为之，事前更应做足相关“功课”。像今天我所说的这个情况，我想，除非缴费对象中没有你的亲人，不然，哪会推出如此“一刀切”政策！