《论语》详解：给所有曲解孔子的人（29）
子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”
为了各位更好地理解本ID解释的与众不同，从本章开始，前面都先列举一些所谓大家的解释，由于一般人文言文都不好，文言文的就不列了，否则还要解释文言文的解释，太占篇幅。而白话文解释里，重点选三家，杨伯峻（代表老式的考据，更多文言文解释的传统视角）、钱穆（代表台湾最高水平，更多历史学家和宋明理学的视角）、李泽厚（代表大陆最高水平，更多哲学家和五四西学的视角）。至于什么南怀瑾之流，那些在古书中东掰西抓来忽悠的，连幼儿园水平都不适合，不提也罢。
杨伯峻：孔子说：“不发愁没有职位，只发愁没有任职的本领；不怕没有人知道自己，去追求足以使别人知道自己的本领好了。”
钱穆：先生说：“不要愁得不到职位，该愁自己拿什么立在这个位上。不要愁没人知道我，该求我有什么可为人知道的。”
李泽厚：孔子说：“不发愁没有职位，要愁的是如何才能在位置上尽职守。不要愁人家不知道自己，只要努力，别人就会知道的。”
详解：由上可见，这些所谓大家根本就不知道何谓“位”。前章，曾对“位”与《易经》的关系有了相应的揭示。《易经》，中华文明之源。孔子与《易经》的关系，在《论语》中也多次提及。如果连“位”都不理解，显然是无法明白《易经》的，当然对《论语》也只能瞎解了。就像本章的解释，这三人都有其“位”，但都把“位”当职位了，其所“立”错了，其解当然就不可能对，这真的是“不患无位，患所以立”了。更重要的是，三人也是通常的“不患无位，患所以立；不患莫己知，求为可知也。”断句是错的，应该是“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也”。
“位”，就是位次，就是所“止”，就是所“立”。“无所位而生其本、无所本而生其位”，即所“立”、即所“止”、即所“位”。有所“立”，则“立”其“有”，其“有”必有其“位”，何谓“有”？用现代术语，就是“存在”。与“有”相对的就是“无”，“有”有其“位”，“无”有其“位”吗？两千年后，海德格尔关于“有”的思考是以其对“无”的思考为背景的，存在与非存在，海氏提出了这样的命题“为什么在者在而‘无’倒不在？”对于这样一个深刻的哲学问题，孔子两千多年前的回答是“不患，无位；患，所以立”。对于孔子来说，最重要的问题是“以何立”的“不患，无位；患，所以立”，而不是“何以立”的“为什么在者在而‘无’倒不在？”
至少对于中前期的海氏，孔子和他有着“以何立”与“何以立”的分野，“何以立”没有参悟到何谓“无所位而生其本、无所本而生其位”，因而才有“何以立”的纠缠。而孔子悟之而摆脱“何以立”源始境界的纠缠而直抵“以何立”的当下境界。从“何立”现象境界到“何以立”源始境界再到“以何立”当下境界，对应着“见山只是山、见水只是水”、“见山不是山，见水不是水”、“见山仍是山、见水仍是水”三重境界，不辩此，无以谈儒学、西学。不过要补充一句，别把这三种境界和禅宗连一起，否则一棍打你色身星散，禅宗岂是儒学、西学可思可议？
“患”，即“畏”，对于海氏来说，“畏”启示着“无”的源始境界。海氏将“无”从“何立”现象境界对“有”的单纯、抽象否定，拯救性地开拓为“何以立”的源始境界使得“有”得以而有，其对西学的功劳是大大的。但对于儒家来说，这还不够，困于“何以立”的源始境界，“见山不是山，见水不是水”，犹未脚跟落地。但后期海氏已经开始打开这源始境界的大黑笼，用存在之“思”的源构域展现当下的生机，可以说，海氏最后已经触及“不患，无位；患，所以立”的“见山仍是山、见水仍是水”境界。在第七节里，本ID曾说“ 当然，西学之内也并不都是糊涂蛋，例如马克思、海德格尔，他们所展示的就是柏拉图以来西学完全不同的道路。从气质上说，马克思走的是刚阳路子，而海德格尔是阴柔的，这方面的研究，这里就不展开了”。而前面曾把马克思与孔子来了一番对照，这里把海氏抓来，也算把第七节中的不展开来了一个初步的展开。
“不患，无位；患，所以立”，“患”，以“不患”的“无位”而“立”，“立”在古代是和“位”相通的，“患，所以立”，“患，所以位”也。老子说“人之大患，患其有身”，其实，凡其“有”，必有其“患”，在海氏则认为，只有“畏”、即“患”，使此在本真地能在。而“不患，莫己知求”，“求”，选择。“莫己知求”，不以自己“所知”来选择。“为可知也”，“为”，就；“可”，能。后期海氏存在之“思”的源构域，与此“能知”可参照参悟。“不患，莫己知求，为可知也”，“不患”，不以自己“所知”来选择，就是“能知”，就是存在之“思”在天地人境界当下大易流行、生生不息。
儒家，内圣、外王，“不在其位，不谋其政”的外王，是和“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”的内圣相互相成的。这是参悟儒家之说的大关键，岂是如上边三家之流可识，更不是鲁迅、胡适等吃洋人残唾之辈可识。后世儒家，多于内圣入手，却不知何谓内圣，最后拼凑了点宋明理学、新儒家，可笑可怜；至于外王之说，更被弄成汉儒的把戏，用假儒的“鲁式”混杂被法家光大的“齐式”，为祸中国两千年。这些都和孔子无关，异化本来就是一个普遍现象，这问马克思就最清楚了。
白话直译
子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。” 孔子说：“不患”，无位次；“患”，以“不患”的“无位次”而“位次”。“不患”，不以自己“所知”来选择，就是“能知”。
注意：以后都按照这种形式，把整句的直译放在最后，这是为了照顾喜欢直译的人。但具体的含义，一定要看上面的详解，否则看直译，还是很难明白，特别像这一章哲学意味这么重的，估计哲学底子薄的，看详解也很难明白。本ID在这里从外王打到内圣，直破东西哲学的巢穴，绝对前无古人，横扫的，可不单单是两千年的宋明腐儒、五四竖子、六六小儿了。
子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”
为了各位更好地理解本ID解释的与众不同，从本章开始，前面都先列举一些所谓大家的解释，由于一般人文言文都不好，文言文的就不列了，否则还要解释文言文的解释，太占篇幅。而白话文解释里，重点选三家，杨伯峻（代表老式的考据，更多文言文解释的传统视角）、钱穆（代表台湾最高水平，更多历史学家和宋明理学的视角）、李泽厚（代表大陆最高水平，更多哲学家和五四西学的视角）。至于什么南怀瑾之流，那些在古书中东掰西抓来忽悠的，连幼儿园水平都不适合，不提也罢。
杨伯峻：孔子说：“不发愁没有职位，只发愁没有任职的本领；不怕没有人知道自己，去追求足以使别人知道自己的本领好了。”
钱穆：先生说：“不要愁得不到职位，该愁自己拿什么立在这个位上。不要愁没人知道我，该求我有什么可为人知道的。”
李泽厚：孔子说：“不发愁没有职位，要愁的是如何才能在位置上尽职守。不要愁人家不知道自己，只要努力，别人就会知道的。”
详解：由上可见，这些所谓大家根本就不知道何谓“位”。前章，曾对“位”与《易经》的关系有了相应的揭示。《易经》，中华文明之源。孔子与《易经》的关系，在《论语》中也多次提及。如果连“位”都不理解，显然是无法明白《易经》的，当然对《论语》也只能瞎解了。就像本章的解释，这三人都有其“位”，但都把“位”当职位了，其所“立”错了，其解当然就不可能对，这真的是“不患无位，患所以立”了。更重要的是，三人也是通常的“不患无位，患所以立；不患莫己知，求为可知也。”断句是错的，应该是“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也”。
“位”，就是位次，就是所“止”，就是所“立”。“无所位而生其本、无所本而生其位”，即所“立”、即所“止”、即所“位”。有所“立”，则“立”其“有”，其“有”必有其“位”，何谓“有”？用现代术语，就是“存在”。与“有”相对的就是“无”，“有”有其“位”，“无”有其“位”吗？两千年后，海德格尔关于“有”的思考是以其对“无”的思考为背景的，存在与非存在，海氏提出了这样的命题“为什么在者在而‘无’倒不在？”对于这样一个深刻的哲学问题，孔子两千多年前的回答是“不患，无位；患，所以立”。对于孔子来说，最重要的问题是“以何立”的“不患，无位；患，所以立”，而不是“何以立”的“为什么在者在而‘无’倒不在？”
至少对于中前期的海氏，孔子和他有着“以何立”与“何以立”的分野，“何以立”没有参悟到何谓“无所位而生其本、无所本而生其位”，因而才有“何以立”的纠缠。而孔子悟之而摆脱“何以立”源始境界的纠缠而直抵“以何立”的当下境界。从“何立”现象境界到“何以立”源始境界再到“以何立”当下境界，对应着“见山只是山、见水只是水”、“见山不是山，见水不是水”、“见山仍是山、见水仍是水”三重境界，不辩此，无以谈儒学、西学。不过要补充一句，别把这三种境界和禅宗连一起，否则一棍打你色身星散，禅宗岂是儒学、西学可思可议？
“患”，即“畏”，对于海氏来说，“畏”启示着“无”的源始境界。海氏将“无”从“何立”现象境界对“有”的单纯、抽象否定，拯救性地开拓为“何以立”的源始境界使得“有”得以而有，其对西学的功劳是大大的。但对于儒家来说，这还不够，困于“何以立”的源始境界，“见山不是山，见水不是水”，犹未脚跟落地。但后期海氏已经开始打开这源始境界的大黑笼，用存在之“思”的源构域展现当下的生机，可以说，海氏最后已经触及“不患，无位；患，所以立”的“见山仍是山、见水仍是水”境界。在第七节里，本ID曾说“ 当然，西学之内也并不都是糊涂蛋，例如马克思、海德格尔，他们所展示的就是柏拉图以来西学完全不同的道路。从气质上说，马克思走的是刚阳路子，而海德格尔是阴柔的，这方面的研究，这里就不展开了”。而前面曾把马克思与孔子来了一番对照，这里把海氏抓来，也算把第七节中的不展开来了一个初步的展开。
“不患，无位；患，所以立”，“患”，以“不患”的“无位”而“立”，“立”在古代是和“位”相通的，“患，所以立”，“患，所以位”也。老子说“人之大患，患其有身”，其实，凡其“有”，必有其“患”，在海氏则认为，只有“畏”、即“患”，使此在本真地能在。而“不患，莫己知求”，“求”，选择。“莫己知求”，不以自己“所知”来选择。“为可知也”，“为”，就；“可”，能。后期海氏存在之“思”的源构域，与此“能知”可参照参悟。“不患，莫己知求，为可知也”，“不患”，不以自己“所知”来选择，就是“能知”，就是存在之“思”在天地人境界当下大易流行、生生不息。
儒家，内圣、外王，“不在其位，不谋其政”的外王，是和“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。”的内圣相互相成的。这是参悟儒家之说的大关键，岂是如上边三家之流可识，更不是鲁迅、胡适等吃洋人残唾之辈可识。后世儒家，多于内圣入手，却不知何谓内圣，最后拼凑了点宋明理学、新儒家，可笑可怜；至于外王之说，更被弄成汉儒的把戏，用假儒的“鲁式”混杂被法家光大的“齐式”，为祸中国两千年。这些都和孔子无关，异化本来就是一个普遍现象，这问马克思就最清楚了。
白话直译
子曰：“不患，无位；患，所以立。不患，莫己知求，为可知也。” 孔子说：“不患”，无位次；“患”，以“不患”的“无位次”而“位次”。“不患”，不以自己“所知”来选择，就是“能知”。
注意：以后都按照这种形式，把整句的直译放在最后，这是为了照顾喜欢直译的人。但具体的含义，一定要看上面的详解，否则看直译，还是很难明白，特别像这一章哲学意味这么重的，估计哲学底子薄的，看详解也很难明白。本ID在这里从外王打到内圣，直破东西哲学的巢穴，绝对前无古人，横扫的，可不单单是两千年的宋明腐儒、五四竖子、六六小儿了。
#被人真心喜欢是怎样的感觉#《小王子》里的这段话用来形容喜欢上一个人时的感觉，再合适不过：
如果你说你在下午四点来，从三点钟开始，我就开始感觉很快乐，时间越临近，我就越来越感到快乐。 到了四点钟的时候，我就会坐立不安，我发现了幸福的价值，但是如果你随便什么时候来，我就不知道在什么时候准备好迎接你的心情了。
如果你说你在下午四点来，从三点钟开始，我就开始感觉很快乐，时间越临近，我就越来越感到快乐。 到了四点钟的时候，我就会坐立不安，我发现了幸福的价值，但是如果你随便什么时候来，我就不知道在什么时候准备好迎接你的心情了。
#落户天津# 【天津落户新政会削弱京郊房产需求吗？】据当地房地产业内人士讲，在海河计划出台前，当地很多售楼处有时一天也成交不了一套房子，就算到了周末也只有10套左右。但是海河计划出台后的第一个周末，他们的新开楼盘就接待了几十组看房人，多数看房人是非天津本地的购房者。
而专家们却对各地抢人才落户发出警示：通过低门槛人才引进的落户政策，成功绕过之前的限购令。目前部分城市在“房住不炒”的紧箍咒上通过发动所谓的“人才引进”，形成了变相放松调控，放松限购的情况，应该立即予以纠正。
如果从数据分析，天津房价很可能因“人才引进”低门槛而出现大涨。2017年，天津新房成交了1280万平方米，假设按照每套成交房源90平方米计算，2017年天津成交的新房套数约为14.2万套，而海河计划的申请落户人已经突破了30万。这意味着，天津房地产市场会因“人才引进”战略，而出现供不应求的局面。
不过，当地开发商却并没这么乐观，他们认为趁着“海河英才”行动计划的剌激效应，现在赶快把房子给卖了，万一调控升级或人才引进的门槛上升，那可能就会对刚刚有点起色的天津楼市带来冲击。所以，目前还不是涨价的时候，而是了出货变现的机会。
面对，各界怀疑天津开启“海河英才”计划是变相放宽“限购令”。天津方面表示，此次天津出台引进人才政策，目的是吸引各类优秀人才，参与天津各项事业发展。对不在天津工作，只想把户口“空挂”在天津的，借机高考移民、投机炒房，是不允许的。
现在问题是，鉴于天津在人才吸引的配套政策方面力度大于北京及其周边地区，在交通以及教育方面也具备一定的优势。那么，天津出台落户新政会否对北京及环京楼市产生虹吸作用？我们认为，这个影响是不容忽视的，但还要看天津的“人才引进”具体执行情况。
首先，天津规定人才落户不能户口“空挂”。从表面上看，天津在限购旁边开了一个口子，这无疑给本来想在北京落户的外来人口以契机，2017年北京常住外来人口794.3万人，占北京常住人口比例为36.59%。他们即使拿不到北京户口，也可退而求其次到拿到天津户籍。
但实际上，如果天津严格执行一定要在当地工作并且落户的人口，而北漂只是想平时在北京工作，周末到天津去度假，这显然是不符合天津人才引进的要求的。北京有近四成的外来常住人口，但是他们都喜欢居住和工作在北京首都，多数不愿意跑到天津去拿个户籍的。
再者，天津落户新政出台，只会进一步催化环京楼市低迷。而环京楼市早在天津落户新政出台前就已经冷清了。在2017年5月份，燕郊房价均价还在2.9万元/平方米，到了今年5月份，该地区房价均价已降至1.98万元/平方米，同比下降三成。环京楼市低迷是投机炒房者撤离的结果，受到天津落户新政影响并不大。
最后，北京及环京地区的居民对到天津落户的兴趣并不大。北京一直以来是全国性市场，而天津的影响还是区域性的，所以北京的地位不是天津所能替代的。有很多人表示，自己工作在北京，就算在北京买不起房，也可以就近租房，没必要跑得这么远。
还有人表示，自己家乡离开北京不远，现在交通越来越方便了，开通高铁，一个半小时能到北京，而家里边的房子便宜，环境又好，还有家人相伴，根本没有必要到天律去买房置业。而且天津“人才引进”也只是满足刚需居住为主，并不允许投机炒房行为的存在。
天津出台了“人才引进”新政，一夜之间30万人落户津门。这让各方都担心天津的房价是否会大涨。事实上，一下引进大量人口天津的楼市成交肯定会激增，这主要是河北地区的人口流入，而北京及环京地区的人口未必会对天津这样的区域性的楼市产生多大兴趣。
来源：据当地房地产业内人士讲，在海河计划出台前，当地很多售楼处有时一天也成交不了一套房子，就算到了周末也只有10套左右。但是海河计划出台后的第一个周末，他们的新开楼盘就接待了几十组看房人，多数看房人是非天津本地的购房者。
而专家们却对各地抢人才落户发出警示：通过低门槛人才引进的落户政策，成功绕过之前的限购令。目前部分城市在“房住不炒”的紧箍咒上通过发动所谓的“人才引进”，形成了变相放松调控，放松限购的情况，应该立即予以纠正。
如果从数据分析，天津房价很可能因“人才引进”低门槛而出现大涨。2017年，天津新房成交了1280万平方米，假设按照每套成交房源90平方米计算，2017年天津成交的新房套数约为14.2万套，而海河计划的申请落户人已经突破了30万。这意味着，天津房地产市场会因“人才引进”战略，而出现供不应求的局面。
不过，当地开发商却并没这么乐观，他们认为趁着“海河英才”行动计划的剌激效应，现在赶快把房子给卖了，万一调控升级或人才引进的门槛上升，那可能就会对刚刚有点起色的天津楼市带来冲击。所以，目前还不是涨价的时候，而是了出货变现的机会。
面对，各界怀疑天津开启“海河英才”计划是变相放宽“限购令”。天津方面表示，此次天津出台引进人才政策，目的是吸引各类优秀人才，参与天津各项事业发展。对不在天津工作，只想把户口“空挂”在天津的，借机高考移民、投机炒房，是不允许的。
现在问题是，鉴于天津在人才吸引的配套政策方面力度大于北京及其周边地区，在交通以及教育方面也具备一定的优势。那么，天津出台落户新政会否对北京及环京楼市产生虹吸作用？我们认为，这个影响是不容忽视的，但还要看天津的“人才引进”具体执行情况。
首先，天津规定人才落户不能户口“空挂”。从表面上看，天津在限购旁边开了一个口子，这无疑给本来想在北京落户的外来人口以契机，2017年北京常住外来人口794.3万人，占北京常住人口比例为36.59%。他们即使拿不到北京户口，也可退而求其次到拿到天津户籍。
但实际上，如果天津严格执行一定要在当地工作并且落户的人口，而北漂只是想平时在北京工作，周末到天津去度假，这显然是不符合天津人才引进的要求的。北京有近四成的外来常住人口，但是他们都喜欢居住和工作在北京首都，多数不愿意跑到天津去拿个户籍的。
再者，天津落户新政出台，只会进一步催化环京楼市低迷。而环京楼市早在天津落户新政出台前就已经冷清了。在2017年5月份，燕郊房价均价还在2.9万元/平方米，到了今年5月份，该地区房价均价已降至1.98万元/平方米，同比下降三成。环京楼市低迷是投机炒房者撤离的结果，受到天津落户新政影响并不大。
最后，北京及环京地区的居民对到天津落户的兴趣并不大。北京一直以来是全国性市场，而天津的影响还是区域性的，所以北京的地位不是天津所能替代的。有很多人表示，自己工作在北京，就算在北京买不起房，也可以就近租房，没必要跑得这么远。
还有人表示，自己家乡离开北京不远，现在交通越来越方便了，开通高铁，一个半小时能到北京，而家里边的房子便宜，环境又好，还有家人相伴，根本没有必要到天律去买房置业。而且天津“人才引进”也只是满足刚需居住为主，并不允许投机炒房行为的存在。
天津出台了“人才引进”新政，一夜之间30万人落户津门。这让各方都担心天津的房价是否会大涨。事实上，一下引进大量人口天津的楼市成交肯定会激增，这主要是河北地区的人口流入，而北京及环京地区的人口未必会对天津这样的区域性的楼市产生多大兴趣。
而专家们却对各地抢人才落户发出警示：通过低门槛人才引进的落户政策，成功绕过之前的限购令。目前部分城市在“房住不炒”的紧箍咒上通过发动所谓的“人才引进”，形成了变相放松调控，放松限购的情况，应该立即予以纠正。
如果从数据分析，天津房价很可能因“人才引进”低门槛而出现大涨。2017年，天津新房成交了1280万平方米，假设按照每套成交房源90平方米计算，2017年天津成交的新房套数约为14.2万套，而海河计划的申请落户人已经突破了30万。这意味着，天津房地产市场会因“人才引进”战略，而出现供不应求的局面。
不过，当地开发商却并没这么乐观，他们认为趁着“海河英才”行动计划的剌激效应，现在赶快把房子给卖了，万一调控升级或人才引进的门槛上升，那可能就会对刚刚有点起色的天津楼市带来冲击。所以，目前还不是涨价的时候，而是了出货变现的机会。
面对，各界怀疑天津开启“海河英才”计划是变相放宽“限购令”。天津方面表示，此次天津出台引进人才政策，目的是吸引各类优秀人才，参与天津各项事业发展。对不在天津工作，只想把户口“空挂”在天津的，借机高考移民、投机炒房，是不允许的。
现在问题是，鉴于天津在人才吸引的配套政策方面力度大于北京及其周边地区，在交通以及教育方面也具备一定的优势。那么，天津出台落户新政会否对北京及环京楼市产生虹吸作用？我们认为，这个影响是不容忽视的，但还要看天津的“人才引进”具体执行情况。
首先，天津规定人才落户不能户口“空挂”。从表面上看，天津在限购旁边开了一个口子，这无疑给本来想在北京落户的外来人口以契机，2017年北京常住外来人口794.3万人，占北京常住人口比例为36.59%。他们即使拿不到北京户口，也可退而求其次到拿到天津户籍。
但实际上，如果天津严格执行一定要在当地工作并且落户的人口，而北漂只是想平时在北京工作，周末到天津去度假，这显然是不符合天津人才引进的要求的。北京有近四成的外来常住人口，但是他们都喜欢居住和工作在北京首都，多数不愿意跑到天津去拿个户籍的。
再者，天津落户新政出台，只会进一步催化环京楼市低迷。而环京楼市早在天津落户新政出台前就已经冷清了。在2017年5月份，燕郊房价均价还在2.9万元/平方米，到了今年5月份，该地区房价均价已降至1.98万元/平方米，同比下降三成。环京楼市低迷是投机炒房者撤离的结果，受到天津落户新政影响并不大。
最后，北京及环京地区的居民对到天津落户的兴趣并不大。北京一直以来是全国性市场，而天津的影响还是区域性的，所以北京的地位不是天津所能替代的。有很多人表示，自己工作在北京，就算在北京买不起房，也可以就近租房，没必要跑得这么远。
还有人表示，自己家乡离开北京不远，现在交通越来越方便了，开通高铁，一个半小时能到北京，而家里边的房子便宜，环境又好，还有家人相伴，根本没有必要到天律去买房置业。而且天津“人才引进”也只是满足刚需居住为主，并不允许投机炒房行为的存在。
天津出台了“人才引进”新政，一夜之间30万人落户津门。这让各方都担心天津的房价是否会大涨。事实上，一下引进大量人口天津的楼市成交肯定会激增，这主要是河北地区的人口流入，而北京及环京地区的人口未必会对天津这样的区域性的楼市产生多大兴趣。
来源：据当地房地产业内人士讲，在海河计划出台前，当地很多售楼处有时一天也成交不了一套房子，就算到了周末也只有10套左右。但是海河计划出台后的第一个周末，他们的新开楼盘就接待了几十组看房人，多数看房人是非天津本地的购房者。
而专家们却对各地抢人才落户发出警示：通过低门槛人才引进的落户政策，成功绕过之前的限购令。目前部分城市在“房住不炒”的紧箍咒上通过发动所谓的“人才引进”，形成了变相放松调控，放松限购的情况，应该立即予以纠正。
如果从数据分析，天津房价很可能因“人才引进”低门槛而出现大涨。2017年，天津新房成交了1280万平方米，假设按照每套成交房源90平方米计算，2017年天津成交的新房套数约为14.2万套，而海河计划的申请落户人已经突破了30万。这意味着，天津房地产市场会因“人才引进”战略，而出现供不应求的局面。
不过，当地开发商却并没这么乐观，他们认为趁着“海河英才”行动计划的剌激效应，现在赶快把房子给卖了，万一调控升级或人才引进的门槛上升，那可能就会对刚刚有点起色的天津楼市带来冲击。所以，目前还不是涨价的时候，而是了出货变现的机会。
面对，各界怀疑天津开启“海河英才”计划是变相放宽“限购令”。天津方面表示，此次天津出台引进人才政策，目的是吸引各类优秀人才，参与天津各项事业发展。对不在天津工作，只想把户口“空挂”在天津的，借机高考移民、投机炒房，是不允许的。
现在问题是，鉴于天津在人才吸引的配套政策方面力度大于北京及其周边地区，在交通以及教育方面也具备一定的优势。那么，天津出台落户新政会否对北京及环京楼市产生虹吸作用？我们认为，这个影响是不容忽视的，但还要看天津的“人才引进”具体执行情况。
首先，天津规定人才落户不能户口“空挂”。从表面上看，天津在限购旁边开了一个口子，这无疑给本来想在北京落户的外来人口以契机，2017年北京常住外来人口794.3万人，占北京常住人口比例为36.59%。他们即使拿不到北京户口，也可退而求其次到拿到天津户籍。
但实际上，如果天津严格执行一定要在当地工作并且落户的人口，而北漂只是想平时在北京工作，周末到天津去度假，这显然是不符合天津人才引进的要求的。北京有近四成的外来常住人口，但是他们都喜欢居住和工作在北京首都，多数不愿意跑到天津去拿个户籍的。
再者，天津落户新政出台，只会进一步催化环京楼市低迷。而环京楼市早在天津落户新政出台前就已经冷清了。在2017年5月份，燕郊房价均价还在2.9万元/平方米，到了今年5月份，该地区房价均价已降至1.98万元/平方米，同比下降三成。环京楼市低迷是投机炒房者撤离的结果，受到天津落户新政影响并不大。
最后，北京及环京地区的居民对到天津落户的兴趣并不大。北京一直以来是全国性市场，而天津的影响还是区域性的，所以北京的地位不是天津所能替代的。有很多人表示，自己工作在北京，就算在北京买不起房，也可以就近租房，没必要跑得这么远。
还有人表示，自己家乡离开北京不远，现在交通越来越方便了，开通高铁，一个半小时能到北京，而家里边的房子便宜，环境又好，还有家人相伴，根本没有必要到天律去买房置业。而且天津“人才引进”也只是满足刚需居住为主，并不允许投机炒房行为的存在。
天津出台了“人才引进”新政，一夜之间30万人落户津门。这让各方都担心天津的房价是否会大涨。事实上，一下引进大量人口天津的楼市成交肯定会激增，这主要是河北地区的人口流入，而北京及环京地区的人口未必会对天津这样的区域性的楼市产生多大兴趣。
✋热门推荐