报道║我司创意总监李君岩先生受邀参加2021第三届CIID设计节暨首届敦煌设计论坛
文化圣殿,人类敦煌。2021年10月16日,2021第三届CIID设计节暨首届敦煌设计论坛在敦煌华夏大酒店盛大开幕。来自全国各地的室内设计师、建筑师,文化艺术研究学者和设计专业高校师生,材料、家居代表和媒体代表,齐聚历史文化艺术的宝库,共襄文化艺术的美学盛宴。
10月16日晚上,在敦煌山庄丰国祠大院, 2021年第24届中国室内设计大奖赛颁奖典礼隆重呈现。由往届大奖赛金奖获得者和与会嘉宾为各类别等级奖和新秀奖、佳作奖、最佳设计企业奖获得者颁奖。很荣幸我们公司李君岩先生被邀请为本次大赛的颁奖嘉宾之一。
此次大赛中,河南省二合永设计公司曹刚先生荣获酒店/会所类金奖、文化/展览类银奖!河南省壹念叁仟设计公司李战强先生荣获样板房工程类银奖!其中酒店、会所工程类金奖获得者曹刚先生解读了他的获奖作品《静舍》。
首届中国室内设计大奖赛于1998年举办,至今已经举办了23届。20多年来,大奖赛始终秉承学术性、公开性、公平性。仰望星空,脚踏实地,期望未来,我们河南省有更优秀的设计师化茧成蝶,有更优秀的作品脱颖而出。
文化圣殿,人类敦煌。2021年10月16日,2021第三届CIID设计节暨首届敦煌设计论坛在敦煌华夏大酒店盛大开幕。来自全国各地的室内设计师、建筑师,文化艺术研究学者和设计专业高校师生,材料、家居代表和媒体代表,齐聚历史文化艺术的宝库,共襄文化艺术的美学盛宴。
10月16日晚上,在敦煌山庄丰国祠大院, 2021年第24届中国室内设计大奖赛颁奖典礼隆重呈现。由往届大奖赛金奖获得者和与会嘉宾为各类别等级奖和新秀奖、佳作奖、最佳设计企业奖获得者颁奖。很荣幸我们公司李君岩先生被邀请为本次大赛的颁奖嘉宾之一。
此次大赛中,河南省二合永设计公司曹刚先生荣获酒店/会所类金奖、文化/展览类银奖!河南省壹念叁仟设计公司李战强先生荣获样板房工程类银奖!其中酒店、会所工程类金奖获得者曹刚先生解读了他的获奖作品《静舍》。
首届中国室内设计大奖赛于1998年举办,至今已经举办了23届。20多年来,大奖赛始终秉承学术性、公开性、公平性。仰望星空,脚踏实地,期望未来,我们河南省有更优秀的设计师化茧成蝶,有更优秀的作品脱颖而出。
#wiley期刊推荐##国有经济# 新时代企业的高质量发展之路 | Managerial and Decision Economics特刊征稿[加油]
企业与国有经济的发展不仅是经济学领域的核心研究问题,也是当前中国经济体制改革中的关键一环。
为鼓励学者与相关政策实践者就发展阶段中国国有企业改革、国有企业与民营企业协同发展、企业治理与成长等主题进行学术探讨,第21届“新发展阶段国有经济高质量发展与东北振兴”中国国有经济发展论坛即将于十月下旬在辽宁举行。
作为本次论坛的合作方,Managerial and Decision Economics本期特刊欢迎全球视野下的新时代企业高质量发展研究,以推动理论界和企业界合作,从学术研究和政策实践层面共同促进国有经济的高质量发展。点击链接阅读特刊详细信息:https://t.cn/A6Mj9Vrg [给你小心心]
企业与国有经济的发展不仅是经济学领域的核心研究问题,也是当前中国经济体制改革中的关键一环。
为鼓励学者与相关政策实践者就发展阶段中国国有企业改革、国有企业与民营企业协同发展、企业治理与成长等主题进行学术探讨,第21届“新发展阶段国有经济高质量发展与东北振兴”中国国有经济发展论坛即将于十月下旬在辽宁举行。
作为本次论坛的合作方,Managerial and Decision Economics本期特刊欢迎全球视野下的新时代企业高质量发展研究,以推动理论界和企业界合作,从学术研究和政策实践层面共同促进国有经济的高质量发展。点击链接阅读特刊详细信息:https://t.cn/A6Mj9Vrg [给你小心心]
【虚假诉讼罪与虚假诉讼型诈骗罪如何区分?】
关于虚假诉讼罪与诈骗罪在理论上和司法实践中的区分,在理论研究中,学者们往往从行为同时触犯虚假诉讼罪与诈骗罪这一情形出发,分析行为构成的罪数问题,主流观点是成立想象竞合,从一重罪进行处罚。
在司法实践中,针对相同的案件类型,不同法院可能会作出不一样的裁判 ,行为人可能被判虚假诉讼罪,也可能被判诈骗罪,甚至存在部分判决因受骗者和被害人不具有同一性,否认诈骗诉讼构成诈骗罪,即否认三角诈骗作为诈骗的类型之一。
虚假诉讼罪与诈骗罪之间并没有十分明确的司法认定标准。一般来说,法院认定行为人构成虚假诉讼罪,往往会结合《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的九种情形进行认定,而认定行为人构成诈骗罪,则需明确行为人主观上具有非法占有他人财产或者逃避合法债务的目的。
关于虚假诉讼罪与诈骗罪在理论上和司法实践中的区分,在理论研究中,学者们往往从行为同时触犯虚假诉讼罪与诈骗罪这一情形出发,分析行为构成的罪数问题,主流观点是成立想象竞合,从一重罪进行处罚。
在司法实践中,针对相同的案件类型,不同法院可能会作出不一样的裁判 ,行为人可能被判虚假诉讼罪,也可能被判诈骗罪,甚至存在部分判决因受骗者和被害人不具有同一性,否认诈骗诉讼构成诈骗罪,即否认三角诈骗作为诈骗的类型之一。
虚假诉讼罪与诈骗罪之间并没有十分明确的司法认定标准。一般来说,法院认定行为人构成虚假诉讼罪,往往会结合《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的九种情形进行认定,而认定行为人构成诈骗罪,则需明确行为人主观上具有非法占有他人财产或者逃避合法债务的目的。
✋热门推荐