【M1 Max 芯片可能比 PlayStation 5 具有更高的GPU 性能】
Apple对新款M1 Pro 和M1 Max 芯片的性能做出了声明，从理论上讲，最高端的M1 Max 芯片实际上比索尼的 PlayStation 5 具有更高的 GPU 性能。
M1 Max 芯片可以配置多达 32 核的 GPU，与M1 芯片中提供的 8 核 GPU 选项相比，这是巨大的飞跃。Apple 表示，M1 Max 芯片在峰值图形性能时的功耗比配备独立显卡的 PC 笔记本电脑低 70%。Apple还声称，M1 Max 芯片可提供与具有高性能独立 GPU 的专业笔记本电脑相似的性能，同时功耗降低 100 瓦。
为了做出声明，Apple 测试了配备M1 Max 芯片的 16 英寸 MacBook Pro，与 MSI GE76 Raider 和 Razer Blade 15 Advanced 相比，该芯片具有 10 核 CPU、32 核 GPU 和 64GB 内存。为了进一步细分 GPU 性能，Notebookcheck根据 Apple 提供的有关新芯片的信息估计了新的 M1 Pro 和 M1 Max 芯片可以处理多少 teraflops。这些是他们的发现：
M1 8 核 = 2.6 TF
M1 Pro 14 核 = 4.5 TF
M1 Pro 16 核 = 5.2 TF
M1 Max 24 核 = 7.8 TF
M1 Max 32 核 = 10.4 TF
从理论上讲，具有 32 核 GPU 的M1 Max 芯片可以处理比索尼的 PlayStation 5 更高的 teraflops 图形，后者的最大值为 10.28 teraflops。Notebookcheck 的数字基于估计而非实际测试，ZoneOfTech指出，M1 Max 芯片还可以每秒读取 7.4GB，高于 PlayStation 5 的 5.5GB 读取速度。
Apple对新款M1 Pro 和M1 Max 芯片的性能做出了声明，从理论上讲，最高端的M1 Max 芯片实际上比索尼的 PlayStation 5 具有更高的 GPU 性能。
M1 Max 芯片可以配置多达 32 核的 GPU，与M1 芯片中提供的 8 核 GPU 选项相比，这是巨大的飞跃。Apple 表示，M1 Max 芯片在峰值图形性能时的功耗比配备独立显卡的 PC 笔记本电脑低 70%。Apple还声称，M1 Max 芯片可提供与具有高性能独立 GPU 的专业笔记本电脑相似的性能，同时功耗降低 100 瓦。
为了做出声明，Apple 测试了配备M1 Max 芯片的 16 英寸 MacBook Pro，与 MSI GE76 Raider 和 Razer Blade 15 Advanced 相比，该芯片具有 10 核 CPU、32 核 GPU 和 64GB 内存。为了进一步细分 GPU 性能，Notebookcheck根据 Apple 提供的有关新芯片的信息估计了新的 M1 Pro 和 M1 Max 芯片可以处理多少 teraflops。这些是他们的发现：
M1 8 核 = 2.6 TF
M1 Pro 14 核 = 4.5 TF
M1 Pro 16 核 = 5.2 TF
M1 Max 24 核 = 7.8 TF
M1 Max 32 核 = 10.4 TF
从理论上讲，具有 32 核 GPU 的M1 Max 芯片可以处理比索尼的 PlayStation 5 更高的 teraflops 图形，后者的最大值为 10.28 teraflops。Notebookcheck 的数字基于估计而非实际测试，ZoneOfTech指出，M1 Max 芯片还可以每秒读取 7.4GB，高于 PlayStation 5 的 5.5GB 读取速度。
#苹果炸场发布会有多炸# HomePod mini 基本上都是一笔带过的，MacBook Pro的升级是比较明显的，当然起售价也跟着到了14999元。
大家有没有发现，这次苹果有意将MacBook Pro和MacBook Air拉开一个很大的差距，之前两者之间的距离感其实没有那么强。现在MacBook Pro走的是专业、最强笔记本路线，而MacBook Air是性价比路线，不仅轻薄方便携带，而且性能也够用。
相比AirPods 2，AirPods 3的变化还是比较大的，首先耳机柄变短，充电仓轻了0.29g，但单耳重了0.28g。现在也支持AirPods Pro的空间音频、抗汗抗水、MagSafe 充电盒、自适应均衡、同款传感器、同款麦克风、同款芯片等。
其实AirPods 3、AirPods 2、AirPods Pro都是H1 耳机芯片，并没有升级，现在苹果牙膏都懒得挤了。续航方面，AirPods 3单次充电聆听时间最长可达 6 小时，搭配 MagSafe 充电盒使用最长可达 30 小时。
大家觉得这几款新品中，哪款才叫得上“炸款”？
大家有没有发现，这次苹果有意将MacBook Pro和MacBook Air拉开一个很大的差距，之前两者之间的距离感其实没有那么强。现在MacBook Pro走的是专业、最强笔记本路线，而MacBook Air是性价比路线，不仅轻薄方便携带，而且性能也够用。
相比AirPods 2，AirPods 3的变化还是比较大的，首先耳机柄变短，充电仓轻了0.29g，但单耳重了0.28g。现在也支持AirPods Pro的空间音频、抗汗抗水、MagSafe 充电盒、自适应均衡、同款传感器、同款麦克风、同款芯片等。
其实AirPods 3、AirPods 2、AirPods Pro都是H1 耳机芯片，并没有升级，现在苹果牙膏都懒得挤了。续航方面，AirPods 3单次充电聆听时间最长可达 6 小时，搭配 MagSafe 充电盒使用最长可达 30 小时。
大家觉得这几款新品中，哪款才叫得上“炸款”？
Touch Bar 终于要退出历史舞台了，SD卡槽，HDMI接口和MagSafe也都回来了。到今天为止，可以说苹果在上一整代专业级笔记本上的创新尝试都宣告失败了。
好多人说这是全面清理Jony Ive时代的设计遗产。我认为只要刘海这个Jony Ive时代的“精髓”之一被保留了下来，Ive爵士就从没离开过苹果。
虽然设计回归实用是绝好的大好事。只是在雷电/ type C 强推了这么多年之后，还有多少人家里没有读卡器/ type C视频线/充电线了？在学校/办公室里，所有HDMI线附近都配有一个adapter。更多像是一个应急方案（HDMI最高只支持4K60 what else can I say?)。
只能说当年的MBP是极其勇敢的壮举。苹果是如此需要Pro用户来证明/维护自己品牌价值。即便如此，但是他依然毅然决然拿这些用户开刀，从蝴蝶键盘到接口统一，再到专属Touch Bar。这里面一定有商业上的决策失误。但是如果开时光机，把下面三个电脑在不点亮屏幕的情况下，给20年前的用户猜哪个是最未来的电脑。我相信大多数人会选中间那台（左边那台也就大约诞生于20年前）。他更轻，更薄，有着更少的专用接口，更未来的键盘。他也许能想象到20年后是一个全面无线化的世界，一个接口统一走遍天下的世界，一个可以在副屏上养小猫的世界。
当然这样的勇敢和牺牲带来的是价值还是妥协，显然是个当时苹果都没想清楚的问题。为了实现这样的设计，所有Intel系列都没法跑满设计性能，蝴蝶键盘不断召回，电池一再缩水，充电功率不得不锁死在100W，苹果甚至不得不背着巨大的舆论压力降价卖adapter…
也许人对未来的设想总是不切实际的。五六十年前的人们也许都认为未来的人类会生活在摩登高楼里。交通工具是会飞的无人驾驶汽车，身边会围绕着包办一切的智能机器人。事实是，今天的大多数人们依旧住着五十年前一样设计的房子，开着五十年前就成熟的化石燃料交通工具，在五十年前就建成的高速交通上行驶。甚至在1972年之后，就再没有人类登上月球了。
也许在苹果眼里，那个二十年后的电脑就应该长成中间那样。只是这样的幻想和现实总是有着差距。这个差距，有时候是技术，有时候是商业，有时候就是时机。但当时的苹果为什么不做更保险的那个选择？不加入更多接口，保留fn键，没必要去挑战散热和电池的极限？这背后的解释不管是不是商业（卖adapter？），必然有着对于未来的愿景。
不管怎么说，这样的尝试在今天就正式宣告失败了。但我依旧认为：不管未来的电脑是什么样的，肯定不是右边这样的。
好多人说这是全面清理Jony Ive时代的设计遗产。我认为只要刘海这个Jony Ive时代的“精髓”之一被保留了下来，Ive爵士就从没离开过苹果。
虽然设计回归实用是绝好的大好事。只是在雷电/ type C 强推了这么多年之后，还有多少人家里没有读卡器/ type C视频线/充电线了？在学校/办公室里，所有HDMI线附近都配有一个adapter。更多像是一个应急方案（HDMI最高只支持4K60 what else can I say?)。
只能说当年的MBP是极其勇敢的壮举。苹果是如此需要Pro用户来证明/维护自己品牌价值。即便如此，但是他依然毅然决然拿这些用户开刀，从蝴蝶键盘到接口统一，再到专属Touch Bar。这里面一定有商业上的决策失误。但是如果开时光机，把下面三个电脑在不点亮屏幕的情况下，给20年前的用户猜哪个是最未来的电脑。我相信大多数人会选中间那台（左边那台也就大约诞生于20年前）。他更轻，更薄，有着更少的专用接口，更未来的键盘。他也许能想象到20年后是一个全面无线化的世界，一个接口统一走遍天下的世界，一个可以在副屏上养小猫的世界。
当然这样的勇敢和牺牲带来的是价值还是妥协，显然是个当时苹果都没想清楚的问题。为了实现这样的设计，所有Intel系列都没法跑满设计性能，蝴蝶键盘不断召回，电池一再缩水，充电功率不得不锁死在100W，苹果甚至不得不背着巨大的舆论压力降价卖adapter…
也许人对未来的设想总是不切实际的。五六十年前的人们也许都认为未来的人类会生活在摩登高楼里。交通工具是会飞的无人驾驶汽车，身边会围绕着包办一切的智能机器人。事实是，今天的大多数人们依旧住着五十年前一样设计的房子，开着五十年前就成熟的化石燃料交通工具，在五十年前就建成的高速交通上行驶。甚至在1972年之后，就再没有人类登上月球了。
也许在苹果眼里，那个二十年后的电脑就应该长成中间那样。只是这样的幻想和现实总是有着差距。这个差距，有时候是技术，有时候是商业，有时候就是时机。但当时的苹果为什么不做更保险的那个选择？不加入更多接口，保留fn键，没必要去挑战散热和电池的极限？这背后的解释不管是不是商业（卖adapter？），必然有着对于未来的愿景。
不管怎么说，这样的尝试在今天就正式宣告失败了。但我依旧认为：不管未来的电脑是什么样的，肯定不是右边这样的。
✋热门推荐