原来2018已经过去这么久了
现在的我陪在妈妈身边,过得还算将就,有时间但没有去做自己喜欢的事情,还是没有自己的房子,养了一条狗,但它不叫开心叫想想。
我好像一步一步在忘记,自己想要的生活是怎样的,也忘记自己想要成为一个怎样的人。无数次思考活着是为了什么,但也觉得,可能只有濒死的那一刻,才会知道生命难能可贵。我依旧是作为个废物生存着。
现在的我陪在妈妈身边,过得还算将就,有时间但没有去做自己喜欢的事情,还是没有自己的房子,养了一条狗,但它不叫开心叫想想。
我好像一步一步在忘记,自己想要的生活是怎样的,也忘记自己想要成为一个怎样的人。无数次思考活着是为了什么,但也觉得,可能只有濒死的那一刻,才会知道生命难能可贵。我依旧是作为个废物生存着。
小时候我也短暂地拥有过一条小狗。还是在小学,放学的路上要经过一条小河,我经常一个人走回家,在路过小河边时看见了一条狗,我们对视着。我以前被邻居家的黄狗咬过两次,所以我很害怕狗,我跟它对视,是怕它会忽然冲过来咬我。但是它也和我安静地对视着,一动不动。我小步往前挪,它也亦步亦趋跟着我,我怎么赶它,它都不走,还是跟着我回家了,我从厨房里偷偷拿了我妈准备包饺子的肉给它吃,它吃完走了。第二天上学时,它还是跟着我,我自觉相熟,还摸了摸它的后脖颈,它冲我摇尾巴。第三天的时候,它还是跟着我回家,我把这件事告诉了妈妈,我说是不是很有缘分,它总是能第一时间认出来我,我们养它吧!我妈没说话,我自顾自给小狗准备了餐碗和小窝,它陪着我一起上学下学,下课的时候我在紧闭着的校门缝隙处还能看见它的身影。大概过了半个月吧,我妈妈说要把狗狗卖掉,我哭喊着求妈妈不要这么做,妈妈不同意,我用绝食向她抗议,她还是固执地要把狗狗卖掉。狗贩子来的时候,我像疯了一样抱着小狗,哭着求妈妈别卖掉,小狗也呜咽地看着我,我妈妈一个人没拽动我,打电话喊了我一个哥哥过来,合力把我拽走关到房间里,狗贩子都于心不忍说“不行算了吧”,我忘了我妈妈说了什么,小狗还是被带走了。
以前也养过狗,无论是狗崽还是大狗小狗,哪怕是偷偷养,也总会在当天就被我妈妈发现,无一例外要么被送人要么就是把狗还给了主人家。
我短暂地拥有过小狗,可我太软弱,太不勇敢。
以前也养过狗,无论是狗崽还是大狗小狗,哪怕是偷偷养,也总会在当天就被我妈妈发现,无一例外要么被送人要么就是把狗还给了主人家。
我短暂地拥有过小狗,可我太软弱,太不勇敢。
#微博新知博主# 《酷说老子》第一章(14)西方走了两千年,才抵达东方哲学的起点?
㊣名可名,非常名。
(名可以被命名,但那不是真正的名)
3、
那我们该怎么办?有两种办法:
第一种是做加法,提高语言描述的精确性。
甚至必要时创造新的词语,以便能更详尽、更周密地去了解和描述这个世界。
第二种是做减法,提高人类认识的全面性:
不用去创造任何新的词语,而是在现有的语言基础上,经过教育和培养,铲除我们心中的偏见,让我们不仅能看到浮在表面上“语言”,还能透视到“语言”背后所包裹着的“内涵”。
用一句话来总结就是:
加法——就是让语言数学化。
减法——就是让语言诗化。
那么请问,哪一种办法更好?
4、
其实对于东方文化来说,尤其是对于我们中国人来说,答案很明显:
第二种,做减法更好。
所以中国一直推崇的最好表达方式是文言文,讲究言简意赅,比如历史上有这么一个典故:
宋朝大文学家欧阳修有一天跟几个同僚出去游玩,在路上看到一匹受了惊的马踩死了一条狗,几个人就互相揶揄,这个事情应该怎么描述。
第一个人说了十二个字:
“有犬卧于通衢,逸马蹄而杀之。”
第二个人想了半天,去了一个字,说了十一个字:
“马逸于街衢,卧犬遭之而毙。”
欧阳修听了哈哈大笑说:
“要是让你们写史书,恐怕一万卷也写不完。”
这些同僚就问那应该怎么描述?欧阳修只说了六个字:
“逸马杀犬于道。①”
没错,欧阳修只用了六个字就描写出了一个电影的动态超长镜头。这个故事虽然讲的是写历史的方法,但是我们能从古代文人的思想里读出一个文化传统就是:
斟字酌句,惜墨如金。
而且这个传统很早以前就开始了,从《周易》到《道德经》一脉相承。因为中国的哲学家很早就看到了“名”的局限性,所以在文字上讲求“因小见大,窥一斑而知全豹”。
也正因如此,战国时期诸子百家之一的“名家”,代表人物像公孙龙和惠施虽然巧言善辩,伶牙俐齿,但是他们那一套哲学理论在中国完全找不到生根发芽的土壤,所以很早便失传了。
㊣名可名,非常名。
(名可以被命名,但那不是真正的名)
3、
那我们该怎么办?有两种办法:
第一种是做加法,提高语言描述的精确性。
甚至必要时创造新的词语,以便能更详尽、更周密地去了解和描述这个世界。
第二种是做减法,提高人类认识的全面性:
不用去创造任何新的词语,而是在现有的语言基础上,经过教育和培养,铲除我们心中的偏见,让我们不仅能看到浮在表面上“语言”,还能透视到“语言”背后所包裹着的“内涵”。
用一句话来总结就是:
加法——就是让语言数学化。
减法——就是让语言诗化。
那么请问,哪一种办法更好?
4、
其实对于东方文化来说,尤其是对于我们中国人来说,答案很明显:
第二种,做减法更好。
所以中国一直推崇的最好表达方式是文言文,讲究言简意赅,比如历史上有这么一个典故:
宋朝大文学家欧阳修有一天跟几个同僚出去游玩,在路上看到一匹受了惊的马踩死了一条狗,几个人就互相揶揄,这个事情应该怎么描述。
第一个人说了十二个字:
“有犬卧于通衢,逸马蹄而杀之。”
第二个人想了半天,去了一个字,说了十一个字:
“马逸于街衢,卧犬遭之而毙。”
欧阳修听了哈哈大笑说:
“要是让你们写史书,恐怕一万卷也写不完。”
这些同僚就问那应该怎么描述?欧阳修只说了六个字:
“逸马杀犬于道。①”
没错,欧阳修只用了六个字就描写出了一个电影的动态超长镜头。这个故事虽然讲的是写历史的方法,但是我们能从古代文人的思想里读出一个文化传统就是:
斟字酌句,惜墨如金。
而且这个传统很早以前就开始了,从《周易》到《道德经》一脉相承。因为中国的哲学家很早就看到了“名”的局限性,所以在文字上讲求“因小见大,窥一斑而知全豹”。
也正因如此,战国时期诸子百家之一的“名家”,代表人物像公孙龙和惠施虽然巧言善辩,伶牙俐齿,但是他们那一套哲学理论在中国完全找不到生根发芽的土壤,所以很早便失传了。
✋热门推荐