#城市追击-香港# 【#霍震霆:争取由香港举行全运会开幕式#】广东、香港及澳门将承办2025年第十五届全运会,港协暨奥委会会长霍震霆今日(19日)表示,希望本港能够争取到多些赛事的主办权,港协暨奥委会还将争取由香港举行开幕仪式。
霍震霆说,奥运港队取得佳绩后,市民对体育的关注提升。 港协暨奥委会并会与海洋公园方面商讨,将来能否合办更多活动,增加青年更多体育知识。
对于施政报告提出设立文化体育及旅游局,霍震霆表示,本港过往一向较关注金融等方面,疫情以来,市民较重视健康,港协暨奥委会趁今次机会将与政府商讨,如何对运动员有更多支持。#香港#
霍震霆说,奥运港队取得佳绩后,市民对体育的关注提升。 港协暨奥委会并会与海洋公园方面商讨,将来能否合办更多活动,增加青年更多体育知识。
对于施政报告提出设立文化体育及旅游局,霍震霆表示,本港过往一向较关注金融等方面,疫情以来,市民较重视健康,港协暨奥委会趁今次机会将与政府商讨,如何对运动员有更多支持。#香港#
【霍震霆:争取由香港举行全运会开幕式】广东、香港及澳门将承办2025年第十五届全运会,港协暨奥委会会长霍震霆今日(19日)表示,希望本港能够争取到多些赛事的主办权,港协暨奥委会还将争取由香港举行开幕仪式。
霍震霆说,奥运港队取得佳绩后,市民对体育的关注提升。港协暨奥委会并会与海洋公园方面商讨,将来能否合办更多活动,增加青年更多体育知识。
对于施政报告提出设立文化体育及旅游局,霍震霆表示,本港过往一向较关注金融等方面,疫情以来,市民较重视健康,港协暨奥委会趁今次机会将与政府商讨,如何对运动员有更多支持。(大公文汇全媒体)
霍震霆说,奥运港队取得佳绩后,市民对体育的关注提升。港协暨奥委会并会与海洋公园方面商讨,将来能否合办更多活动,增加青年更多体育知识。
对于施政报告提出设立文化体育及旅游局,霍震霆表示,本港过往一向较关注金融等方面,疫情以来,市民较重视健康,港协暨奥委会趁今次机会将与政府商讨,如何对运动员有更多支持。(大公文汇全媒体)
国家外汇管理局公布2021年6月末中国全口径外债数据
截至2021年6月末,我国全口径(含本外币)外债余额为173119亿元人民币(等值26798亿美元,不包括中国香港特区、中国澳门特区和中国台湾地区对外负债。)
https://t.cn/A6Ml09aQ
从币种结构看,本币外债余额为75527亿元人民币(等值11691亿美元),占44%;外币外债余额(含SDR分配)为97592亿元人民币(等值15107亿美元),占56%。在外币登记外债余额中,美元债务占85%,欧元债务占7%,港币债务占4%,日元债务占2%,特别提款权和其他外币外债合计占比为2%。
————————
值得重点提出的是,全口径外债余额中,其中的外币外债余额余额1.5万亿美元规模的外债偿还过程中,会首先挤兑商行的外汇流动性,假如资本因各种因素流出的规模较大,然后才会同时挤兑商行的人民币流动性和央行的外汇流动性(即社会用商行存款通过商行及外汇管理局清算系统向央行购汇,清算系统必须动用人民币准备金,会同时影响商行人民币流动性和央行的外汇流动性。即商行的人民币准备金和央行的外币准备金都同时流出了中国的金融体系)。而且也无法有效进行资本管制。
商行可以缓冲储备一定规模的外汇或美元,用于资本项和经常项的流出备付。这个商行储备的外汇流动性可以从商行的外汇占款-央行的外汇资产数据中进行估算或测算。但是在2016年1月开始,商行的外汇占款已经不再公布了。
在商行流动性紧张的情况下,商行是不会储备过多的外汇资产的,商行可以用外汇资产去跟央行结汇换取人民币流动性。
在2015年下半年资本规模化外流时,可以清晰看出,商行的外汇占款和央行的外汇资产数据都是快速下跌的,同时也可以看出,两者差异值即商行的外汇储备也是快速萎缩减少的。
最近连续多年来,商行的人民币流动性反复紧张,影响人民币信贷的释放,很显然这个逻辑下,即使商行不再公布商行的外汇占款数据,也能根据他们的运行逻辑得出商行不过过多储备外汇这个结论。
因此,我国持续多年的贸易顺差,增量融资外币外债进入中国并没有体现在央行的外汇储备或者外汇资产数据中,但是也能肯定这些流入的资本,也并不会储备在我国的商业银行体系内。
那么这种流入的资金,只能说很大可能是以某种方式又流出了。即流入进入了统计的表内,而流出则没有进入统计的表内。本人也很难推理是通过哪些方式流出了或者其他方式隐藏了。但是从逻辑上来说,某种不经过表内的洗钱,底下钱庄,或者国内外汇现金储备增加等等,都有可能导致这个现象。
假如还有其他可能,也请各位指教。
截至2021年6月末,我国全口径(含本外币)外债余额为173119亿元人民币(等值26798亿美元,不包括中国香港特区、中国澳门特区和中国台湾地区对外负债。)
https://t.cn/A6Ml09aQ
从币种结构看,本币外债余额为75527亿元人民币(等值11691亿美元),占44%;外币外债余额(含SDR分配)为97592亿元人民币(等值15107亿美元),占56%。在外币登记外债余额中,美元债务占85%,欧元债务占7%,港币债务占4%,日元债务占2%,特别提款权和其他外币外债合计占比为2%。
————————
值得重点提出的是,全口径外债余额中,其中的外币外债余额余额1.5万亿美元规模的外债偿还过程中,会首先挤兑商行的外汇流动性,假如资本因各种因素流出的规模较大,然后才会同时挤兑商行的人民币流动性和央行的外汇流动性(即社会用商行存款通过商行及外汇管理局清算系统向央行购汇,清算系统必须动用人民币准备金,会同时影响商行人民币流动性和央行的外汇流动性。即商行的人民币准备金和央行的外币准备金都同时流出了中国的金融体系)。而且也无法有效进行资本管制。
商行可以缓冲储备一定规模的外汇或美元,用于资本项和经常项的流出备付。这个商行储备的外汇流动性可以从商行的外汇占款-央行的外汇资产数据中进行估算或测算。但是在2016年1月开始,商行的外汇占款已经不再公布了。
在商行流动性紧张的情况下,商行是不会储备过多的外汇资产的,商行可以用外汇资产去跟央行结汇换取人民币流动性。
在2015年下半年资本规模化外流时,可以清晰看出,商行的外汇占款和央行的外汇资产数据都是快速下跌的,同时也可以看出,两者差异值即商行的外汇储备也是快速萎缩减少的。
最近连续多年来,商行的人民币流动性反复紧张,影响人民币信贷的释放,很显然这个逻辑下,即使商行不再公布商行的外汇占款数据,也能根据他们的运行逻辑得出商行不过过多储备外汇这个结论。
因此,我国持续多年的贸易顺差,增量融资外币外债进入中国并没有体现在央行的外汇储备或者外汇资产数据中,但是也能肯定这些流入的资本,也并不会储备在我国的商业银行体系内。
那么这种流入的资金,只能说很大可能是以某种方式又流出了。即流入进入了统计的表内,而流出则没有进入统计的表内。本人也很难推理是通过哪些方式流出了或者其他方式隐藏了。但是从逻辑上来说,某种不经过表内的洗钱,底下钱庄,或者国内外汇现金储备增加等等,都有可能导致这个现象。
假如还有其他可能,也请各位指教。
✋热门推荐