#在线访谈预告#
访谈日期：2021年10月19日 9:00-10:30
访谈嘉宾：阜阳市供水总公司党委书记、总经理张传峰
访谈简介：本期举办主题为“加快供水基础设施建设 以高质量供水服务全力助推长三角一体化发展进程”网络访谈，邀请市供水总公司的嘉宾与网民进行在线交流。欢迎广大网民提出问题，参与讨论。留言请点击链接：https://t.cn/A6MWJNSA

#天天读案例[超话]# #天天读案例# 【打卡送好礼】
民办非企业单位举办者的股东，无权提起代表诉讼
——民办非企业单位举办者的股东以该单位利益受损为由提股东代表诉讼，因无法律上直接利害关系，故应裁定驳回。
标签：｜股东代表诉讼｜诉讼主体｜民办非企业单位｜利害关系
案情简介：2014年，实业公司全资举办学院。2017年，实业公司股东投资公司以学院同控股股东关联公司签订协议，而向关联公司支付“服务费”“员工工资”等共计1.3亿元为由，提起股东代表诉讼。
法院认为：①依《民事诉讼法》第119条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，学院由实业公司全资举办，投资公司作为实业公司股东，虽然学院利益受损可能间接影响其利益，但并不构成法律上的直接利害关系。②依《公司法》第151条规定，提起股东代表诉讼的适格主体应为公司股东。学院系民办非企业单位，如参照适用《公司法》及相关司法解释规定，以学院利益受损为由提起股东代表诉讼适格主体应为其举办者，即实业公司。而本案中，投资公司与控股公司均为实业公司股东，而非学院举办者，故投资公司无权依据《公司法》第151条规定代表学院提起股东代表诉讼。③如投资公司认为实业公司作为学院举办者，对于其股东控股公司相关行为导致实业公司遭受损失，进而致使投资公司遭受损失，其未采取措施而存在过错，可以实业公司股东身份，依《公司法》等法律法规及相关司法解释有关规定，依法向实业公司主张权利。裁定驳回投资公司起诉。
实务要点：民办非企业单位举办者的股东以该单位利益受损为由提起股东代表诉讼，因不构成法律上的直接利害关系，故应裁定驳回。
案例索引：最高人民法院（2019）最高法民终521号“广东南博教育投资有限公司与LEI Lie Ying Limited、劳瑞德投资咨询（上海）有限公司、湖南涉外经济学院、湖南猎鹰实业有限公司损害公司利益责任纠纷案”，见《民办非企业单位举办者的股东能否以该单位利益受损为由提起股东代表诉讼——南博公司与LEI Lie Ying Limited、关联公司损害公司利益责任纠纷案》（合议庭成员：审判长张勇健，审判员奚向阳、肖芳；编写人杨清惠；审核人张勇健），载《最高人民法院第一巡回法庭典型民商事案件裁判观点与文书指导（第1卷）》（202008:556）。

#宁波身边事#【被坑惨！#宁波HR花七千招聘服务商家态度转变大#】东论网友小小小小骆驼@ 发帖爆料：线下招聘公司有多不靠谱？小巷直聘就是个坑！帖主称希望提醒各位，线下招聘不靠谱，这家小巷直聘公司在山东注册的，售前积极上门，售后靠网络和微信，还时不时不理你的态度。看起来正规，实际上很不负责的人招聘公司简介。小伙伴们有遇到过类似的情况吗？欢迎评论留言[思考]（东方热线） https://t.cn/Evk4evd