〈Mr. Bachmann and His Class 〉译为《巴赫曼先生和他的学生》，这部纪录片全长约3个半小时，实实在在地记录了一位中学老师Mr. Bachmann和一整个班级的学生如何从自身出发向内挖掘，探索想要成为的那个人。

我非常喜欢Mr. Bachmann总是鼓励学生去解释自己的情绪和观点，他希望Jaime解释为什么不愿意帮助成绩比自己差的同学，尽管Jaime坚持成绩差完全是自己的问题，但Mr. Bachmann也在尊重他观点的同时，传递了很多同学刚来德国，并不会像当地人那样熟练地运用德语，这不是他们的问题的观点。

这可能就是完整的世界吧，这个世界里有不同的人，不同的观点，我们只能尽力去了解并影响想要去影响的人，而不是成为沾沾自喜的评判者吧。

Mr. Bachmann询问热爱拳击的男孩既然想要在室内工作，为什么一定选择做理发师而不是老师。男孩答：因为自己语言不是很好。Mr. Bachmann从未私加干涉学生的理想，只是在不断鼓励他们问自己为什么这么做，是不是还有更好的方式。

是啊，“一个职业拳手又是理发师，还挺新鲜。业余拳手也可以。”

当然我明白职业 平等需要一定社会基础才能实现，但其实真的就是，没有上下之分，只有左右之分，所谓世俗意义上的成功失败，放在属于个人的路上，也不过只是左转和右转之分。

更重要的Mr. Bachmann已经告诉我们了，去问问自己为什么这么做，去向世界解释自己的设想吧。

#电影[超话]##纪录片#

#快快评#【北大博导遭学生嫌弃？学历鄙视链该斩断了】近日，一条北大博导学历遭学生嫌弃的热搜引发热议。

一名自称达到保研标准的大四学生质疑起一位北大教授的学历，发帖称“招的老师水平不如深圳中学”“希望北大能整顿下师资”等，该话题还点燃了关于“第一学历”的论辩，引发网友关注。

虽然教育部曾回应过国家政策中没有“第一学历”这个概念，但现在年轻人在入学、就业中遭遇的“学历歧视”不容忽视。连北大博导都能被人嫌弃学历差，可见学历鄙视链虽不合理但一直存在着。

被“质疑”的北大教授叫胡俊，他硕士毕业于湘潭大学数学系，拿来与他比较参考的是，深圳一中学面试者过半是博士，甚至不少老师毕业于清华、北大。从概率学上分析，湘潭大学还是清北的学生更容易成为北大博导，大概率是清北学生赢。但每个人的人生仅有一次，没考进211、985不等于前途无望，不到最后谁也不能定义谁赢。胡俊教授在普通大学做出不普通的成绩，更显其优秀。在其专业领域他是靠实力说话，而不是学历。

可悲的是，那些炮制和信仰学历鄙视链的人，最终并不见得能站上鄙视链的顶端。他们沾沾自喜于过往，靠鄙视他人来抬高自己，这样的优越感略显幼稚。因为他们在肯定有限的过往的同时，否定的是无限的未来。是的，他们曾经优秀，却因傲慢和偏见，迷失在学历的光芒中。

秉信“第一学历”等学术歧视行为时有发生，说明不少单位或个人，对于“人才”的定义还很狭隘。想必，那位发帖嫌弃教授学历的学生和那些曾用“第一学历”淘汰过应聘者的面试官，也一定读过“英雄莫问出处”“不拘一格降人才”，但从大概率判断的惯性思维仍影响了他们的判断和选择。

劝那位准研究生，有时间研究并嫌弃导师学历背景，不如好好做学问，练就真本事。毕竟人生，除了学历，还有很多更美好更广阔的追求。

ZAKER评论员 荼白

【一位82岁的老人，驰骋在足球场上】猪鼻孝之82岁了，退休前他是东京一所私立中学的日语老师，现在是东京一支70岁以上老人足球队的成员。参加70岁以上年龄组比赛，猪鼻孝之显然不占优势，但没有办法，因为日本足协没有80岁以上老年组的比赛，他只能屈就。当然他并不觉得自己吃了亏，因为队里还有一名91岁的球员。10月13日是东京地区老年球员活动日，地点是在东京世田区驹泽公园内的球场内，驹泽公园是为1964年东京奥运会修建的。场地早就定好了，一个人平均交500日元，大约人民币30块钱。结果天气预报早就预告这一天下雨，大家本来计划推迟活动，但钱是小事，由于新冠疫情，老年联赛去年已经没有举行，从今年开始，他们每个月训练两次，大家都很期待这次训练。最后的决定是，活动照常进行，大家看情况自由参加。详情：https://t.cn/A6MNKVFp