Good Design Award中我认为最具感染力的一个环节，是评审组委会让每位评委挑选一件自己最喜欢的设计而举办的“一品“展，选择没有任何条件的限制，完全从自己的喜好出发，Bandc basket 是我挑选的那一件：一件平凡又不平凡的篮子，独看篮子是一件极好的单品，整体朴素的设计丝毫不影响篮子内装载的真正主角的价值，反而将主体映衬的更加动人。在篮子的使用性上没有设定任何限制，用户可以按照自己的主观意志来定义这个产品对于他的生活来说是花盆，衣物筐还是其他的可能性，这件作品只有在用户真正使用的时候才完成了其设计的全部过程，“用绝非平凡的方式诠释平凡生活“是我最终选择这件作品的理由

左边虽然被反黑组挂了黑……
但说的话倒是很在理，也很符合实际，符合目前状况的实际，也符合dl的性格。
转到首页的右边。
让昨晚和朋友吃饭错过几个小时微博的我以为dl官宣恋爱了？what？

所以追星女友粉就政治不正确？
好，就算是上面这个答案是yes。
问题是大前提发生了？
看不懂看不懂。❓

A说：他可能怎么怎么了？
BandC一起来说，就算他怎么怎么了你也应该怎么怎么，你怎么能这样，你这样就没有资格爱他，给我滚。
然后争吵，然后BandC进入自我感动，只有我是最爱哥哥的，其他都TM的都不爱。

我：what？
那问题是，他怎么怎么了吗？
呃

要对老年人更多耐心。他们有时候特别倔，说了谎话以后固执己见，打死不认说过的话或做过的事。虽然有时候年轻人八也会这样，但不如老年人来得普遍。

美国Brandeis University的研究人员发现，这是因为老年人的大脑有一个地方衰老了，就是内侧额叶区，这个区的主要功能一个跟事后反思、吸取教训有关，一个是与“后悔”心理活动有关，这些都跟该区产生的反馈负波（脑电波，FRN）有关。

一般人类撒谎时，需要一定的认知控制能力去记住“事实真相”，但老年人的这部分能力下降，FRN脑电波变弱，同时他们的工作记忆能力也下降，所以要么把谎言当成真相，要么完全不记得说过什么做过什么。

实验中，研究人员先让一组60-92岁的老年志愿者、一组18-24岁的青年志愿者做问卷调查，一半回答真话，一半回答假话。仅仅55分钟后，再次做相同的问卷，要求全部回答真话。两次过程都记录下脑电波情况。

结果，年轻人组不必说，两次答卷有一半答案不同。老年人一组却不是，他们似乎忘了自己之前是用假话答题的，那些基于假话的答案，仍然出现在第二次问卷上。

这种结果是在预料中的，大多数时候老年人真不是装的，就是他们的大脑衰老了、凋零了而已。最极端的情况下，各种转移到大脑的癌细胞会压迫脑神经元，让人变得一阵糊涂一阵清醒…

一切与脑衰老或损伤有关的疾病都是如此，病人的人格、记忆、情绪好像变了一个人似的，老年人也变得跟从前不同了。这都是悲伤的事，要对他们要更多一些耐心，就像他们小时候对我们一样。

Laura E. Paige et al. Influence of age on the effects of lying on memory, Brain and Cognition (2018). DOI: 10.1016/j.bandc.2018.10.002

图一：大脑额叶凋零，非她们所愿。
图二：莫忘养恩。

→_→