“上善若水” 黄泽霖董事代表新加坡福智霖在善济办公室签了捐款表格，每个月通过银行自动转账的方式捐1000新币善款给善济医社，这样福智霖可以在每个月帮助100位年长者在善济医社免费问诊和拿药。感恩的心！光明前行！

"Benevolent as water". Director of Singapore FOZL Group Mr Huang Zelin signed the donation form on behalf of his company in Sian Chay's office, and donated $1000 every month through bank GIRO transfer to Sian Chay Medical Institution. By this gesture, Singapore FOZL group can help 100 elderly receive free consultation and medication at Sian Chay Medical Institution every month. Our hearfelt thanks! Forward with brightness! https://t.cn/EZufoGA

读《州县官的银两》时最大的困惑在于，Zelin一直在强调雍正实施火耗归公的目的在于通过将非正式的地方官员胥吏向百姓的摊派转为正式征收定额火耗的方式来为地方官员提供养廉银（即官员的内务和行政经费）和公费银（用于地方的公共服务）从而1.解决地方的财政危机&增强地方政府对公共事务的责任2.减少百姓的负担。通过改革税收和财政下方来解决王朝积弊这一出发点挺好的，但是对百姓来说，摊牌也好火耗也罢，都是一种在地丁钱粮之外的额外负担（附加税）。那么火耗归公是否有效减少了百姓交的附加税捏？或者说不改变税收的来源，只是在制度上将一种附加税正式化真的能有效减少百姓负担么？
不如考CPA[拜拜][拜拜]
btw每次读历史学，尤其是做经济史的外国学人的文章时都不禁赞叹他们对档案进行归纳和推理的能力。

新书速递：[美]曾小萍(Madeleine Zelin)著《州县官的银两：18世纪中国的合理化财政改革》
本书写的是“西方到来”之前的中国。18世纪的中国不是“不变”，而是存在着生机勃勃的“变革”，是对于潜在发展成为强大的、近代的中国有重要意义的改革时期。“耗羡归公”是财政制度这一改革主要领域的顶点，它不仅解决了前朝遗存的种种问题，而且是对当时各种财政危机的有效的合理化解决方案。各省实施改革，因地制宜，享有充分的自主权，成效显著，有益于国计吏治民生。然而“耗羡归公”并不能一劳改永逸地解决清朝财政存在的所有问题，改革从一开始就受到抵制，加上集权国家的财政要求，社会经济条件的变化，传统经济结构的根本性制约，后来的“耗羡归公”政策辉煌不再。
这是一部“在中国发现历史”的作品，是利用档案细致探讨中国历史的代表作。
本书在2005年初版的基础上增补原书索引，修订译文。
中国人民大学出版社@人大出版 出版。

作者简介：曾小萍(Madeleine Zelin)，1979年毕业于美国加州大学伯克利分校，获博士学位。现任美国哥伦比亚大学东亚语言文化系、历史系教授，曾任哥伦比亚大学东亚研究所主任。著作有：《州县官的银两：18世纪中国的合理化财政改革》(1984年)、《近代早期中国的契约和产权》(合编，2004年)、《自贡商人：近代早期中国的企业家》（2005年）、《中国法律：知识、实践与转变（1530年代至1950年代）》（合编，2015年）等。

译者简介：董建中，中国人民大学清史研究所副教授。译著有：《州县官的银两：18世纪中国的合理化财政改革》（2005年）、《自贡商人：近代早期中国的企业家》（2014年）、《君主与大臣：清中期的军机处（1723-1820）》（2017年）、《马背上的朝廷:巡幸与清朝统治的建构（1680-1785）》（2019年）等。