翻出一张1994年为广东太阳神公司做的报纸平面广告。当时太阳神的一种口服液要改名称，换包装。广告诉求是能让消费者在看到新名称时能联想起老名称。我想来想去，想起了我从小就爱画的《三国》连环画，画这个对我来说比较顺手，而且“关羽就是关云长”跟这个广告的意思也还比较对路，但最后效果怎么样其实我也不知道。[嘻嘻][鲜花]

#版权小知识#【音乐抄袭的实质性相似判断标准是什么？】目前理论界对音乐作品抄袭少有系统化研究，网上可查到的相关司法判例数量也非常有限，这可能与专业性较强，维权成本高，案件审理难度大有关。笔者认为实质性相似的判断比对应注意以下几点：首先在比对方法、范围上，应采取整体主观听觉感受与音乐要素比对结合的方法，从主观听觉效果，以及旋律、调式、结构安排、主题发展、节奏织体、和声进行、音色、配器、节奏型及其变化模式、乐曲速度、乐曲长度等要素对两个作品进行异同性比对（可参考广东太阳神集团诉可口可乐(中国)饮料有限公司等著作权侵权、不正当竞争纠纷案中判决）。其次，在比对过程中需要注意排除不具备独创性的内容。音乐作品与文字作品不同，其表达效果的复杂多样性与后者相比存在局限性，其中流行音乐创作在框架、法则和规律上也有其共性，在进行实质性相似测试时，应将思想范畴的主题、风格，或者通用手法、非独创性元素排除在外。最后关于实质性相似的数量要求，虽说自《月亮之上》抄袭《敖包相会》案件之后，“8小节原则”不再视为对抄袭成立的数量要求，但这并不证明抄袭的数量无关紧要，而是说抄袭内容的多少要结合其在作品中所占比重、位置以及重要程度、独创性高低来判断。实质性相似测试始终还是要在遵守整体性原则、重要性（质量）原则以及比例原则基础上进行。
来源：中国版权服务，阅读详情：https://t.cn/A6I2oCqQ

#版权小知识#【音乐抄袭的实质性相似判断标准是什么？】目前理论界对音乐作品抄袭少有系统化研究，网上可查到的相关司法判例数量也非常有限，这可能与专业性较强，维权成本高，案件审理难度大有关。笔者认为实质性相似的判断比对应注意以下几点：首先在比对方法、范围上，应采取整体主观听觉感受与音乐要素比对结合的方法，从主观听觉效果，以及旋律、调式、结构安排、主题发展、节奏织体、和声进行、音色、配器、节奏型及其变化模式、乐曲速度、乐曲长度等要素对两个作品进行异同性比对（可参考广东太阳神集团诉可口可乐(中国)饮料有限公司等著作权侵权、不正当竞争纠纷案中判决）。其次，在比对过程中需要注意排除不具备独创性的内容。音乐作品与文字作品不同，其表达效果的复杂多样性与后者相比存在局限性，其中流行音乐创作在框架、法则和规律上也有其共性，在进行实质性相似测试时，应将思想范畴的主题、风格，或者通用手法、非独创性元素排除在外。最后关于实质性相似的数量要求，虽说自《月亮之上》抄袭《敖包相会》案件之后，“8小节原则”不再视为对抄袭成立的数量要求，但这并不证明抄袭的数量无关紧要，而是说抄袭内容的多少要结合其在作品中所占比重、位置以及重要程度、独创性高低来判断。实质性相似测试始终还是要在遵守整体性原则、重要性（质量）原则以及比例原则基础上进行。
来源：中国版权服务，阅读详情：https://t.cn/A6I2oCqQ