#ASTRO[超话]#同城同校遇到同担这种好事终于轮到我了
同城粉丝是在粉丝群里意外收获的 而且就在同镇（约好一起拆专了）
同校粉丝是今天在校巴上 我在座位戴口罩的时候 不小心瞟到隔壁小姐姐的壁纸 非常眼熟 不过我一看知道是我们家银优 （韩爱豆的照片风格很容易撞 有时候也怕认错）
然后我没有一丝害怕（社交牛逼症开始了） 非常高兴的问“小姐姐 你也喜欢车银优吗”
她愣了一下 可能我说话太小声了
然后我：“我刚刚不小心看到你壁纸是车银优”
她：“哦哦哦 对 是车银优”打开手机给我看
我：“你也是本命吗 车银优是我本命”
小姐姐：“是啊 他是唯一一个让我坚持的”
然后加上vx 随便聊了一些
以前找过学校公共号帮我找AROHA 结果一个也没有还捞了个尴尬 今天就让我迎面撞上了 三生有幸
把这些好运都传给你们 希望ROHA无论在哪都能团聚在一起
同城粉丝是在粉丝群里意外收获的 而且就在同镇（约好一起拆专了）
同校粉丝是今天在校巴上 我在座位戴口罩的时候 不小心瞟到隔壁小姐姐的壁纸 非常眼熟 不过我一看知道是我们家银优 （韩爱豆的照片风格很容易撞 有时候也怕认错）
然后我没有一丝害怕（社交牛逼症开始了） 非常高兴的问“小姐姐 你也喜欢车银优吗”
她愣了一下 可能我说话太小声了
然后我：“我刚刚不小心看到你壁纸是车银优”
她：“哦哦哦 对 是车银优”打开手机给我看
我：“你也是本命吗 车银优是我本命”
小姐姐：“是啊 他是唯一一个让我坚持的”
然后加上vx 随便聊了一些
以前找过学校公共号帮我找AROHA 结果一个也没有还捞了个尴尬 今天就让我迎面撞上了 三生有幸
把这些好运都传给你们 希望ROHA无论在哪都能团聚在一起
今年8月，宏观经济学博士Tascha突然有了一个想法，她想要买一颗钻石，做成一个NFT然后敲碎钻石。当然这种做法并非是Tascha首创，此前就有艺术家将自己的画制作成NFT后将原画作烧毁。很多人可能只是把这当成一场行为艺术，但Tascha这次的试验则是试图从理性的角度给出合理的理由。
买入一颗钻石，创建一个相关的NFT，然后毁掉钻石，那么这个NFT还能保留钻石的价值吗？带着这个问题，我们一起走进Tascha的试验。
NFT是否能剥离钻石的价值储存功能？
Tascha在有了这个想法后，和她的母亲有了一番交谈，希望可以从理论上说服母亲。一个正常人在面对这种想法时，第一反应就是，我买这个NFT到底买了啥？Tascha表示，NFT购买者购买的是这颗钻石的“资产”功能，而这个功能正是从钻石转移到NFT上的。
具体来说，一颗钻石实际上有两项功能：1、实用性功能，比如用作珠宝首饰（部分）以及工业用途（比如钻头）；2、价值储存资产。当我们为钻石创建一个NFT时，我们实际上在网络空间创建了一个代表价值和所有权的代币，就是把钻石的价值储存功能转移到了NFT上。我们可以理解成，NFT将钻石的两项功能分离了。而把钻石砸碎就保证了价值完全转移到NFT上，不会出现既卖了NFT又卖了钻石实物的情况。
然而，将实用功能和价值储存功能分离开还是很难理解。Tascha的母亲提出了自己的疑问：假如你有一间房子，房子被烧毁了，那你的房产证还有什么用？实物消失，价值也自己就没了，房产证和NFT应该是一样的道理。
事实并非如此，因为我们对于资产的共识是不同的。对于房产，我们的共识是，房子本身是资产，房产证不是，它只是这个房子的纸质记录。在我们的资产表上，计入资产的只能是房产，不是房产证。但对于NFT，NFT本身就是资产，价值从实物转到了NFT这个资产。
对于价值储存（SoV）来说，它需要满足三个条件：1、供应限量；2、耐久性；3、社会共识。拿钻石来说，不管是钻石本身供应量有限，还是钻石生产商故意控制产量，当前钻石肯定是符合条件1的。考虑钻石的化学稳定性和物理稳定性，耐久性是成立的。结婚要买钻石，钻石也可以用于制造工业工具，相信社会共识也是没有疑问的。
NFT也是符合这三个条件的：1、代码控制总量，总量往往都是有限的；2、诸如以太坊这样的去中心化账本很难摧毁；3、社区力量正常日益壮大产生共识，或者转移自其他的资产（比如艺术品或者本文的钻石）。
那么，世界上已经有了钻石这样的资产，费力气搞个钻石NFT是不是多此一举？
答案也很简单：NFT是比钻石更好的资产。实物需要经常维护，我们需要清洁、储存还要防盗。我们想要卖出钻石也很麻烦，需要先找专家鉴定真伪和价值，找到买家，然后发货。相比之下，NFT交易都是透明的，有明确的的所有权认证，安全性高，我们卖出NFT所需的花费也比较低。
Tascha认为，随着NFT的发展，人们会意识到数字资产是比钻石等实物更好的SoV。人们对于实物资产的热衷会一部分转移到数字资产中。
行动起来！砸碎钻石！
理论部分完毕，下面就是行动。首先当然是买一颗钻石。Tascha从Blue Nile上购入了一颗4999美元的钻石，并做个一个开箱视频。
当然要给这颗钻石准备NFT的制作素材。她找到这颗钻石的一段视频，360度无死角展示了钻石的实际状态，视频上标注了钻石的编号LD15766346，并在右下角贴上美国珠宝学院GIA的证书。
这个NFT的地板价怎么定价呢？我们需要考虑这个资产所有特性的价值总和。首选，我们知道这个NFT实际代表了钻石的价值储存功能，那么如何计算这个功能的价值？工业用的钻石通常是实验室合成，我们可以查找人工合成钻石的市场价来定义钻石的使用功能。在Clean Origin上，Tascha找到了一颗很类似的人工钻石，价格只有天然钻石的1/4，因此价值存储功能我们定价为4999美元的75%。此外，我们还要考虑NFT数字资产这个特性带来的价值，这里我们仅考虑NFT的流动性。由于NFT相比实物钻石有更好的流动性，我们采用Amilhud & Mendelson（1986）计算美股流动性溢价的方法进行计算。假设NFT出价&要价的差价为5%，而实物钻石为50%，平均持有期为24个月，NFT的流动性溢价为[1 + 0.00412 x (log(50%) - log(5%))]^24 - 1 = 10.4%。因此，我们的基础价格应为4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。
下面就是激动人心的砸碎钻石行动了。Tascha一开始还天真地想要用锤子砸碎，当然以失败告终。最终在机械的帮助下，终于成功。有兴趣的朋友可以去围观视频。
万事俱备，Tascha终于要去mint了。Mint也是一项费钱费力的工作，在惊人的以太坊gas费的助攻下，Tascha最终花费了3219.97美元才完成了NFT的mint。点击合约地址， 我们可以看到，手续费0.824ETH。最终，这个NFT成功上架Opensea进行拍卖，起拍价就是我们之前计算的4270美元。
整个试验过程围观帮忙的朋友也是非常多。最终在9月12日，这个NFT以5.5125ETH价格，目前价值将近2万美元，已经超出Tascha为这个NFT付出的所有成本。
查看购买者ivanz.eth的Opensea持仓，里面有28个NFT，显然是个老玩家了。目前ivanz.eth已经把这个钻石NFT重新标价发售，这一次他标了42个ETH。
就这样，一场“质币分离”的社会试验完满结束，而这可能只是NFT的又一个开始。
买入一颗钻石，创建一个相关的NFT，然后毁掉钻石，那么这个NFT还能保留钻石的价值吗？带着这个问题，我们一起走进Tascha的试验。
NFT是否能剥离钻石的价值储存功能？
Tascha在有了这个想法后，和她的母亲有了一番交谈，希望可以从理论上说服母亲。一个正常人在面对这种想法时，第一反应就是，我买这个NFT到底买了啥？Tascha表示，NFT购买者购买的是这颗钻石的“资产”功能，而这个功能正是从钻石转移到NFT上的。
具体来说，一颗钻石实际上有两项功能：1、实用性功能，比如用作珠宝首饰（部分）以及工业用途（比如钻头）；2、价值储存资产。当我们为钻石创建一个NFT时，我们实际上在网络空间创建了一个代表价值和所有权的代币，就是把钻石的价值储存功能转移到了NFT上。我们可以理解成，NFT将钻石的两项功能分离了。而把钻石砸碎就保证了价值完全转移到NFT上，不会出现既卖了NFT又卖了钻石实物的情况。
然而，将实用功能和价值储存功能分离开还是很难理解。Tascha的母亲提出了自己的疑问：假如你有一间房子，房子被烧毁了，那你的房产证还有什么用？实物消失，价值也自己就没了，房产证和NFT应该是一样的道理。
事实并非如此，因为我们对于资产的共识是不同的。对于房产，我们的共识是，房子本身是资产，房产证不是，它只是这个房子的纸质记录。在我们的资产表上，计入资产的只能是房产，不是房产证。但对于NFT，NFT本身就是资产，价值从实物转到了NFT这个资产。
对于价值储存（SoV）来说，它需要满足三个条件：1、供应限量；2、耐久性；3、社会共识。拿钻石来说，不管是钻石本身供应量有限，还是钻石生产商故意控制产量，当前钻石肯定是符合条件1的。考虑钻石的化学稳定性和物理稳定性，耐久性是成立的。结婚要买钻石，钻石也可以用于制造工业工具，相信社会共识也是没有疑问的。
NFT也是符合这三个条件的：1、代码控制总量，总量往往都是有限的；2、诸如以太坊这样的去中心化账本很难摧毁；3、社区力量正常日益壮大产生共识，或者转移自其他的资产（比如艺术品或者本文的钻石）。
那么，世界上已经有了钻石这样的资产，费力气搞个钻石NFT是不是多此一举？
答案也很简单：NFT是比钻石更好的资产。实物需要经常维护，我们需要清洁、储存还要防盗。我们想要卖出钻石也很麻烦，需要先找专家鉴定真伪和价值，找到买家，然后发货。相比之下，NFT交易都是透明的，有明确的的所有权认证，安全性高，我们卖出NFT所需的花费也比较低。
Tascha认为，随着NFT的发展，人们会意识到数字资产是比钻石等实物更好的SoV。人们对于实物资产的热衷会一部分转移到数字资产中。
行动起来！砸碎钻石！
理论部分完毕，下面就是行动。首先当然是买一颗钻石。Tascha从Blue Nile上购入了一颗4999美元的钻石，并做个一个开箱视频。
当然要给这颗钻石准备NFT的制作素材。她找到这颗钻石的一段视频，360度无死角展示了钻石的实际状态，视频上标注了钻石的编号LD15766346，并在右下角贴上美国珠宝学院GIA的证书。
这个NFT的地板价怎么定价呢？我们需要考虑这个资产所有特性的价值总和。首选，我们知道这个NFT实际代表了钻石的价值储存功能，那么如何计算这个功能的价值？工业用的钻石通常是实验室合成，我们可以查找人工合成钻石的市场价来定义钻石的使用功能。在Clean Origin上，Tascha找到了一颗很类似的人工钻石，价格只有天然钻石的1/4，因此价值存储功能我们定价为4999美元的75%。此外，我们还要考虑NFT数字资产这个特性带来的价值，这里我们仅考虑NFT的流动性。由于NFT相比实物钻石有更好的流动性，我们采用Amilhud & Mendelson（1986）计算美股流动性溢价的方法进行计算。假设NFT出价&要价的差价为5%，而实物钻石为50%，平均持有期为24个月，NFT的流动性溢价为[1 + 0.00412 x (log(50%) - log(5%))]^24 - 1 = 10.4%。因此，我们的基础价格应为4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。
下面就是激动人心的砸碎钻石行动了。Tascha一开始还天真地想要用锤子砸碎，当然以失败告终。最终在机械的帮助下，终于成功。有兴趣的朋友可以去围观视频。
万事俱备，Tascha终于要去mint了。Mint也是一项费钱费力的工作，在惊人的以太坊gas费的助攻下，Tascha最终花费了3219.97美元才完成了NFT的mint。点击合约地址， 我们可以看到，手续费0.824ETH。最终，这个NFT成功上架Opensea进行拍卖，起拍价就是我们之前计算的4270美元。
整个试验过程围观帮忙的朋友也是非常多。最终在9月12日，这个NFT以5.5125ETH价格，目前价值将近2万美元，已经超出Tascha为这个NFT付出的所有成本。
查看购买者ivanz.eth的Opensea持仓，里面有28个NFT，显然是个老玩家了。目前ivanz.eth已经把这个钻石NFT重新标价发售，这一次他标了42个ETH。
就这样，一场“质币分离”的社会试验完满结束，而这可能只是NFT的又一个开始。
【“清朗”专项行动近百日，#重拳整治饭圈乱象#见实效】#清朗专项行动已近百日#2021年5月，网友上传的一段“为明星打投倒牛奶”的视频曝光。这个由粉丝买奶、打投明星、倒奶、再买奶打投而诱发的全新“产业”，迅速引发社会和相关部门的重点关注，“饭圈乱象”也在无数次声讨中再次浮出水面。几天后，与之相关联的养成综艺《青春有你3》宣布暂停录制。5月8日，在国新办举行的2021年“清朗”系列专项行动发布会上，“饭圈”乱象正式列入今年“清朗”系列专项行动的治理重点。6月15日，中央网信办宣布在全国范围内开展“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。
6月下旬，豆瓣开始对违规账号、问题小组等进行删除和解散，爱奇艺对集资、打榜彻底“自查自纠”，但仍有不少人认为，这只是一次普通的“净网行动”。实际上，近些年来，自从资本诱发的“流量”被引入国内影视产业，粉丝逐渐成为影响娱乐产业结构的重要因素，全国网信系统已推出多个专项行动，持续加大网络生态治理力度，网络治理成效也非常明显。但不少“饭圈”不理智的粉丝仍标榜着“明星只有我们”，以干扰剧组、私生跟随、非法集资、控评互撕，来表达自己失控的“爱”，“此前我们也听说过类似行动，但是并没有明显地感觉到（影响）。”很多粉丝都如此向新京报记者坦言。
悬在头顶的利剑落下，是从8月开始。曾经的“顶流”吴亦凡一夜间成为“犯罪嫌疑人”，因双男主剧《山河令》一夜爆红的张哲瀚因“失德”被诸多官方媒体点名，但网上仍有不少粉丝发出拥护之声，甚至发布是非颠倒的“极端”言论。这些现象再次表明影视市场近些年赋予粉丝的优越感和话语权，以及极度缺乏正向引导的饭圈，正在让部分粉丝、营销号等群体凌驾于法律、道德、正义之上，一次次越过大是大非的底线。这无疑捅破了饭圈的脓疮。
半个月内，腾讯发布相关公告，微博召集20余家经纪公司及艺人工作室举办线下座谈会，微博下线“明星势力榜”……“清朗饭圈”的行动，一步步将重拳落在实处。8月23日，因大规模互撕谩骂，赵丽颖粉丝群多个官微账号被禁言，其中包括有259万粉丝的“赵丽颖全球粉丝后援会”，拥有200万粉丝的赵丽颖超话粉丝大咖“胖颖飞刀”等。这是今年以来首个因“互撕”遭大规模禁言的粉丝群体。
此举有效震慑了没有底线，在网上疯狂谩骂、撕扯的不理智粉丝。相关粉丝群群主纷纷发文，提醒粉丝们谨慎发言，不要被不怀好意的人利用。为了喜欢的明星“同仇敌忾”，除了明星利益，什么都不怕的粉丝们，终于感受到了“清朗行动”的威力。大量打投、反黑、控评群组在一瞬间被“炸”号。
而后一周之间，随着“网信中国”发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》，新浪微博全面下线超话模块中明星、CP、音乐分类排行，并严禁在超话中出现应援打榜模块，严禁违规集资行为。豆瓣、QQ音乐、网易云音乐等平台纷纷做出重罚“饭圈乱象”小组、下架艺人榜单等诸多重拳举措。几乎所有供粉丝活跃的平台，都消失于“清朗”之中。
但“清朗行动”并没有就此止步。9月2日，国家广播电视总局办公厅发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》，《通知》细致地将饭圈乱象的治理，延伸至“坚决抵制违法失德人员”；“坚决反对唯流量论”；“坚决抵制泛娱乐化”；“坚决抵制高价片酬”等八项举措，并明确指出，不得播出偶像养成类节目，不得播出明星子女真人秀节目；选秀类节目也要严格控制投票环节设置等。紧接着一周内，相关部门、地方广电卫视、中国演出行业协会以及包括爱优腾在内的14家平台等纷纷召开会议，发布相关举措。
这样的反应速度，在影视行业史无前例。近些年，“饭圈”、“流量”对影视行业的影响早已深入骨髓。市场急于抢夺年轻网络用户，催生了流量和粉丝经济；明星带动流量效应，快速帮助电影或平台带来新用户；以至于无论是综艺还是影视，都在市场的驱动下，不得已被流量所支配——制片方会考量艺人的粉丝数量来进行选角，甚至修改剧本、戏份；平台不断推出偶像养成综艺，为市场输出更多流量艺人，也变相催生了“倒奶”、“集资”等一系列令人惊愕的行为。
也正因此，《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》让苦“饭圈”久矣的业内人士无不积极响应。“这是特别值得肯定的。”中国社会科学院新闻与传播研究所世界传媒研究中心秘书长、视频内容创新研发学者冷凇谈到全新的八项举措表示。在他看来，此前几年广电总局以及相关部门、行业协会也曾提出类似的规范、通知或提倡，但新规是在宏观政策管理之下，提出了更具体的举措。
最近各个影视行业协会也都在召开主题会议，要求进行职业自律，探讨如何对行业乱象治标治本。在知名剧评人李星文看来，这会为相关政策起到一些辅助作用。“我希望‘清朗行动’的力度可以保持下去，粉丝可以回归至观众群体，粉丝与演员之间的关系，也回归至观众与影视作品的精神联系上，回到正常的审美范畴内。”
无论是粉丝、业内人士还是专家学者，都在自己的领域内，对“清朗行动”的长尾效应保持乐观态度，但毋庸置疑的是，当某一市场行为走向极端失控、话语权失衡，甚至价值观、审美引导走偏的时候，政策与市场都会做出适时的反应，变成一记重拳，一旦出手，打开一片晴朗天空的日子也就不远了。（新京报）
6月下旬，豆瓣开始对违规账号、问题小组等进行删除和解散，爱奇艺对集资、打榜彻底“自查自纠”，但仍有不少人认为，这只是一次普通的“净网行动”。实际上，近些年来，自从资本诱发的“流量”被引入国内影视产业，粉丝逐渐成为影响娱乐产业结构的重要因素，全国网信系统已推出多个专项行动，持续加大网络生态治理力度，网络治理成效也非常明显。但不少“饭圈”不理智的粉丝仍标榜着“明星只有我们”，以干扰剧组、私生跟随、非法集资、控评互撕，来表达自己失控的“爱”，“此前我们也听说过类似行动，但是并没有明显地感觉到（影响）。”很多粉丝都如此向新京报记者坦言。
悬在头顶的利剑落下，是从8月开始。曾经的“顶流”吴亦凡一夜间成为“犯罪嫌疑人”，因双男主剧《山河令》一夜爆红的张哲瀚因“失德”被诸多官方媒体点名，但网上仍有不少粉丝发出拥护之声，甚至发布是非颠倒的“极端”言论。这些现象再次表明影视市场近些年赋予粉丝的优越感和话语权，以及极度缺乏正向引导的饭圈，正在让部分粉丝、营销号等群体凌驾于法律、道德、正义之上，一次次越过大是大非的底线。这无疑捅破了饭圈的脓疮。
半个月内，腾讯发布相关公告，微博召集20余家经纪公司及艺人工作室举办线下座谈会，微博下线“明星势力榜”……“清朗饭圈”的行动，一步步将重拳落在实处。8月23日，因大规模互撕谩骂，赵丽颖粉丝群多个官微账号被禁言，其中包括有259万粉丝的“赵丽颖全球粉丝后援会”，拥有200万粉丝的赵丽颖超话粉丝大咖“胖颖飞刀”等。这是今年以来首个因“互撕”遭大规模禁言的粉丝群体。
此举有效震慑了没有底线，在网上疯狂谩骂、撕扯的不理智粉丝。相关粉丝群群主纷纷发文，提醒粉丝们谨慎发言，不要被不怀好意的人利用。为了喜欢的明星“同仇敌忾”，除了明星利益，什么都不怕的粉丝们，终于感受到了“清朗行动”的威力。大量打投、反黑、控评群组在一瞬间被“炸”号。
而后一周之间，随着“网信中国”发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》，新浪微博全面下线超话模块中明星、CP、音乐分类排行，并严禁在超话中出现应援打榜模块，严禁违规集资行为。豆瓣、QQ音乐、网易云音乐等平台纷纷做出重罚“饭圈乱象”小组、下架艺人榜单等诸多重拳举措。几乎所有供粉丝活跃的平台，都消失于“清朗”之中。
但“清朗行动”并没有就此止步。9月2日，国家广播电视总局办公厅发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》，《通知》细致地将饭圈乱象的治理，延伸至“坚决抵制违法失德人员”；“坚决反对唯流量论”；“坚决抵制泛娱乐化”；“坚决抵制高价片酬”等八项举措，并明确指出，不得播出偶像养成类节目，不得播出明星子女真人秀节目；选秀类节目也要严格控制投票环节设置等。紧接着一周内，相关部门、地方广电卫视、中国演出行业协会以及包括爱优腾在内的14家平台等纷纷召开会议，发布相关举措。
这样的反应速度，在影视行业史无前例。近些年，“饭圈”、“流量”对影视行业的影响早已深入骨髓。市场急于抢夺年轻网络用户，催生了流量和粉丝经济；明星带动流量效应，快速帮助电影或平台带来新用户；以至于无论是综艺还是影视，都在市场的驱动下，不得已被流量所支配——制片方会考量艺人的粉丝数量来进行选角，甚至修改剧本、戏份；平台不断推出偶像养成综艺，为市场输出更多流量艺人，也变相催生了“倒奶”、“集资”等一系列令人惊愕的行为。
也正因此，《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》让苦“饭圈”久矣的业内人士无不积极响应。“这是特别值得肯定的。”中国社会科学院新闻与传播研究所世界传媒研究中心秘书长、视频内容创新研发学者冷凇谈到全新的八项举措表示。在他看来，此前几年广电总局以及相关部门、行业协会也曾提出类似的规范、通知或提倡，但新规是在宏观政策管理之下，提出了更具体的举措。
最近各个影视行业协会也都在召开主题会议，要求进行职业自律，探讨如何对行业乱象治标治本。在知名剧评人李星文看来，这会为相关政策起到一些辅助作用。“我希望‘清朗行动’的力度可以保持下去，粉丝可以回归至观众群体，粉丝与演员之间的关系，也回归至观众与影视作品的精神联系上，回到正常的审美范畴内。”
无论是粉丝、业内人士还是专家学者，都在自己的领域内，对“清朗行动”的长尾效应保持乐观态度，但毋庸置疑的是，当某一市场行为走向极端失控、话语权失衡，甚至价值观、审美引导走偏的时候，政策与市场都会做出适时的反应，变成一记重拳，一旦出手，打开一片晴朗天空的日子也就不远了。（新京报）
✋热门推荐