#小司说法[超话]#【交通事故死亡赔偿金，能否视为遗产？】在一起交通事故中，某甲因某乙驾驶机动车肇事身亡。某甲的妻子某丙，未成年子女某丁、某戊向法院起诉某乙请求赔偿损失，其中包括死亡赔偿金25万元人民币。诉讼进行中，某己向人民法院申请以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，请求将死亡赔偿全作为某甲的遗产直接判归某己，以清偿某甲生前所欠某己30万元人民币的债务。那么，死亡赔偿金能否视为遗产?
民法理论上对死亡赔偿金的性质，历来有两种解释。一种是根据“扶养丧失说”，将其解释为精神损害抚慰金；另一种是根据“继承丧失说”，将其解释为财产损害赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）实质上是摒弃了最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（已修改，法释〔2001〕7号)所采取的“扶养丧失说”的立场，将死亡赔偿金解释为财产损害赔偿金，可以认为在理论上接受了“继承丧失说”；实务中的争议也由此而起。一种意见认为，既然采纳了“继承丧失说”，死亡赔偿金理所当然就是死亡被害人的遗产，应当按照民法典继承编的规定按法定继承顺序分配，债权人也可以主张继承人应当在继承范围内以死亡赔偿金清偿被继承人生前债务。最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（〔2004）民一他字第26号）中答复：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。
我们认为，“继承丧失说”只是相对于“扶养丧失说”的一种借喻或类比的说法，旨在强调“逸失利益”的范围不同。“逸失利益”是受害人应增加而未增加的财产，属于可期待利益，而非现实利益的减损。“扶养丧失说”将应当赔偿的“逸失利益”范围限制在被扶养人生活费，而“继承丧失说”界定的“逸失利益”范围则是受害人家庭作为“经济性同一体”的未来可预期的收入损失。显然，“逸失利益”的范围与“遗产”的范围是不同的。按照民法典第一千一百二十二条第一款的规定，“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”；“死亡时遗留”，意味着“遗产”应当是死者生前已经取得或者约定取得的财产，包括财产权利。遗产虽然不一定是现实权利，但它却是被继承人依法享有的固有利益。而“逸失利益”既非现实权利，也非固有利益，而是向后发生的未来可预期的收入损失。因此，仅仅从字面上将民法理论上的“继承丧失说”作望文生义的理解，将“死亡赔偿金”解释为“遗产”，是不正确的。
从赔偿请求权的角度分析，“死亡赔偿金”既然是对具有“经济性同一体”性质的受害人家庭未来收入损失的赔偿，其前提当然是受害人因侵权事件而死亡。从时间顺序来看，应当是死亡事件发生在先，对由此产生的各项财产损失的损害赔偿请求权发生在后。按照民法典第十三条的规定和民法理论，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。受害人一旦死亡，其权利能力即行终止，不再享有民事权利、承担民事义务，当然也不能以主体资格行使损害赔偿请求权。
通俗地说，“死亡赔偿金”并非“赔命钱”，也不是赔给死者的，死者在法律上和事实上都不能享有或者行使此项损害赔偿请求权。尽管人类基于感性直观，会将“死亡赔偿金”与死亡事实联系起来，在感情上把它理解为“赔命钱”，但这与“死亡赔偿金”的法律性质及其赔偿请求权的行使毕竟是两回事。“死亡赔偿金”在内容上是对构成“经济性同一体”的受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，其赔偿请求权人为具有“钱袋共同”关系的近亲属，是受害人近亲属具有人身专属性质的法定赔偿金。
因此，“死亡赔偿金”不是遗产，不能作为遗产被继承，死亡受害人的债权人也不能主张受害人近亲属在获赔死亡赔偿金的范围内清偿受害人生前所欠债务。（来源：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》、法务之家、山东高法）
民法理论上对死亡赔偿金的性质，历来有两种解释。一种是根据“扶养丧失说”，将其解释为精神损害抚慰金；另一种是根据“继承丧失说”，将其解释为财产损害赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）实质上是摒弃了最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（已修改，法释〔2001〕7号)所采取的“扶养丧失说”的立场，将死亡赔偿金解释为财产损害赔偿金，可以认为在理论上接受了“继承丧失说”；实务中的争议也由此而起。一种意见认为，既然采纳了“继承丧失说”，死亡赔偿金理所当然就是死亡被害人的遗产，应当按照民法典继承编的规定按法定继承顺序分配，债权人也可以主张继承人应当在继承范围内以死亡赔偿金清偿被继承人生前债务。最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（〔2004）民一他字第26号）中答复：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。
我们认为，“继承丧失说”只是相对于“扶养丧失说”的一种借喻或类比的说法，旨在强调“逸失利益”的范围不同。“逸失利益”是受害人应增加而未增加的财产，属于可期待利益，而非现实利益的减损。“扶养丧失说”将应当赔偿的“逸失利益”范围限制在被扶养人生活费，而“继承丧失说”界定的“逸失利益”范围则是受害人家庭作为“经济性同一体”的未来可预期的收入损失。显然，“逸失利益”的范围与“遗产”的范围是不同的。按照民法典第一千一百二十二条第一款的规定，“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”；“死亡时遗留”，意味着“遗产”应当是死者生前已经取得或者约定取得的财产，包括财产权利。遗产虽然不一定是现实权利，但它却是被继承人依法享有的固有利益。而“逸失利益”既非现实权利，也非固有利益，而是向后发生的未来可预期的收入损失。因此，仅仅从字面上将民法理论上的“继承丧失说”作望文生义的理解，将“死亡赔偿金”解释为“遗产”，是不正确的。
从赔偿请求权的角度分析，“死亡赔偿金”既然是对具有“经济性同一体”性质的受害人家庭未来收入损失的赔偿，其前提当然是受害人因侵权事件而死亡。从时间顺序来看，应当是死亡事件发生在先，对由此产生的各项财产损失的损害赔偿请求权发生在后。按照民法典第十三条的规定和民法理论，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。受害人一旦死亡，其权利能力即行终止，不再享有民事权利、承担民事义务，当然也不能以主体资格行使损害赔偿请求权。
通俗地说，“死亡赔偿金”并非“赔命钱”，也不是赔给死者的，死者在法律上和事实上都不能享有或者行使此项损害赔偿请求权。尽管人类基于感性直观，会将“死亡赔偿金”与死亡事实联系起来，在感情上把它理解为“赔命钱”，但这与“死亡赔偿金”的法律性质及其赔偿请求权的行使毕竟是两回事。“死亡赔偿金”在内容上是对构成“经济性同一体”的受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其法律性质为财产损害赔偿，其赔偿请求权人为具有“钱袋共同”关系的近亲属，是受害人近亲属具有人身专属性质的法定赔偿金。
因此，“死亡赔偿金”不是遗产，不能作为遗产被继承，死亡受害人的债权人也不能主张受害人近亲属在获赔死亡赔偿金的范围内清偿受害人生前所欠债务。（来源：最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》、法务之家、山东高法）
【巴西总统拒绝副总统领导气候峰会访问团】副总统莫朗（Hamilton Mourao）曾向博索纳罗请求，领导巴西代表团参加在11月前两周在苏格拉格拉斯哥举行的第26届联合国气候峰会（COP26），但博索纳罗没有答应，博索纳罗选择环境部长雷特（Joaquim Leite）作为访问团团长。从此可见莫朗在博索纳罗心目中的地位不高。
雷特声称每年都由环境部长带领访问团参加有关会议，他们正在组建访问团。担任团长一直是莫朗众人皆知的愿望，他在六月表示“我们的代表团中将包括外交部和环境部成员，必须设置一个承担指挥和裁判任务的第三人，我自荐”。9日记者询问莫朗是否会出访格拉斯哥，莫朗简单地给予否定回答。莫朗是亚马逊合法全国委员会主席，委员会负责监控生物群落数据以及协调森林火灾、采矿和非法伐木等行动。莫朗负责管理与环境和军事有关的民事机构活动。减少非法砍伐在亚马逊森林的树木是巴西对减少造成温室效应气体承诺的一个条件。Cerrado和Pantanal地区面临各种批评声音，政府官员们认为过度开采亚马逊森林的土地所造成的影响有望真正触及巴西在《巴黎协议》中所做出的承诺。
尽管不会参加气候峰会，莫朗近来参加了两个不太重要的会议。8日参加Leticia公约第三次会议时，莫朗提到亚马逊森地区国家应该团结，反对将控制气候变化和物种灭绝的责任全部甩给南美洲国家政府。莫朗按照此前所制定的外交计划，带领两个外国外交官代表团参观亚马逊森林。诸位巴西外交官们认为，莫朗如果能够领导气候峰会访问团，将提高访问团的地位。莫朗的助手们指出，博索纳罗曾提到亲自率团以及安排机关安全人员参加，但最后改变主意。外交部长弗兰萨（Carlos Franca）也不会参加峰会，但他将参加在意大利举行的G20会议，随后出访欧洲和中东。
气候峰会访问团将有80到100位来自政府和其他权利机关的不同级别的代表。雷特表示他不清楚情报人员是否会参加。圣保罗州报》此前报道，总统府派四位巴西情报局人员参加第25届气候峰会，负责监控民运组织和其他访问团在联合国上的行动，被联邦审计院调查。机关安全办公室支持“从操旧业”，而联邦政府将如旧不会在访问团中给非政府组织留下任何空位。
雷特声称每年都由环境部长带领访问团参加有关会议，他们正在组建访问团。担任团长一直是莫朗众人皆知的愿望，他在六月表示“我们的代表团中将包括外交部和环境部成员，必须设置一个承担指挥和裁判任务的第三人，我自荐”。9日记者询问莫朗是否会出访格拉斯哥，莫朗简单地给予否定回答。莫朗是亚马逊合法全国委员会主席，委员会负责监控生物群落数据以及协调森林火灾、采矿和非法伐木等行动。莫朗负责管理与环境和军事有关的民事机构活动。减少非法砍伐在亚马逊森林的树木是巴西对减少造成温室效应气体承诺的一个条件。Cerrado和Pantanal地区面临各种批评声音，政府官员们认为过度开采亚马逊森林的土地所造成的影响有望真正触及巴西在《巴黎协议》中所做出的承诺。
尽管不会参加气候峰会，莫朗近来参加了两个不太重要的会议。8日参加Leticia公约第三次会议时，莫朗提到亚马逊森地区国家应该团结，反对将控制气候变化和物种灭绝的责任全部甩给南美洲国家政府。莫朗按照此前所制定的外交计划，带领两个外国外交官代表团参观亚马逊森林。诸位巴西外交官们认为，莫朗如果能够领导气候峰会访问团，将提高访问团的地位。莫朗的助手们指出，博索纳罗曾提到亲自率团以及安排机关安全人员参加，但最后改变主意。外交部长弗兰萨（Carlos Franca）也不会参加峰会，但他将参加在意大利举行的G20会议，随后出访欧洲和中东。
气候峰会访问团将有80到100位来自政府和其他权利机关的不同级别的代表。雷特表示他不清楚情报人员是否会参加。圣保罗州报》此前报道，总统府派四位巴西情报局人员参加第25届气候峰会，负责监控民运组织和其他访问团在联合国上的行动，被联邦审计院调查。机关安全办公室支持“从操旧业”，而联邦政府将如旧不会在访问团中给非政府组织留下任何空位。
一个叫宋冬野的歌手，因有吸毒被拘留的前科，近期的演出被取消。所以，他发帖子为自己喊冤，表示自己已经为之前吸毒付出代价，不应该再被剥夺演出的权利……这种人不用多说，纳入黑名单，永远取消上台演出的机会。还有，把审查通过他演出的相关部门和公司严肃处理一下，这个歌手有这么大的污点都特么眼瞎了？#吸毒者不能轻描淡写地说自己是受害者#
✋热门推荐