#绵阳新闻# 【六旬大妈迷上假靳东,"绵阳版"也有!如何预防中老年人上当受骗？】 近日，“六旬大妈被冒牌靳东骗”的新闻频上热搜，新闻中，受骗黄阿姨沉迷抖音，并声称靳东已向她表白，还要为她买房并谈婚论嫁。其迷恋程度达到茶饭不思、人暴瘦10斤的地步，最终与丈夫儿子闹翻，甚至离家出走“勇敢寻爱”。即使靳东工作室发布声明，大妈仍然坚信自己没有受骗。
事件看似荒诞，却折射出老年群体精神的空虚。在互联网时代，不少中老年人搭上了网络“快车”，中国互联网中心在9月发布的一份报告称，50岁及以上的中老年网民群体占比已达到22.8%，其中“60前”人群的网购人均消费额远超其他群体。所有中老年网民中，曾受骗或疑似受骗的比例高达67.3%。
网上交友，一大批“黄阿姨”们掉入陷阱
“黄阿姨”被骗事件并非个例，绵阳版“黄阿姨”们也一样存在。
家住游仙区的郑叔叔早年老伴因病去世，郑叔叔退休后，因为儿孙不在身边，深感孤独的他学会了用智能手机刷抖音、玩微信等。2018年6月，经过微信交流，郑叔叔在网络上认识了自称在成都当保姆的“林阿姨”。郑叔叔没事的时候，就和“林阿姨”在微信上聊天，不知不觉，似乎有了“恋爱”的感觉。于是，每天相互问候、互诉衷肠、互报身体状况、互道晚安，成了他们的乐趣。四个月后，郑叔叔接到“林阿姨”发来的消息，说自己买菜时把一老太太绊倒骨折，对方让赔1万元，自己工资微薄，还要补贴家用，实在拿不出这些钱来。郑叔叔没有多疑，立即将1万元钱通过微信转了过去。
而郑叔叔并不知道，这只是骗局的开始。自那时起至2019年8月，“林阿姨”以儿子撞车、自己生大病等理由，陆续向郑叔叔“借款”达17万元。每次要求视频通话，郑叔叔见到的都是对方提前录制好的视频，对智能手机似懂非懂的郑叔叔并未发现端倪。让郑叔叔郁闷的是，每次想见对方，都被以各种理由拒绝，而且理由听起来似乎也合情合理。
终于有一天，郑叔叔怀着思念之情，只身前往成都，要去照顾“生病的林阿姨”时，这位“网上恋人”却突然“失踪”。深信不疑的郑叔叔找遍了成都各大医院，也没怀疑过“林阿姨”，在他看来，“林阿姨”肯定是病情严重到无法用手机了。郑叔叔的儿子得知情况后报警，还被老父亲数落。最终，警方经过调查发现是郑叔叔遇到了诈骗团伙，最终骗子被一网打尽，但郑叔叔仍固执地认为，“林阿姨”对他是有感情的，郑叔叔的身心因此受到重创。
类似的受骗事件还有很多……
缺少关爱，老人被骗购买高价产品
不少骗子利用老人需要关心和陪伴、外出游玩交友等心理，给予一些小恩小惠，跟老人套近乎、嘘寒问暖、帮小忙，取得老人的信任，之后再让他们购买各种保健品、理财产品、参加低价旅游团等。
家住城区红星街，81岁的刘阿姨一直一个人生活，其独生女儿上班带孩子忙，也难得回家一趟。刘阿姨经济状况较好，一男一女两个卖保健品的今天给她带去十个鸡蛋，明天给她送点米、面，还随时陪她上街买菜，提拎重物自然不在话下，不时对刘阿姨嘘寒问暖。在刘阿姨看来，她们对自己比女儿还贴心。得知刘阿姨腿部骨质增生，他们给刘阿姨吹嘘“能治百病”的保健品，刘阿姨深信不疑，两次共花4.5万元购买该保健品，吃第一次时就吃进了医院，骗子却“蒸发”了。刘阿姨的女儿得知情况后报警，经过警方一个多月的调查，最终找到了骗子的窝点。
市民王大爷通过一旅行社组织的低价旅游团，被拉去听课后购买了近万元的保健品；61岁的龙阿姨，退休后喜欢邀约朋友出门旅游，两年前参加了一次低价旅游团，被忽悠购买了3万多元的“珠宝”……
以投资养老为饵，大爷大妈养老钱被骗
现代社会，看着儿女们忙成一团，很多父母便打算去养老机构养老。一些骗子利用老人不想给儿女“添麻烦”的心理，打着养老的旗号，哄骗老人把积蓄以养老与投资相结合的模式“参股”。骗子宣称有股份的老人不仅可优先预定床位，不住时租金给老人，所缴的预订费会定期返还分红……
家住城区西山东路的杨大爷准备以后和老伴到养老机构养老，后来看上了一个离城区和医院近、环境又好、可以自己做饭、看起来很高端的“养老地方”。在骗子的花言巧语下，杨大爷将养老钱3万多元用来“投资”，结果后被查实为骗局。杨大爷的梦破碎了，目前，正在寻求法律途径解决此事。
如何预防中老年人上当受骗？
据媒体披露，无论是网络、现实中，还是微商、电商等，一些骗子利用上述平台，让中老年男女或迷恋虚拟情感，或购买电商产品、保健品、养老投资产品等。而老人们对互联网新生事物极感兴趣，对里面的陷阱却知之甚少，AI技术、一键换脸、美颜特效等功能，对他们来说就是闻所未闻，因此，他们很容易被骗。
绵阳心理咨询专家刘志红表示，随着年龄的增长、子女各自成家立业、老年夫妻之间疏于沟通交流等，不少老人的情感缺少寄托。在这样的情况下，需要子女、社会和家庭的多方陪伴。为避免老人受骗，建议子女抽出时间陪伴在他们身边，经常关心老人的身心健康，理解他们的喜怒哀乐，与他们分享外面的精彩世界和变化。同时，适时为老人科普现代科技，特别是互联网、现代金融等。
被骗后该怎样维权？北京盈科（绵阳）律师事务所律师、高级合伙人何兰英表示，老人需要保留交易的原始票据资料，包括商家的收款收据、宣传册、药品功能简介等，要确认业务人员的身份，避免现金交易，最好是银行转账支付。老年人一旦发现被骗，应及时与消费者协会、当地市场监管部门等联系，最好是在决定购买、投资之前向专业的法律服务机构或市场监管部门咨询。
（绵阳日报社融媒体记者 彭雪）
事件看似荒诞，却折射出老年群体精神的空虚。在互联网时代，不少中老年人搭上了网络“快车”，中国互联网中心在9月发布的一份报告称，50岁及以上的中老年网民群体占比已达到22.8%，其中“60前”人群的网购人均消费额远超其他群体。所有中老年网民中，曾受骗或疑似受骗的比例高达67.3%。
网上交友，一大批“黄阿姨”们掉入陷阱
“黄阿姨”被骗事件并非个例，绵阳版“黄阿姨”们也一样存在。
家住游仙区的郑叔叔早年老伴因病去世，郑叔叔退休后，因为儿孙不在身边，深感孤独的他学会了用智能手机刷抖音、玩微信等。2018年6月，经过微信交流，郑叔叔在网络上认识了自称在成都当保姆的“林阿姨”。郑叔叔没事的时候，就和“林阿姨”在微信上聊天，不知不觉，似乎有了“恋爱”的感觉。于是，每天相互问候、互诉衷肠、互报身体状况、互道晚安，成了他们的乐趣。四个月后，郑叔叔接到“林阿姨”发来的消息，说自己买菜时把一老太太绊倒骨折，对方让赔1万元，自己工资微薄，还要补贴家用，实在拿不出这些钱来。郑叔叔没有多疑，立即将1万元钱通过微信转了过去。
而郑叔叔并不知道，这只是骗局的开始。自那时起至2019年8月，“林阿姨”以儿子撞车、自己生大病等理由，陆续向郑叔叔“借款”达17万元。每次要求视频通话，郑叔叔见到的都是对方提前录制好的视频，对智能手机似懂非懂的郑叔叔并未发现端倪。让郑叔叔郁闷的是，每次想见对方，都被以各种理由拒绝，而且理由听起来似乎也合情合理。
终于有一天，郑叔叔怀着思念之情，只身前往成都，要去照顾“生病的林阿姨”时，这位“网上恋人”却突然“失踪”。深信不疑的郑叔叔找遍了成都各大医院，也没怀疑过“林阿姨”，在他看来，“林阿姨”肯定是病情严重到无法用手机了。郑叔叔的儿子得知情况后报警，还被老父亲数落。最终，警方经过调查发现是郑叔叔遇到了诈骗团伙，最终骗子被一网打尽，但郑叔叔仍固执地认为，“林阿姨”对他是有感情的，郑叔叔的身心因此受到重创。
类似的受骗事件还有很多……
缺少关爱，老人被骗购买高价产品
不少骗子利用老人需要关心和陪伴、外出游玩交友等心理，给予一些小恩小惠，跟老人套近乎、嘘寒问暖、帮小忙，取得老人的信任，之后再让他们购买各种保健品、理财产品、参加低价旅游团等。
家住城区红星街，81岁的刘阿姨一直一个人生活，其独生女儿上班带孩子忙，也难得回家一趟。刘阿姨经济状况较好，一男一女两个卖保健品的今天给她带去十个鸡蛋，明天给她送点米、面，还随时陪她上街买菜，提拎重物自然不在话下，不时对刘阿姨嘘寒问暖。在刘阿姨看来，她们对自己比女儿还贴心。得知刘阿姨腿部骨质增生，他们给刘阿姨吹嘘“能治百病”的保健品，刘阿姨深信不疑，两次共花4.5万元购买该保健品，吃第一次时就吃进了医院，骗子却“蒸发”了。刘阿姨的女儿得知情况后报警，经过警方一个多月的调查，最终找到了骗子的窝点。
市民王大爷通过一旅行社组织的低价旅游团，被拉去听课后购买了近万元的保健品；61岁的龙阿姨，退休后喜欢邀约朋友出门旅游，两年前参加了一次低价旅游团，被忽悠购买了3万多元的“珠宝”……
以投资养老为饵，大爷大妈养老钱被骗
现代社会，看着儿女们忙成一团，很多父母便打算去养老机构养老。一些骗子利用老人不想给儿女“添麻烦”的心理，打着养老的旗号，哄骗老人把积蓄以养老与投资相结合的模式“参股”。骗子宣称有股份的老人不仅可优先预定床位，不住时租金给老人，所缴的预订费会定期返还分红……
家住城区西山东路的杨大爷准备以后和老伴到养老机构养老，后来看上了一个离城区和医院近、环境又好、可以自己做饭、看起来很高端的“养老地方”。在骗子的花言巧语下，杨大爷将养老钱3万多元用来“投资”，结果后被查实为骗局。杨大爷的梦破碎了，目前，正在寻求法律途径解决此事。
如何预防中老年人上当受骗？
据媒体披露，无论是网络、现实中，还是微商、电商等，一些骗子利用上述平台，让中老年男女或迷恋虚拟情感，或购买电商产品、保健品、养老投资产品等。而老人们对互联网新生事物极感兴趣，对里面的陷阱却知之甚少，AI技术、一键换脸、美颜特效等功能，对他们来说就是闻所未闻，因此，他们很容易被骗。
绵阳心理咨询专家刘志红表示，随着年龄的增长、子女各自成家立业、老年夫妻之间疏于沟通交流等，不少老人的情感缺少寄托。在这样的情况下，需要子女、社会和家庭的多方陪伴。为避免老人受骗，建议子女抽出时间陪伴在他们身边，经常关心老人的身心健康，理解他们的喜怒哀乐，与他们分享外面的精彩世界和变化。同时，适时为老人科普现代科技，特别是互联网、现代金融等。
被骗后该怎样维权？北京盈科（绵阳）律师事务所律师、高级合伙人何兰英表示，老人需要保留交易的原始票据资料，包括商家的收款收据、宣传册、药品功能简介等，要确认业务人员的身份，避免现金交易，最好是银行转账支付。老年人一旦发现被骗，应及时与消费者协会、当地市场监管部门等联系，最好是在决定购买、投资之前向专业的法律服务机构或市场监管部门咨询。
（绵阳日报社融媒体记者 彭雪）
【四部委：今年处置7000余款违法违规App】
9月20日，2020国家网络安全宣传周App个人信息保护主题发布活动在京召开。新京报记者 罗亦丹 摄
9月20日，2020国家网络安全宣传周App个人信息保护主题发布活动在京召开。中央网信办、工信部、公安部、市场监管总局四部委以及App专项治理工作组在会上公布了今年以来App专项治理工作的有关进程。
工信部网络安全管理局处长尚铁力表示，工信部2020年累计巡查4.8万余款App，专项检查了200余款App，加大了检查和公开曝光力度。公安部网络安全保卫局处长赵云霞表示，今年以来，公安部依托网民举报、巡查发现，依法处置了7000余款存在违法违规行为的App。
会上，App专项治理工作组组长程多福表示，今年工作组主要从标准规范制定、推动自动化检测工具、宣传教育三个方面展开工作。“因为现在市场上APP的量是百万级的，我们要推动自动化检测的工具作为今年的一个重点方向，下一步这一块会有比较大的亮点。”
新京报贝壳财经记者了解到，对于App在个人信息保护方面的安全性，除了制定标准、推动自动化检测工具进行检测外，进行安全认证也是一大途径。而2019年3月，市场监管总局和中央网信办发布了关于APP认证的公告，承担认证工作的是中国网络安全审查技术与认证中心。
中国网络安全审查技术与认证中心主任魏昊表示，2019年3月起，有25家企业的75款产品提出申请，28款产品被接受认证申请，涉及地图导航、网上购物等行业。“受理后的认证过程中，由于整改方面不合格，有10款产品终止认证过程，最后18款产品通过了认证。”
此外，App专项治理工作组还公布了在网络安全周活动期间发起的“App安全意识调查”问卷，问卷结果显示，近半数受访者会仔细阅读隐私政策，三成受访者只会大致阅览隐私政策，两成受访者不阅读隐私政策。有76.9%的受访者对App收集使用个人信息的来源、目的、方式、范围存在困扰或担心。
会上，App专项治理工作组还邀请各界代表就大众普遍关心的“追踪和画像的度在哪里”展开观点交锋。知名歌手、演员王源作为公众人物代表和青少年倡导者倡导App对于青少年上网行为应当“少一点追踪、多一点关怀”。21世纪报道系首席运营官虞伟、TalkingData CEO 崔晓波、梆梆安全CEO阚志刚也分别代表媒体、产业界和安全界分享了相关观点。
问题：公众人物和普通用户在App操作的动作都会被App追踪，你认为这样的行为是可以被接受的吗？
王源：作为公众人物确实会在很多情况下遭到追踪，包括线上也包括线下。线下的追踪可以主观感知到，但APP的追踪更加紧密，用户的任意一个操作都可能被记录甚至被汇总起来，在我不知道且未告知我的情况下，我觉得严格来说是侵犯隐私了，这还可能会带来电话骚扰、短信轰炸甚至个人账号安全的威胁。我可接受的追踪是在一定范围内用户可知的追踪。
问题：SDK很多时候就是在追踪用户的动作，形成用户画像，您如何看待收集信息度的把握？
崔晓波：首先以追踪个体为目的数据收集行为是不可取的，我们必须遵循法律。而收集数据的过程中有两个最重要的原则，一个是（目的）正当性，如果侵犯了比如王源同学的行踪就肯定不存在正当性；第二个是必要性，我们经常会看到有一些App做越权的收集，这也不可取。在应用方面应该遵循最小化的应用原则。
虞伟：想不被追踪应该是没有可能的，关键是不被追踪到什么程度。我认为要看公司的商业目的是怎样的，现在App操作的动作会被汇总，我觉得汇总行为要被严格限制，要依法依程序对App收集的信息进行汇总和分析。
阚志刚：从技术角度来讲，App汇总信息肯定是可以的，但是从另一个层面，目前越来越多的个人信息都在被做黑产的汇总，当黑产人员把这些信息汇总在一起的时候，有可能会得到比某一个商业公司更加全面的用户画像来进行追踪。这种行为是不可以的，如果用在正常的商业行为上，我作为个人可以接受，因为给我带来了很多便利性。
问题：现在人脸以及手机设备号成为了容易被追踪的特征，你怎么看？
王源：我也发现这两年人脸识别越来越普遍了，带来了很多便利，但是很多人脸识别的结果是面向大众的，应用场景并不是涉及公共安全的场景，现在很多摄像头都具备了这样的功能，几乎每一个人都会遇到被人脸识别的场景，但是每天遮上脸也不是办法。现在戴口罩都能被识别出来，在这种情况下，要通过人脸识别的方法追踪个人行为，对个人的隐私来说是有很大的影响，这种方式如果是大范围地应用于日常的话我不太赞成。
虞伟：无论是人脸还是手机设备号，这两个其实是一类性质，应该严格被限制，没有非特定的需要不应该进行收集，尤其是人脸。即使是在特定场景下，收集了人脸的信息，我们也要特别关注它保存多长期限会进行删除，比如说以前正常的摄像头也有一周或两个月自动删除的设置，此外，收集完的人脸数据不能再共享。
问题：目前商家会使用用户画像对人群进行分类，你是否知道你粉丝成员的大概画像？你怎么看待用户画像？
王源：说到粉丝，我经常会听到别人说妈妈粉、姐姐粉之类的，我觉得这就是给一些特定的粉丝人群画像。因为我不是相关的网络企业，所以我没有办法去特别准确地给我的粉丝画像，但我觉得画像就像是给粉丝贴标签，比如说你年纪大一点，已经结婚了有孩子就叫妈妈粉，或者你比我年纪大一点就叫姐姐粉。如果标签贴得适当的话，可以帮助朋友了解兴趣爱好，帮助商家了解需求。但我感觉现在的大数据画像好像已经超过了普通标签的概念，我生活中遇到过此类情形，就是刚刚聊到什么或者刚刚搜过什么，马上购物软件就会推送什么，刚开始用我还觉得挺方便的，但是到后来想想会觉得有一点后怕，即：这种画像的积累次数越多，会不会个人信息就暴露越多？会不会有一些个人信息会被恶意的人员去利用了？而软件不会因为你是青少年而对你减少画像。青少年在网络空间中相对是更脆弱的，更应得到保护。
问题：App会不会监听？可否从安全角度分析一下聊一个天马上就推送类似的东西这种情况？
阚志刚：监听不但包括对用户操作动作的监听，例如今天用了什么手机，什么时间用的，还包括对用户所看的浏览内容的监听，例如今天看了什么新闻、广告；而对说话或者通信、语音的监听则是非常之可怕，这被称作间谍软件。正当的企业对客户画像可以理解，但必须把画像的结果进行很强的保护。比如说我们四家企业分别对一个用户进行画像，都要有义务跟责任把画像的数据保存好，而不是说四家企业一商量把画像进行汇总，这样的话就形成一个画像的叠加，最终在用户身上的标签就有可能有两千多个，甚至把用户身上的一些特点“画出来”，这非常之可怕。
问题：既然给用户画像、贴标签不可避免，能不能给用户一个权力去控制这个标签的颗粒度，甚至删除某些标签呢？你觉得怎样是合适的？
崔晓波：我觉得现在核心的问题是没有标准、不透明。很多互联网公司出于商业方面的考虑不愿公开标准，整个环节不透明，所以把画像开放给消费者或者个人去看不现实。为什么？因为同样的标签可能在不同的公司代表不同的含义。我觉得最有可能的还是以政府或者行业协会为主导，对于某一类行业标签里的定义还得做一些分级或者分类的管理。此外，在应用环节还要进行监管，因为现在大数据杀熟很明显，打了标签之后会存在各种价格歧视，可能会出现各种各样的问题，需要监管部门进行管理。解决了上述问题后，才能谈把更多的控制权交还给消费者。
问题：对于青少年的标签控制，你有什么期待？
王源：我觉得青少年相对于成年人，对于网络世界还是缺乏一些判断和识别能力的，如果是明知道青少年是这样的情况还是去引诱他们上网，就是把用户标签纯粹作为利益最大化的工具，这不太好。现在也有很多App上线了青少年模式，避免对青少年进行大量的画像，这是很好的。我觉得App要对青少年上网少一点追踪多一点关怀，每一位青少年在上网的过程中也要在家长的指导下保护好自己的个人隐私，避免自己受到伤害。
来源丨新华网 https://t.cn/A641tYQf
9月20日，2020国家网络安全宣传周App个人信息保护主题发布活动在京召开。新京报记者 罗亦丹 摄
9月20日，2020国家网络安全宣传周App个人信息保护主题发布活动在京召开。中央网信办、工信部、公安部、市场监管总局四部委以及App专项治理工作组在会上公布了今年以来App专项治理工作的有关进程。
工信部网络安全管理局处长尚铁力表示，工信部2020年累计巡查4.8万余款App，专项检查了200余款App，加大了检查和公开曝光力度。公安部网络安全保卫局处长赵云霞表示，今年以来，公安部依托网民举报、巡查发现，依法处置了7000余款存在违法违规行为的App。
会上，App专项治理工作组组长程多福表示，今年工作组主要从标准规范制定、推动自动化检测工具、宣传教育三个方面展开工作。“因为现在市场上APP的量是百万级的，我们要推动自动化检测的工具作为今年的一个重点方向，下一步这一块会有比较大的亮点。”
新京报贝壳财经记者了解到，对于App在个人信息保护方面的安全性，除了制定标准、推动自动化检测工具进行检测外，进行安全认证也是一大途径。而2019年3月，市场监管总局和中央网信办发布了关于APP认证的公告，承担认证工作的是中国网络安全审查技术与认证中心。
中国网络安全审查技术与认证中心主任魏昊表示，2019年3月起，有25家企业的75款产品提出申请，28款产品被接受认证申请，涉及地图导航、网上购物等行业。“受理后的认证过程中，由于整改方面不合格，有10款产品终止认证过程，最后18款产品通过了认证。”
此外，App专项治理工作组还公布了在网络安全周活动期间发起的“App安全意识调查”问卷，问卷结果显示，近半数受访者会仔细阅读隐私政策，三成受访者只会大致阅览隐私政策，两成受访者不阅读隐私政策。有76.9%的受访者对App收集使用个人信息的来源、目的、方式、范围存在困扰或担心。
会上，App专项治理工作组还邀请各界代表就大众普遍关心的“追踪和画像的度在哪里”展开观点交锋。知名歌手、演员王源作为公众人物代表和青少年倡导者倡导App对于青少年上网行为应当“少一点追踪、多一点关怀”。21世纪报道系首席运营官虞伟、TalkingData CEO 崔晓波、梆梆安全CEO阚志刚也分别代表媒体、产业界和安全界分享了相关观点。
问题：公众人物和普通用户在App操作的动作都会被App追踪，你认为这样的行为是可以被接受的吗？
王源：作为公众人物确实会在很多情况下遭到追踪，包括线上也包括线下。线下的追踪可以主观感知到，但APP的追踪更加紧密，用户的任意一个操作都可能被记录甚至被汇总起来，在我不知道且未告知我的情况下，我觉得严格来说是侵犯隐私了，这还可能会带来电话骚扰、短信轰炸甚至个人账号安全的威胁。我可接受的追踪是在一定范围内用户可知的追踪。
问题：SDK很多时候就是在追踪用户的动作，形成用户画像，您如何看待收集信息度的把握？
崔晓波：首先以追踪个体为目的数据收集行为是不可取的，我们必须遵循法律。而收集数据的过程中有两个最重要的原则，一个是（目的）正当性，如果侵犯了比如王源同学的行踪就肯定不存在正当性；第二个是必要性，我们经常会看到有一些App做越权的收集，这也不可取。在应用方面应该遵循最小化的应用原则。
虞伟：想不被追踪应该是没有可能的，关键是不被追踪到什么程度。我认为要看公司的商业目的是怎样的，现在App操作的动作会被汇总，我觉得汇总行为要被严格限制，要依法依程序对App收集的信息进行汇总和分析。
阚志刚：从技术角度来讲，App汇总信息肯定是可以的，但是从另一个层面，目前越来越多的个人信息都在被做黑产的汇总，当黑产人员把这些信息汇总在一起的时候，有可能会得到比某一个商业公司更加全面的用户画像来进行追踪。这种行为是不可以的，如果用在正常的商业行为上，我作为个人可以接受，因为给我带来了很多便利性。
问题：现在人脸以及手机设备号成为了容易被追踪的特征，你怎么看？
王源：我也发现这两年人脸识别越来越普遍了，带来了很多便利，但是很多人脸识别的结果是面向大众的，应用场景并不是涉及公共安全的场景，现在很多摄像头都具备了这样的功能，几乎每一个人都会遇到被人脸识别的场景，但是每天遮上脸也不是办法。现在戴口罩都能被识别出来，在这种情况下，要通过人脸识别的方法追踪个人行为，对个人的隐私来说是有很大的影响，这种方式如果是大范围地应用于日常的话我不太赞成。
虞伟：无论是人脸还是手机设备号，这两个其实是一类性质，应该严格被限制，没有非特定的需要不应该进行收集，尤其是人脸。即使是在特定场景下，收集了人脸的信息，我们也要特别关注它保存多长期限会进行删除，比如说以前正常的摄像头也有一周或两个月自动删除的设置，此外，收集完的人脸数据不能再共享。
问题：目前商家会使用用户画像对人群进行分类，你是否知道你粉丝成员的大概画像？你怎么看待用户画像？
王源：说到粉丝，我经常会听到别人说妈妈粉、姐姐粉之类的，我觉得这就是给一些特定的粉丝人群画像。因为我不是相关的网络企业，所以我没有办法去特别准确地给我的粉丝画像，但我觉得画像就像是给粉丝贴标签，比如说你年纪大一点，已经结婚了有孩子就叫妈妈粉，或者你比我年纪大一点就叫姐姐粉。如果标签贴得适当的话，可以帮助朋友了解兴趣爱好，帮助商家了解需求。但我感觉现在的大数据画像好像已经超过了普通标签的概念，我生活中遇到过此类情形，就是刚刚聊到什么或者刚刚搜过什么，马上购物软件就会推送什么，刚开始用我还觉得挺方便的，但是到后来想想会觉得有一点后怕，即：这种画像的积累次数越多，会不会个人信息就暴露越多？会不会有一些个人信息会被恶意的人员去利用了？而软件不会因为你是青少年而对你减少画像。青少年在网络空间中相对是更脆弱的，更应得到保护。
问题：App会不会监听？可否从安全角度分析一下聊一个天马上就推送类似的东西这种情况？
阚志刚：监听不但包括对用户操作动作的监听，例如今天用了什么手机，什么时间用的，还包括对用户所看的浏览内容的监听，例如今天看了什么新闻、广告；而对说话或者通信、语音的监听则是非常之可怕，这被称作间谍软件。正当的企业对客户画像可以理解，但必须把画像的结果进行很强的保护。比如说我们四家企业分别对一个用户进行画像，都要有义务跟责任把画像的数据保存好，而不是说四家企业一商量把画像进行汇总，这样的话就形成一个画像的叠加，最终在用户身上的标签就有可能有两千多个，甚至把用户身上的一些特点“画出来”，这非常之可怕。
问题：既然给用户画像、贴标签不可避免，能不能给用户一个权力去控制这个标签的颗粒度，甚至删除某些标签呢？你觉得怎样是合适的？
崔晓波：我觉得现在核心的问题是没有标准、不透明。很多互联网公司出于商业方面的考虑不愿公开标准，整个环节不透明，所以把画像开放给消费者或者个人去看不现实。为什么？因为同样的标签可能在不同的公司代表不同的含义。我觉得最有可能的还是以政府或者行业协会为主导，对于某一类行业标签里的定义还得做一些分级或者分类的管理。此外，在应用环节还要进行监管，因为现在大数据杀熟很明显，打了标签之后会存在各种价格歧视，可能会出现各种各样的问题，需要监管部门进行管理。解决了上述问题后，才能谈把更多的控制权交还给消费者。
问题：对于青少年的标签控制，你有什么期待？
王源：我觉得青少年相对于成年人，对于网络世界还是缺乏一些判断和识别能力的，如果是明知道青少年是这样的情况还是去引诱他们上网，就是把用户标签纯粹作为利益最大化的工具，这不太好。现在也有很多App上线了青少年模式，避免对青少年进行大量的画像，这是很好的。我觉得App要对青少年上网少一点追踪多一点关怀，每一位青少年在上网的过程中也要在家长的指导下保护好自己的个人隐私，避免自己受到伤害。
来源丨新华网 https://t.cn/A641tYQf
周鸿祎的疑惑，360为何无法像BAT一样成为巨头？｜EMBA人物
原创 EMBA人物 2020-07-09 21:15:07
提到360，想必大家都不会陌生，在早期互联网的时代，大家的电脑上几乎人手一个360杀毒软件，免费好用的360在那个年代赢得了不少人的好感。而360背后的创始人，就是那个有一点胖胖的周鸿祎。要不是因为360这几年的表现实在平平，可能周鸿祎也和马云、马化腾这等大佬一样出名了。
实际上，在大家都熟知的“BAT”名号之前，还有一个互联网巨头的名号就是“TABLE”，这里面的BAT等字母的意思就是老三件，而L就是代表着雷军，E自然代表的就是周鸿祎了，可以说当时的360地位比现在高多了。在18年的时候，360也曾也有过一线辉煌，重回A股上市之之后市值一路飙升到了4538亿元，风头一时无两。只可惜壮士暮年，360现在以及被股价硬生生的拖了下来，比之18年的时候市值已经蒸发了3000多亿，令人唏嘘。
感慨周鸿祎的历史，也算是个创奇。自从98年在方正集团离职后，便着手开始建立了国风因特软件公司，这家公司做了个网站叫做3721，寓意是不管三七二十一都要闯下去，代表了当时周鸿祎对于创业的态度。在这之后周鸿祎获得不少的融资，于是他砸钱让3721这个网站与其他软件进行应用捆绑，这招确实有用，让3271获得了不少的盈利，让周鸿祎尝到了甜头，从这也可以看出360有成为流氓软件的“优良传统”了。
后来百度看上了3271的搜索市场，也推出了“百度搜霸”这一软件与周鸿祎进行竞争，两者还因为这个打过官司。当时的3271因为一家独大，所以很多企业都需要付费给3271挂网站，所以百度的胜诉让3271迅速的倒闭了。
在3271被收购之后，周鸿祎当上了雅虎中国总裁，但待了几年就离开了。离开之后周鸿祎便着手建立了360，深知流氓软件套路的他一着手杀毒软件，便开始了对这些软件的围剿，后来就是360与QQ的3Q大战，相信现在还让不少人记忆深刻。
总而言之，周鸿祎的360的开局确实不错，但他和百度一样，都没有跟上互联网发展的趋势，吃老本带来的发展必定是不长久的。360在这期间也做过各种行业，例如手机、金融等，但都是惨淡收尾，其实周鸿祎还不如专心把目光放在网络安全上，说不定还能重新博回人们的喜爱，获得第二次发展的机会。
各位读者朋友，你怎么看？欢迎下方留言。
原创 EMBA人物 2020-07-09 21:15:07
提到360，想必大家都不会陌生，在早期互联网的时代，大家的电脑上几乎人手一个360杀毒软件，免费好用的360在那个年代赢得了不少人的好感。而360背后的创始人，就是那个有一点胖胖的周鸿祎。要不是因为360这几年的表现实在平平，可能周鸿祎也和马云、马化腾这等大佬一样出名了。
实际上，在大家都熟知的“BAT”名号之前，还有一个互联网巨头的名号就是“TABLE”，这里面的BAT等字母的意思就是老三件，而L就是代表着雷军，E自然代表的就是周鸿祎了，可以说当时的360地位比现在高多了。在18年的时候，360也曾也有过一线辉煌，重回A股上市之之后市值一路飙升到了4538亿元，风头一时无两。只可惜壮士暮年，360现在以及被股价硬生生的拖了下来，比之18年的时候市值已经蒸发了3000多亿，令人唏嘘。
感慨周鸿祎的历史，也算是个创奇。自从98年在方正集团离职后，便着手开始建立了国风因特软件公司，这家公司做了个网站叫做3721，寓意是不管三七二十一都要闯下去，代表了当时周鸿祎对于创业的态度。在这之后周鸿祎获得不少的融资，于是他砸钱让3721这个网站与其他软件进行应用捆绑，这招确实有用，让3271获得了不少的盈利，让周鸿祎尝到了甜头，从这也可以看出360有成为流氓软件的“优良传统”了。
后来百度看上了3271的搜索市场，也推出了“百度搜霸”这一软件与周鸿祎进行竞争，两者还因为这个打过官司。当时的3271因为一家独大，所以很多企业都需要付费给3271挂网站，所以百度的胜诉让3271迅速的倒闭了。
在3271被收购之后，周鸿祎当上了雅虎中国总裁，但待了几年就离开了。离开之后周鸿祎便着手建立了360，深知流氓软件套路的他一着手杀毒软件，便开始了对这些软件的围剿，后来就是360与QQ的3Q大战，相信现在还让不少人记忆深刻。
总而言之，周鸿祎的360的开局确实不错，但他和百度一样，都没有跟上互联网发展的趋势，吃老本带来的发展必定是不长久的。360在这期间也做过各种行业，例如手机、金融等，但都是惨淡收尾，其实周鸿祎还不如专心把目光放在网络安全上，说不定还能重新博回人们的喜爱，获得第二次发展的机会。
各位读者朋友，你怎么看？欢迎下方留言。
✋热门推荐