公开处刑一家水货，大家都来看看，被人发现买水是多丢脸的一件事。看看前排点赞3万多的，中间穿插一千多的，甚至几百多的。为啥三万多的会被几百多的摁在楼下？因为买水会降权重。哪一家我就不多说了，可以告诉大家这家赛时成绩比咱好的不是一丁半点，现在何以沦落至此？发博三小时点赞22万，前排五个点赞三万多的，就是说买了15万，厉害。两三个月前买的外赞，14-17万的外赞啊，现在直接断崖至2万，少的15万原来买到内赞去了。
虽然谜一样的自信，但依然不敢在一堆的主政各个地方（place）的一把手面前讲他们这里的城乡发展与空间管控的故事。既然是不得不的邀约，昨夜广州的风雨，一夜几乎无眠，晨，一个小时的车程，一个上午的授课。
好在自己跟踪这个地方许多年了，但只是一个小角色，私下里的都是，企业主的访谈，村长的闲谈，开发商的顾虑以及市民的期望也大多能摸得准。但在戴着口罩但依然眼神凌厉的一把手们的注视下，依然极为心虚。
不怎么热的房间，汗流浃背几乎。
何为知识？书本上的和实践上的，我一介书生，读了许多的书，自以为是，讲普适的城市发展规律给那些硕博士们可以，这些人本就在理论的空对空中活着的，他们本就看不到所谓的复杂的实践了。
理论都是偏颇的，或许因为偏颇或偏激而有了尖锐的刺儿；理论都是抽象的，现实都是具象的。关于现实的解释可以有很多种，其中的一两种解释才是我的菜似乎，但仍有很多其他的用以解释何以至此的缘由。一个地方是特殊的，所有的理论来解释一个地方之发展的时候，总是偏颇或偏激的。
风险就在这里！一个学科的研讨会，全国性的也无所谓，因为都是空对空的理论推演似乎，无非是一个说辞罢了，说完了，也就说完了。不认同的话反正一会儿就散伙了，各回各家，各找各妈，没啥儿又！但这个不是，因为自己介入到这个城市里，也在城乡发展以及空间管控的政策设计方面有点儿体会，不得不去面对那些一把手。
一把手就是那些一手就能把我打得鼻青脸肿的人。
他们是现象学的，极为深刻的主政一方的人，上位的政策吃得透，针对村民或村组的心态也摸得准，外来的资本也看得入木三分，我懂个屁啊？百无一用，这句话我是深刻体会的。
前天是研一的课程，主题是“不同生活方式与生产方式下的空间形态”，昨夜是大三的城乡发展与规划的原理课，都是很年轻的人，青瓜蛋子还是，几乎所有的理论点儿（仅仅是理论点儿）他们的任何一个问题，我几乎都能碾压。
今早，几十个一把手的有关城市发展与规划管控的课，讲得还是他们的家；讲完。一身的汗，比跑了半马之后的虚脱感还要无力，但又庆幸：终于讲完了！问题在哪儿呢？任何一个讲座都是“出卖自己”的豁口，空的、务实的、务虚的还是有深刻操作性的经验，一眼就被看透。我在他们的眼里，就是青瓜蛋子。
阅历、经历以及经验，哪一方面来看，我都是敬佩他们的，也从未在他们面前以一个老师的身份讲他们深耕几十年的地方的发展与规划。若我有一头的白发也就算了，还能硬撑，但又没有，这便是问题之所在。
硬撑着讲完，一身的虚汗，依然被质疑一些确实不够准确的说法，特能理解，认真而谦逊地听，也早有预感，昨夜就是因为这个预演而没有慌，反正这一堂课算是讲完了，吃了午饭，坐上了回家的车子，坦然了，以后再也不接这样的活儿了，心态太紧绷了，一下就被认清我的底细了，以后再假装自信也没那个底气了。
课后，简餐，“魏老师，您居然敢讲这个地方的发展历史，给在这里深耕几十年的一把手！？其他的老师也似乎只是讲述一下其他地方的案例，你胆子够大的！“
是啊！我也不知道为啥这样，无知者无畏吧！反正以后这样的事儿不接了，读一些理论上的书，处理一些务虚的城市发展政策方面的理解就够了。现实？又能看得多透呢？局外的人，一个来自北方的人，从小就不是这个地上长大的，喝了几十年的墨水而已。
段义孚先生讲述何为地方（place），大卫.哈维解构了什么是空间（space），现代主义的城市规划之所以简单，是因为它处理的大多是经济学意义上的空间；但糅杂于社会学意义上的地方，我们这种仅仅具有现代主义城市发展理念与规划观的人是难以插手的。
无意之中，我触及到了地方（place）的经验，用的却是有关空间（space）的知识，虽然有礼节性的掌声，但我那时只是想尽快回家。
广州，办公室楼下，买了一包烟，极少抽烟了本，抽两根压压惊儿，这一篇儿算是过了，以后再也不接这样的活儿，再也不接了！
是以为记！
……
好在自己跟踪这个地方许多年了，但只是一个小角色，私下里的都是，企业主的访谈，村长的闲谈，开发商的顾虑以及市民的期望也大多能摸得准。但在戴着口罩但依然眼神凌厉的一把手们的注视下，依然极为心虚。
不怎么热的房间，汗流浃背几乎。
何为知识？书本上的和实践上的，我一介书生，读了许多的书，自以为是，讲普适的城市发展规律给那些硕博士们可以，这些人本就在理论的空对空中活着的，他们本就看不到所谓的复杂的实践了。
理论都是偏颇的，或许因为偏颇或偏激而有了尖锐的刺儿；理论都是抽象的，现实都是具象的。关于现实的解释可以有很多种，其中的一两种解释才是我的菜似乎，但仍有很多其他的用以解释何以至此的缘由。一个地方是特殊的，所有的理论来解释一个地方之发展的时候，总是偏颇或偏激的。
风险就在这里！一个学科的研讨会，全国性的也无所谓，因为都是空对空的理论推演似乎，无非是一个说辞罢了，说完了，也就说完了。不认同的话反正一会儿就散伙了，各回各家，各找各妈，没啥儿又！但这个不是，因为自己介入到这个城市里，也在城乡发展以及空间管控的政策设计方面有点儿体会，不得不去面对那些一把手。
一把手就是那些一手就能把我打得鼻青脸肿的人。
他们是现象学的，极为深刻的主政一方的人，上位的政策吃得透，针对村民或村组的心态也摸得准，外来的资本也看得入木三分，我懂个屁啊？百无一用，这句话我是深刻体会的。
前天是研一的课程，主题是“不同生活方式与生产方式下的空间形态”，昨夜是大三的城乡发展与规划的原理课，都是很年轻的人，青瓜蛋子还是，几乎所有的理论点儿（仅仅是理论点儿）他们的任何一个问题，我几乎都能碾压。
今早，几十个一把手的有关城市发展与规划管控的课，讲得还是他们的家；讲完。一身的汗，比跑了半马之后的虚脱感还要无力，但又庆幸：终于讲完了！问题在哪儿呢？任何一个讲座都是“出卖自己”的豁口，空的、务实的、务虚的还是有深刻操作性的经验，一眼就被看透。我在他们的眼里，就是青瓜蛋子。
阅历、经历以及经验，哪一方面来看，我都是敬佩他们的，也从未在他们面前以一个老师的身份讲他们深耕几十年的地方的发展与规划。若我有一头的白发也就算了，还能硬撑，但又没有，这便是问题之所在。
硬撑着讲完，一身的虚汗，依然被质疑一些确实不够准确的说法，特能理解，认真而谦逊地听，也早有预感，昨夜就是因为这个预演而没有慌，反正这一堂课算是讲完了，吃了午饭，坐上了回家的车子，坦然了，以后再也不接这样的活儿了，心态太紧绷了，一下就被认清我的底细了，以后再假装自信也没那个底气了。
课后，简餐，“魏老师，您居然敢讲这个地方的发展历史，给在这里深耕几十年的一把手！？其他的老师也似乎只是讲述一下其他地方的案例，你胆子够大的！“
是啊！我也不知道为啥这样，无知者无畏吧！反正以后这样的事儿不接了，读一些理论上的书，处理一些务虚的城市发展政策方面的理解就够了。现实？又能看得多透呢？局外的人，一个来自北方的人，从小就不是这个地上长大的，喝了几十年的墨水而已。
段义孚先生讲述何为地方（place），大卫.哈维解构了什么是空间（space），现代主义的城市规划之所以简单，是因为它处理的大多是经济学意义上的空间；但糅杂于社会学意义上的地方，我们这种仅仅具有现代主义城市发展理念与规划观的人是难以插手的。
无意之中，我触及到了地方（place）的经验，用的却是有关空间（space）的知识，虽然有礼节性的掌声，但我那时只是想尽快回家。
广州，办公室楼下，买了一包烟，极少抽烟了本，抽两根压压惊儿，这一篇儿算是过了，以后再也不接这样的活儿，再也不接了！
是以为记！
……
海航王健意外身亡后，其用过的200多名干部被免职，总之，王健重用的陈峰绝对不用！大家看出来了吗？海航这家企业内部的拉帮结派已经到了触目惊心的地步，并且非常明显！！但为什么没人纠错？这就是大多数企业和企业家需要做好教育奠好文化根基的根本原因！企业家管企业不能太固执，企业发展更不能太贪婪！！！———《陈峰何以至此？总是把因果挂在嘴边，佛经成行动指南》海航集团有限公司董事长陈峰因涉嫌违法犯罪，被依法采取强制措施。9月24日晚，海航集团公布了这则消息。https://t.cn/A6MCoTuT
✋热门推荐