#品格品位炼人生+价值投资终正途# （转任泽平，羊总略改）

白驹过隙，沧海桑田。不断追问，人生的终极意义是什么？投资的终极目标又是什么？

心即理，知行合一，事上磨练，致良知。无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。
心即理，道之所在，虽千万人吾往矣。致良知，勉其一生为价值投资鼓与呼，为传播投资正能量！

我们这一代人，很幸运赶上了国家飞速发展强盛强大的盛世，赶上了中华民族伟大复兴的初步实现；感恩时代，贡献社会。

我们每个人对世界的看法，包括对人生与投资的看法，都是自己内心修养、修炼的影子反映。
我深信，只要努力为社会、为他人创造价值，就能实现自身价值，让自己成为一个有益于国家的人，有益于社会的人，有益于朋友的人……

想到王阳明先生最后说的：“此心光明，亦复何言”，不禁感慨万千，转而豁然开朗……

历史和现实都证明，中华民族有着强大的文化创造力。每到重大历史关头，文化都能感国运之变化、立时代之潮头、发时代之先声，为亿万人民、为伟大祖国鼓与呼。中华文化既坚守本根又不断与时俱进，使中华民族保持了坚定的民族自信和强大的修复能力，培育了共同的情感和价值、共同的理想和精神。
没有中华文化繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴。一个民族的复兴需要强大的物质力量，也需要强大的精神力量。没有先进文化的积极引领，没有人民精神世界的极大丰富，没有民族精神力量的不断增强，一个国家、一个民族不可能屹立于世界民族之林。

#电影打卡#
《英雄》

这部电影一直以来争议颇多。当初上映时被贬得很低，这几年似乎有所缓和。

emmm怎么讲呢。我个人看得是有点难受的。
始终还是故事的处理上问题有点大。人物性格的呈现并没有因为“故事的多重演绎”而变得复杂丰满，就属于几种版本的呈现之后，深明大义的还是深明大义，激进主义的还是一心复仇。
更进一步说，剧本的本身也有一些呈现的问题。逻辑有时是不那么自洽的，或者说也许是圆融的，但没有给到那个支点去表现出来。就，奇奇怪怪的生硬和突兀。最典型的，秦王的悟还有个点，在把姓名交出去后看着残剑的书法顿悟，但是无名为什么又犹豫是否行刺？他的悟是什么？不会就是秦王那简单一句“你把我想简单了”吧。。。这和他的初始人物属性就不相符啊。

不过最令我难受的是，台词。我不明白怎么能写出如此幼稚的台词，听起来真的很令人难受。
我国自古以来的美学之“道”，讲求留白，在克制中突破想象的边界。
有些话根本不需要说出来，或者就不应该说出来，讲破反而冗余，反而是败笔。只会让我觉得是导演要么是对自己不自信，没办法通过镜头展现，只能行此下策硬从主角嘴里挑明；要么是对观众不自信，觉得大家无法独立思考，于是强喂到他嘴里。。。
“我就是要你看见”“我心里从来没有你”“我一直想和你回家”。。。
你品，你细品，这是什么让人emo的台词。
让人怀疑莫不是最近几年狗血烂剧的鼻祖。
（开个玩笑）

残剑飞雪的爱情吧，我后来想了想也能理解。大时代与小儿女，都是江湖嘛。
但章子怡那个角色作用是啥？没懂。真没懂。
至于涉及到秦始皇美化与否的历史争论问题我是不打算再过多议。
只是我个人觉得，现代人享受历史成果时想当然的看法，不是历史观哈。
“历史观结果也讲成因，历史进程有必然因素，也是无数个偶然形成。单从结果分析，肯定事事应该，而从成因分析，则没有绝对的好坏。”
（徐浩峰老师《刀与星辰》里讲的）

至于老谋子的形式美学。我认为总体也不算失手。比如无名和长空那段打斗，雨与琴，实与虚，包括无名和残剑的意念决斗，置身山水之间的那些画面。美还是美的。确实也是有一定造诣，服化道十分的精细。但可能大块色的铺砌，不是每个人都能接受。

但谭盾老师的配乐，东方的筝鼓和西方弦乐，实在是太牛了。真的很绝。