【蚂蚁社会强大有序，但人类不能学，因为人不能没有思想与自由】

将人比作蚂蚁，堪称一个古老的世界性比喻。中国人有命若蝼蚁之说，但这种对卑微命运的形容，似乎是一种局限，就像中国古代哲学更偏重于感性，缺乏理性思辨一样，命若蝼蚁虽然在大多数历史时期都是现实，但却忽视了蚂蚁的另一种隐喻。

在西方社会，从文学作品到政治学著作和社会学著作，蚂蚁都是常见的意象。从古希腊寓言开始，蚂蚁就被用来比喻人类。但人们一直渴望的是从蚂蚁身上寻找人类社会的最佳组织形式，因为通过观察，人们发现虽然单个蚂蚁愚蠢而无力，但整个蚁群却能完成许多复杂工作。

亚里士多德就发现，在自然界中，只有蚂蚁和蜜蜂等少数动物和人类一样，能合作完成工作，并组成社区，属于发自天性的政治动物。蚂蚁分工合作的天性也被认为是共和制在自然界中的某种印证，成为古典政治学中的乌托邦。而在古希腊时代之后，这种对蚂蚁的探索从未停止。

但是，毫无疑问，人类社会不可能变成蚂蚁社会——如果真的变成了，反而是巨大灾难，因为它意味着人性的丧失。

蚂蚁个体在集体中的角色，仅仅是一个工具单元，如果某些角色不能完成自己的功能，比如蚁后不产卵，或者工蚁不干活，那么整个集体就无法实现生存与繁衍的目标。

同时，蚂蚁社会没有绝对领导，大家没有等级，自然分工，完成各自任务，没有思想和个性可言。

人类当然可以借鉴蚂蚁社会的组织形式和效率，但如果像某些评价而言，在未来，塑造我们世界的不是个人的自由，而是集体的逻辑，那就太可怕了。因为在人类历史上，试图实现这一目标的，都是不折不扣的恶魔。

（摘编自叶克飞《蚂蚁社会强大有序，但人类不能学，因为人不能没有思想与自由》）

【采编考核需平衡“大流量”与“好质量”】即便在新媒体蓬勃发展的当下，真实、理性、思辨的优质新闻内容依然有非常大的市场，新闻专业精神依然不可替代。但是，在“流量至上”的考核方式下，调查记者的工作量很难被客观呈现出来。过分追求流量数据，导致媒体更偏向于计算新闻生产与成本之间的关系，“软新闻”逐渐占据舆论场主流，严肃新闻的空间被不断挤压，不利于为社会树立正确舆论导向。
采编考核要考虑多元化指标，优化评价系统算法模型，适当确定人工评价与数据评价的权重，加大对具有深度、理性、启发受众思考等特征的优质内容的扶持和倾斜，使好稿的标准不仅是所谓的“10万+”。（青年记者）https://t.cn/A6Mh55qL

图源:花瓣美素

#经典电影# 杨德昌的电影以理性思辨见长，他善于用长镜头表现极度现代化和物质化中人性的扭曲。他在影片表现了现代人在物质压迫之下的身心异化和精神危机，以理性冷静的视听语言把这些反英雄的行径予以捕捉和表现。他是一个沉着冷静的观察者，站在都市的上空俯瞰芸芸众生，镜头像手术刀一样锋利，体现出强烈的批判现实精神。豆瓣https://t.cn/A6Mhhhmq