岸田文雄当选，是否有好戏看？
相信大家都知道日本自民党总裁今天已经走马上任了，他就是岸田文雄，岸田文雄当上了日本自民党总裁，按照日本现在的政治格局，谁当上自民党总裁就意味着谁是日本下届首相，所以，他的政策主张就是将来日本政府的政策。
因此，我们要特别关注岸田文雄，他的内政和外交方面的主张。岸田文雄是这次竞选自民党总裁资历最老的。他在日本的政坛上活跃了几十年，可以说是和安倍的资历不相上下，其他人都比他的资历浅，曾经当过日本自民党政调会的会长，还当过日本的外相，这一次，岸田文雄之所以能够当选，很大的一个原因就是他资历老，人缘儿也比较好，再加上他有自己的派系，他的派系在自民党的国会议员当中共有了47人。他是派系的首脑，这47人尽管在自民党的派系当中仅仅属于中等的，但是他比其他四个人的基础相对来说比较稳固，因为有了这47个人对他坚定的支持，再拉其他派系的选票，他就能当上国民党的总裁。
那岸田要执行什么样的内政外交政策？很显然，控制疫情，发展经济，这是岸田比较重要的政策。在发展经济方面，他主张要发行三十万亿日元的国债，这个三十万亿日元的国债大约占了日本每年财政预算的三分之一左右。是很庞大的数字。他是要仿照安倍经济学来促进日本经济的发展，但是，他也看到安倍经济学只是使企业获利，而职员的工资没有人能够上涨，所以他提出执政以后，要让员工的工资能够大幅度的上涨，另外要重视育儿，增加介护，增加了育儿的补贴，增加介乎就是增加护士，以及老年的看护工作者，岸田在这个方面比较重视医生，此外他主张要给中小企业进行房租补贴，要给企业，尤其是中小企业长期的资金上的支持和帮助。从岸田他主张来看它特别注重扶持中小企业的发展。
那么他在外交上是怎么主张的呢？在初期的竞选当中岸田本来他是一个鸽派，但是他为了赢得自民党右翼大佬和日本右翼选民的支持，在一次发言当中突然提到“中国的外交和经济侵略令我震惊，我执政以后，最主要的议题是要针对中国”。岸田为什么从鸽派突然转变成鹰派，对中国的强硬派，很明显适合于当前的国际形势，适合于日本国内的某些国情和右翼势力的鼓噪。但是，到选举的后期，他又发现这样的提法并不能够得到全面的支持，而且很有可能让他的竞选陷于失败，所以他又转变对于中国的态度提出，中日两国要想改善关系，那么首脑和政要之间会晤是一切外交的基础，实际上是等于强调中日两国首脑外交。
后期我会继续与大家分享！
我是老兵，感谢您的关注！ https://t.cn/AigL1t0V
相信大家都知道日本自民党总裁今天已经走马上任了，他就是岸田文雄，岸田文雄当上了日本自民党总裁，按照日本现在的政治格局，谁当上自民党总裁就意味着谁是日本下届首相，所以，他的政策主张就是将来日本政府的政策。
因此，我们要特别关注岸田文雄，他的内政和外交方面的主张。岸田文雄是这次竞选自民党总裁资历最老的。他在日本的政坛上活跃了几十年，可以说是和安倍的资历不相上下，其他人都比他的资历浅，曾经当过日本自民党政调会的会长，还当过日本的外相，这一次，岸田文雄之所以能够当选，很大的一个原因就是他资历老，人缘儿也比较好，再加上他有自己的派系，他的派系在自民党的国会议员当中共有了47人。他是派系的首脑，这47人尽管在自民党的派系当中仅仅属于中等的，但是他比其他四个人的基础相对来说比较稳固，因为有了这47个人对他坚定的支持，再拉其他派系的选票，他就能当上国民党的总裁。
那岸田要执行什么样的内政外交政策？很显然，控制疫情，发展经济，这是岸田比较重要的政策。在发展经济方面，他主张要发行三十万亿日元的国债，这个三十万亿日元的国债大约占了日本每年财政预算的三分之一左右。是很庞大的数字。他是要仿照安倍经济学来促进日本经济的发展，但是，他也看到安倍经济学只是使企业获利，而职员的工资没有人能够上涨，所以他提出执政以后，要让员工的工资能够大幅度的上涨，另外要重视育儿，增加介护，增加了育儿的补贴，增加介乎就是增加护士，以及老年的看护工作者，岸田在这个方面比较重视医生，此外他主张要给中小企业进行房租补贴，要给企业，尤其是中小企业长期的资金上的支持和帮助。从岸田他主张来看它特别注重扶持中小企业的发展。
那么他在外交上是怎么主张的呢？在初期的竞选当中岸田本来他是一个鸽派，但是他为了赢得自民党右翼大佬和日本右翼选民的支持，在一次发言当中突然提到“中国的外交和经济侵略令我震惊，我执政以后，最主要的议题是要针对中国”。岸田为什么从鸽派突然转变成鹰派，对中国的强硬派，很明显适合于当前的国际形势，适合于日本国内的某些国情和右翼势力的鼓噪。但是，到选举的后期，他又发现这样的提法并不能够得到全面的支持，而且很有可能让他的竞选陷于失败，所以他又转变对于中国的态度提出，中日两国要想改善关系，那么首脑和政要之间会晤是一切外交的基础，实际上是等于强调中日两国首脑外交。
后期我会继续与大家分享！
我是老兵，感谢您的关注！ https://t.cn/AigL1t0V
【快讯！岸田文雄当选自民党新总裁后，安倍晋三向高市早苗支持者发表讲话】日本东京广播公司（TBS）刚刚消息，在岸田文雄29日当选自民党总裁后，日本前首相安倍晋三向高市早苗支持者阵营发表讲话宣称：“我们倾诉了自民党应当有的样子，展现了坚固的‘国家观’，我们的主张也给其他候选人带来影响”，“希望大家能在新的领导人（岸田文雄）的领导下一起面对接下来的众议院选举。”
安倍晋三在自民党总裁选举中支持高市早苗，据日媒此前报道，为了给她拉选票，安倍晋三曾给自民党国会议员打电话，“敦促”他们在总裁选举中支持高市早苗：“（你曾记得）我在任首相期间，为你当选（国会议员）出力到什么地步？如果你背叛我，那我将跟你断绝关系。”
岸田文雄29日当选自民党新任总裁。10月4日，岸田文雄将在临时国会上正式出任第100任日本首相。
值得注意的是，据《朝日新闻》29日报道，消息人士透露，为了对抗行政改革担当大臣河野太郎，岸田文雄阵营和高市早苗阵营的高层28日夜间举行会谈，在两阵营在选举中进行合作达成意见一致，即不管是二者中谁进入了第二轮角逐，两阵营都将共同“对阵”河野太郎。
此外，据日本电视台29日报道，在岸田文雄当选总裁后的报告会上，他的对手高市早苗“惊喜”登场，呼吁自民党要团结。
安倍晋三在自民党总裁选举中支持高市早苗，据日媒此前报道，为了给她拉选票，安倍晋三曾给自民党国会议员打电话，“敦促”他们在总裁选举中支持高市早苗：“（你曾记得）我在任首相期间，为你当选（国会议员）出力到什么地步？如果你背叛我，那我将跟你断绝关系。”
岸田文雄29日当选自民党新任总裁。10月4日，岸田文雄将在临时国会上正式出任第100任日本首相。
值得注意的是，据《朝日新闻》29日报道，消息人士透露，为了对抗行政改革担当大臣河野太郎，岸田文雄阵营和高市早苗阵营的高层28日夜间举行会谈，在两阵营在选举中进行合作达成意见一致，即不管是二者中谁进入了第二轮角逐，两阵营都将共同“对阵”河野太郎。
此外，据日本电视台29日报道，在岸田文雄当选总裁后的报告会上，他的对手高市早苗“惊喜”登场，呼吁自民党要团结。
我几天前分享了《比较》杂志上北京大学经济学博士方晋的文章《论民粹主义在全球的兴起》。文章中，方晋博士提到民粹主义兴起时，政治家往往被短期民意绑架，而推行一些政策主张。这种政治主张只反映当时民众的心理状态和流行观点，但其结果却未必是好的。
在我国，当民粹主义兴起时，我们不仅会观察到，一些个人可能会成为这种民粹主义网络暴力的受害者，也许还可以观察到，在汹涌民意和舆情下，有些组织和机构似乎也不得不在匆忙中做一些决定和表态。既然匆忙，就难免可能会留下一些问题和隐患。
以813为例，中国演出行业协会在8月15日根据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，要求会员单位对张哲瀚进行从业抵制。这一公告和其个人及工作室账号关闭是在同一天。站在协会和平台的角度而言，在汹涌的民意和官方媒体的表态下，这是一个必须很快就做出的决定。毫无疑问，协会和平台都感觉到了决定的迫切性，也有必须配合回应舆情的需求和政治正确的需求。
然而，对不了解平台和协会是如何运作的另外一些民众，自然会感到非常震惊，因为协会的决定似乎意味着演员个人职业生涯的终结（其实在通告中，协会虽然提出对张哲瀚进行从业抵制，但似乎特意未说明时间长度；而在《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第15条，有1年、3年、5年和永久不同程度的行业联合抵制。对于行业协会的惩戒权我们另文再讲），全平台的关闭又似乎意味着他的社会性死亡。相较于他被批评的个人行为而言，这两者的重击是不是过于严重的惩戒，每个人都会有不同的看法。赞成这样处理的人们会觉得欢欣鼓舞，大快人心；而不赞成这样处理的人们会感到震惊、愤怒、失望、悲伤和恐惧，因为他们心中有一些根本的需求似乎被破坏了，比如对公平、公正的需求、对官方机构公信力信任的需求，对于程序正义和透明的需求，对自身的安全感可以受到保护的需求等。大连日本风情街也有类似的状况，突然被迫停业也反映出相关管理机构在民粹主义民意的汹涌之下，不得不匆忙做决定的紧迫感。
被谣言所煽动的民粹主义胁迫舆论，管理机构不得不匆忙表态，如果加上规则不明确，规则前后不一致，惩戒程序不透明，官方和民间的沟通机制又因单方向的言论控制进一步受到破坏时，那么管理机构和民众就很难彼此理解各自的需求，情绪的极端化难免出现，而这又可能会造成新的舆情。
不过好在一切都可以纠偏。
比如中国行业演出协会的主管部门文化和旅游部9月18日发出关于《文化和旅游部关于规范演出经纪行为加强演员管理促进演出市场健康有序发展的通知（征求意见稿）》向社会征求意见，也似乎反映出相关部门愿意倾听社会意见的意图，也给予了想要表达自己想法的人们一个机会。
我倾向于相信，一些理性的、有见地的想法会被听到。
今天非常有趣的是，看到环球时报胡锡进主编在前几天表示，如果非要有个标签，他宁愿称自己是建制派——即在复杂的舆论动向中，支持法律和体制性的规则。支持法律在当下无疑是重要的。在美国，建制派和Trump所代表的民粹主义的反建制派相对应，而民粹主义是孤立主义、反精英、反智的。国内的民粹主义似乎也有同样的特点。
今天另外看到的一个比较有意思的微博是邓学平律师的一篇文章《后真相时代，做个有良知的大V有多难》。因为他不久前也陷入了谣言带来的网络暴力。虽然谣言和谣言的对象完全不同，这篇文章里对于谣言制造者的说法，读起来几乎和813事件一模一样。
比如，他提到：
“其实，造谣者的一个最基本目标就是要让谣言变得可信，于是他们会处心积虑地制造各种噱头，语不惊人死不休。造谣者往往会编造各种惊悚的情节，或者把各种不相干的情节堆砌在一起，牵强附会的进行人为绑定。他们会杜撰，会P图，会剪辑，会移花接木，会以假乱真。如果你没有时间或能力去核实这些细节，你就会坠入造谣者精心打造的陷阱里，从而被他们俘虏或收割。
造谣者太多，有分辨能力者太少，加之有些自媒体平台以流量为导向、毫无底线的推波助澜，谈论真相在我们这个时代已经变得越发奢侈。这使得有真知灼见的人渐次退出，网络上有质量的发言越发稀少。于是，我的问题来了：在一个经常被谣言和谩骂充斥的网络世界里，一个网络大Ｖ究竟是应该通过观察舆论风向来决定自己的发言，还是应该坚持独立思考并发表自己的独立见解？如果针对普通人的造谣和谩骂几乎得不到有效遏止和惩治，那么我们还能靠什么去扭转、净化我们的舆论环境？” 让律师都发出这样的提问，可见法治在当前环境下的迫切和必要。
很希望有关部门能够听到这样的声音，而其政策决策不是仅以网络汹涌的微博民意为依据，而是也能够听到另外的声音，不是仅由情绪或者由不择手段的利益相关者所驱使的声音，而是经过独立思索的有质量的更为专业的发言。毕竟，如果劣币总是驱逐良币，良币一个个退出公共舆论空间，受损的最终是我们所有人，甚至包括那些造谣者和施加网络暴力的人。
在我国，当民粹主义兴起时，我们不仅会观察到，一些个人可能会成为这种民粹主义网络暴力的受害者，也许还可以观察到，在汹涌民意和舆情下，有些组织和机构似乎也不得不在匆忙中做一些决定和表态。既然匆忙，就难免可能会留下一些问题和隐患。
以813为例，中国演出行业协会在8月15日根据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》，要求会员单位对张哲瀚进行从业抵制。这一公告和其个人及工作室账号关闭是在同一天。站在协会和平台的角度而言，在汹涌的民意和官方媒体的表态下，这是一个必须很快就做出的决定。毫无疑问，协会和平台都感觉到了决定的迫切性，也有必须配合回应舆情的需求和政治正确的需求。
然而，对不了解平台和协会是如何运作的另外一些民众，自然会感到非常震惊，因为协会的决定似乎意味着演员个人职业生涯的终结（其实在通告中，协会虽然提出对张哲瀚进行从业抵制，但似乎特意未说明时间长度；而在《演出行业演艺人员从业自律管理办法》第15条，有1年、3年、5年和永久不同程度的行业联合抵制。对于行业协会的惩戒权我们另文再讲），全平台的关闭又似乎意味着他的社会性死亡。相较于他被批评的个人行为而言，这两者的重击是不是过于严重的惩戒，每个人都会有不同的看法。赞成这样处理的人们会觉得欢欣鼓舞，大快人心；而不赞成这样处理的人们会感到震惊、愤怒、失望、悲伤和恐惧，因为他们心中有一些根本的需求似乎被破坏了，比如对公平、公正的需求、对官方机构公信力信任的需求，对于程序正义和透明的需求，对自身的安全感可以受到保护的需求等。大连日本风情街也有类似的状况，突然被迫停业也反映出相关管理机构在民粹主义民意的汹涌之下，不得不匆忙做决定的紧迫感。
被谣言所煽动的民粹主义胁迫舆论，管理机构不得不匆忙表态，如果加上规则不明确，规则前后不一致，惩戒程序不透明，官方和民间的沟通机制又因单方向的言论控制进一步受到破坏时，那么管理机构和民众就很难彼此理解各自的需求，情绪的极端化难免出现，而这又可能会造成新的舆情。
不过好在一切都可以纠偏。
比如中国行业演出协会的主管部门文化和旅游部9月18日发出关于《文化和旅游部关于规范演出经纪行为加强演员管理促进演出市场健康有序发展的通知（征求意见稿）》向社会征求意见，也似乎反映出相关部门愿意倾听社会意见的意图，也给予了想要表达自己想法的人们一个机会。
我倾向于相信，一些理性的、有见地的想法会被听到。
今天非常有趣的是，看到环球时报胡锡进主编在前几天表示，如果非要有个标签，他宁愿称自己是建制派——即在复杂的舆论动向中，支持法律和体制性的规则。支持法律在当下无疑是重要的。在美国，建制派和Trump所代表的民粹主义的反建制派相对应，而民粹主义是孤立主义、反精英、反智的。国内的民粹主义似乎也有同样的特点。
今天另外看到的一个比较有意思的微博是邓学平律师的一篇文章《后真相时代，做个有良知的大V有多难》。因为他不久前也陷入了谣言带来的网络暴力。虽然谣言和谣言的对象完全不同，这篇文章里对于谣言制造者的说法，读起来几乎和813事件一模一样。
比如，他提到：
“其实，造谣者的一个最基本目标就是要让谣言变得可信，于是他们会处心积虑地制造各种噱头，语不惊人死不休。造谣者往往会编造各种惊悚的情节，或者把各种不相干的情节堆砌在一起，牵强附会的进行人为绑定。他们会杜撰，会P图，会剪辑，会移花接木，会以假乱真。如果你没有时间或能力去核实这些细节，你就会坠入造谣者精心打造的陷阱里，从而被他们俘虏或收割。
造谣者太多，有分辨能力者太少，加之有些自媒体平台以流量为导向、毫无底线的推波助澜，谈论真相在我们这个时代已经变得越发奢侈。这使得有真知灼见的人渐次退出，网络上有质量的发言越发稀少。于是，我的问题来了：在一个经常被谣言和谩骂充斥的网络世界里，一个网络大Ｖ究竟是应该通过观察舆论风向来决定自己的发言，还是应该坚持独立思考并发表自己的独立见解？如果针对普通人的造谣和谩骂几乎得不到有效遏止和惩治，那么我们还能靠什么去扭转、净化我们的舆论环境？” 让律师都发出这样的提问，可见法治在当前环境下的迫切和必要。
很希望有关部门能够听到这样的声音，而其政策决策不是仅以网络汹涌的微博民意为依据，而是也能够听到另外的声音，不是仅由情绪或者由不择手段的利益相关者所驱使的声音，而是经过独立思索的有质量的更为专业的发言。毕竟，如果劣币总是驱逐良币，良币一个个退出公共舆论空间，受损的最终是我们所有人，甚至包括那些造谣者和施加网络暴力的人。
✋热门推荐