【沙特记者卡舒吉死前最后一句话曝光！】沙特记者卡舒吉遇害案，在国际社会引起轩然大波。“我要窒息了……”土耳其资深记者向半岛电视台透露，这是沙特记者卡舒吉死前的最后一句话。卡舒吉遇害事件爆发后，其遗体一直去向成谜。在卡舒吉死前录音几被揭开的同时，新媒援引土耳其媒体称，土耳其调查人员已经找到了其遗体被强酸溶解的证据。

据伊朗政府运营的PressTV电视台网站11月10日报道，土耳其一名资深记者披露了一段秘密录音，称其记录了卡舒吉在领馆内被残忍杀害时的声音，遇害者死前曾求凶手放过他。报道称，《沙巴日报》调查部门负责人纳齐夫·卡拉曼（Nazif Karaman）10日称，卡舒吉是被人用袋子套住头部后窒息而死的。https://t.cn/EAHwga9

多家银行称未获互联网贷款意见稿 业界受困三大疑点
#P2P网贷[超话]# #P2P[超话]# #网贷[超话]# #互金[超话]# #金融[超话]# #投资[超话]# #投资达人说[超话]# #理财[超话]# #山东[超话]#

“我们行的确还没有收到《征求意见稿》。”截至11月7日，包括国有大行、大型股份行、城/农商行在内的至少十家受访银行人士均对证券时报记者明确表示。

他们所提到的文件，是指昨日引起银行业、消费金融公司、涉及消费信贷业务的互联网企业、贷款导流商、网贷（P2P）等高度关注的《商业银行互联网贷款管理办法（征求意见稿）》。其中，地方商业银行向省外发放的贷款余额限制、联合贷款参与主体出资比例引起不小争议。

有接近监管的可靠信源告诉记者，监管层确实有意规范银行互联网贷款业务，《征求意见稿》会于将来下发；目前流传的文件版本并不是最后版本，存在变更的可能性。

“不管将来下发的文件是否严苛或宽松，但对行业都是利好。”一名上市银行零售信贷高管称，“因为这些条例穿透到最后主要是防范共债风险。”

助贷机构介入边界在哪

“《征求意见稿》还没有发布，昨天流传的版本本身也还在讨论中。如果就正酝酿的内容而言，我觉得有出乎意料的，也有监管早已三令五申的。”一名大型股份行零售业务高管告诉记者。

银行若从事互联网贷款业务，必须具备电子银行业务资质，贷款遵从小额、分散是基本原则。近日流传的文件至少有三条，是监管层此前在《银行业金融机构外包风险管理指引》、《加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》（即29号文）、规范整顿“现金贷”业务的相关文件里涉及到的。

一是银行不得以任何形式为无放贷资质的合作机构提供资金，不得与无放贷业务资质的合作机构共同出资放贷。此条例早在去年末就已经实行，并掐断了商业银行和P2P等非持牌公司在资金与资产端上的合作。

二是银行不得仅根据数据合作方提供的数据直接做出授信决策，变相让渡贷款风险管理职责。三是银行不得将授信审查、风控等核心业务环节外包给合作机构，不得仅根据第三方合作机构提供的信用评分放贷。此两条规范了助贷模式，明确规定银行不得将风控环节外包，助贷机构只能充当前端获客作用，不能直接从银行批发低成本资金发放至贷款人而赚取无风险利差。

即便这三点已为业界熟知，仍有专业零售业务人士指出，在助贷模式实质上已从纯数据输出到模型输出的眼下，助贷机构介入的放贷边界可以进一步明晰。

“我们授信从来不会仅根据合作方提供的数据就放款。但现在有一种趋势，很多手握客户的第三方机构（如大型互联网平台）开始输出模型，尤其对很多中小城商行。这些模型本身就是大量依据第三方的各种非结构化参数设立的。甚至客户也是互联网巨头直接筛选推送来的。”该上市行零售业务高管对记者说，“如果我使用这些模型，再辅助一些人行的数据，那么这个算不算监管说的‘变相让渡贷款风险’？很多互联网公司模型介入的程度、边界在哪里？”

江浙某城商行高管对记者表示，应该进一步界定“外省客户”的定义。

昨日流传文件提到的“地方商业银行向外省客户发放的互联网贷款余额不得超过互联网贷款总余额的20%”，这一比例最后是否实施尚未可知。但已有银行业人士呼吁，监管层是否可以明确如下情况中，外省客户的定义——一是对于银保监会已批复异地分行的城商行，如果异地分行客户通过互联网渠道申请贷款，那么是否计入外省客户余额？二是“外省”指的是客户的户籍，还是手机设备归属地？

“这些地方比较细了，或许监管已经想得很清楚，但是我个人认为将来可以再明示一下。”该城商行高管说。

全盘实施对谁影响大？

联合贷款参与者的出资比例怎样确定？这个话题争议最大。很多分析认为微众、网商、新网、众邦等互联网银行的放款总额将收缩，结构将调整。按照流传的版本是：作为客户推荐方的商业银行全部联合贷款余额不得超过互联网贷款余额的50%，接受客户推荐的商业银行全部联合贷款不得超过全部互联网贷款余额的30%。

需要注意的是，这一条例涉及的参与主体有两个：一是推荐客户给他行的银行，简称推荐行；二是被推荐客户的银行，简称被推荐行。

记者采访其中一家互联网银行有关人士，他未透露其联合放贷余额占比。“很多解读说我们的客户有很多来自城/农商行推荐，其实是反过来了。我们不缺白名单客户，反而是我们将客户推荐给其他银行。”

微众、网商等不缺乏流量的互联网银行，在联合放贷模式中扮演的，更可能是客户推荐行的角色。昨日网传的条例中，将其联合贷款余额占整体互联网贷款余额限制在五成以内，意味着今后至少一半以上的贷款，需要由微众、网商、新网银行自己发放。

那么被推荐行联网贷款余额占比不得超30%，约束了谁？中国社科院金融所银行研究室主任曾刚告诉记者，这对部分城商行直销银行业务影响较大。

“虽并不清楚具体比例，但我认为部分极度依赖外部推荐客流的、发放给外部客户贷款余额超标的直销银行，受这条约束较大。此外，城商行直销银行也受外省客户放贷限额的影响。”曾刚告诉记者。

“其实现在很多小城商行的直销银行业务，不是靠自有资金放贷，而是撮合客户资金。它们将个人或小微企业的融资需求与资金进行期限匹配。”一位资深消费金融界、前银行人士对记者说，“那这属不属于互联网贷款的定义？如果不属于，这条是不是可以豁免？”

【检察榜样】许靖：吃饭睡觉都会想着案子
最高人民检察院
来源：检察日报

许靖（右）和同事在庭审现场
70后的许靖，是上海市检察院第二分院公诉处副处长，一个有着20多年公诉经验的资深检察官，一个指控重特大刑事犯罪的公诉人。
前不久那件引起社会广泛关注的“杀妻藏尸”恶性案件，许靖就是主要公诉人。

“公诉人的量刑建议就是死刑”
“检察机关认为可以认定被告人朱晓东为自首，但不能从轻或减轻处罚，公诉人的量刑建议就是死刑。”2017年11月29日上午，许靖在法庭上发表公诉意见时说。
2015年，朱晓东与被害人杨俪萍登记结婚，第二年10月17日上午，朱晓东在家因故掐死杨俪萍，并将尸体藏匿于家中冰柜。2017年2月1日，朱晓东将杀妻藏尸一事告知其父母，并在父母陪同下投案。2018年8月23日法院依法宣判，朱晓东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。同日，朱晓东提出上诉申请。
“我们作为公诉人，在法庭上履行职务时必须客观揭示犯罪事实和申明法律依据。”因此庭审中许靖多次对被告人发问交锋：
“你作案后拿着杨俪萍的身份证和她银行账户的钱款去旅游的时候，是一个人去的还是和其他人一起去的？”
“没有。”
“那为什么你的照片里会出现一个女性的手。”
“这是在当地认识的。”
“你说你一直在纠结是自杀，还是要去自首。但我们只看到你花着杨俪萍的钱去旅游，和异性开房，短短三个月花了20多万元，这和你说一直要自杀、自首，有什么关系？”
“我静下来就会想这事，所以就一直去旅游、开销。”
“你的意思就是你需要通过不断的外出旅游的方式，通过不断的和其他异性开房的方式来不断麻痹自己的大脑？”
“有一部分是。”
法庭上，许靖连珠炮般地发问，让被告人自己回答，来客观揭示其犯罪行为的恶劣性质，以及肆意挥霍享乐的事实及被迫自首时的心态。揭示出被告人无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重，虽然认定自首但依法不能予以从轻处罚的事实和法律依据。
许靖坦言：“在20多年的公诉生涯中，这样恶劣的被告人并不多见，但我们不能以所谓的‘50万人网络投票表决’作为依据，公诉人之所以建议对他判处死刑的依据在于，他的犯罪手段的恶劣、犯罪后果的严重，包括他没有认罪悔罪。这是对法律的尊重。”

“至少目前没有足够的证据
证明这是预谋杀人”
“杀妻藏尸”案发后，网络等媒体大量报道和社会议论，认为被告人是做了充分准备、蓄谋已久的故意杀人。
“至少目前没有足够的证据来证明这是预谋杀人。检察机关只能以此案经查证属实的证据所能够得出的唯一性结论作出判断。我们不可能回到那个作案的时间原点。被害人已经死亡，如果被告人不说，我们不可能知道当时两个人之间究竟发生了什么，猜测不能代表客观。”许靖在法庭辩论的最后阶段有力阐述自己观点。
“法律认定的事实，必须是有证据能够证明的事实。”许靖说这是他出庭公诉的底线。在20余年的刑检工作中，许靖先后参与办理了400余起刑事案件无一错案，其中包括“上海市首例投寄假冒炭疽杆菌案”“南非珠宝抢劫案”“南斯拉夫绑架案”“‘老庙黄金’抢夺案”等多起受到国内外舆论高度关注的重特大案件。
2014年上海曾经发生“福喜公司生产、销售伪劣产品案”，在社会上引发了对食品安全领域相关问题的普遍关注和热烈讨论，尤其是对涉及的有关“保质期”“过期食品”“再加工生产”等问题的争议。许靖作为专案组副组长与专案组成员一起，结合案件证据材料确定每一名被告人行为的违法性，都做到有法可依、有据可循。出庭时面对由知名学者、著名刑辩律师组成的辩护团队发表了近5个小时的无罪辩护意见后，许靖在法庭限定的半小时内，通过六大问题的阐述有力作出回应，被一审判决全部采纳。此案被最高法评选为2015年度十大有影响案例之一。

听许靖出庭很过瘾
“昨天是你的生日，我希望你能够在最终法庭判决之前，对你的妻子、家庭、亲朋好友，有一个真诚的交代。无论将来法庭对你作出怎样的量刑，你也必须应该担当。”这是许靖在法庭上对被告人说的最后的话。
许靖告诉记者，对于“杀妻藏尸”案的被告人，作为公诉人在法庭上既要用客观事实揭露被告人泯灭人性的犯罪行为，更要伸张社会正义，唤起人们对法律和社会公德的敬畏和尊崇，守住人性的底线。
从检以来，许靖曾获得“第七届上海市优秀公诉人称号”，并先后荣立两次个人二等功、两次个人三等功。他办理案件时，头脑里会一刻不停地反复思考。他坦言，即使是吃饭睡觉，心里也会想着案子。“作为公诉人，办理案件不仅需要时间，也需要投入大量精力，尤其在面对影响重大的案件时，脑子根本停不下来，吃饭睡觉都在思考。”
从“杀妻藏尸”案中就可以看出，许靖从被告人的家庭及社会成长环境、教育背景、经济状况、社会交往、心理类型等等，都做了详细了解和反复思索，法庭上虽然只有短短几分钟的犀利“交锋”，或者是入情入理的“娓娓道来”，但其背后有着大量的思索做支撑。难怪他的同事们说，听许靖出庭很过瘾。
（文字：林中明 编辑：胡仲涛）