孙颖莎4:0碾压战胜伊藤美诚后，演员许魏洲也忍不住“蹭”热度，连发了200多个哈，并且发问：“奥运会看了吗？”
看了最近几天比赛的人都很懂得许魏洲说的是什么意思。
此前在混双比赛中，日本选手水谷隼和伊藤美诚赢了中国组合许昕和刘诗雯，日本明星古川雄辉发文“你在看奥运比赛吗”，引起了不少网友质疑，接着他又怼网友：“哇，有人让我闭嘴，只是因为我问你是否在看奥运会？”
只不过打脸来得太快，面对孙颖莎，伊藤美诚变成了“伊局美赢”，输得一塌糊涂，比赛后还哭了，所以许魏洲也有来有往，回击说“奥运会看了吗？”
今天的许魏洲是于克南上身了，可以看出来他非常激动，仿佛看比赛的你我，哈哈！
#孙颖莎战胜伊藤美诚##许魏洲连发200多个哈#

#钟辰乐[超话]#

：Hello哇，你在看什么呀？
：看我家的星啊，你看他好可爱.
：是吗？我怎么看不见？
：那我举高一点，现在看见了吗？
：看见一点点，你再举高一点.
：我举高了，现在可以看见了吗？
：可以了，哇，他真的好可爱啊.
：是啊，他超优秀的，但我一个人举不动，没办法让别人看见他.
：那～我们一起把他举高一点，那样不就有更多的人可以看到了吗？
：好呀～一起～

点亮一颗星，需要所有人的努力
（目前中枢：倒数第二）

欢迎关注公众号：Not only statistics.

Thinking fast and slow 思考，快与慢（快思慢想）

why what how

今天向大家介绍一本书，请下面思考下面这个例子

“小明非常腼腆，少言寡语，很乐于助人，却对他人或者这个现实世界没有兴趣。他谦卑有礼，做事井井有条，中规中矩，关注细节。”
请问：小明将来更有可能从事那种职业？图书管理员还是农民？

《快思慢想》是丹尼尔 卡尼曼（诺贝尔奖获得者）所著的一本心理学书籍，正如书名：”想“ 或者说”思考“这个行为，在作者看来有两种形式：”快思“（thinking，fast)
和”慢想“（thinking，slow) 。

很显然，上文所提到的小明，其个性和典型的图书管理员有着惊人的相似，但这些与职业密切相关的统计学因素却很少有人关注到。你们是否注意到，在中国

农民的数量和图书管理员比例可能超过100：1。由于农民数量要多得多，所以那些”谦卑有礼，做事井井有条，中规中矩，关注细节“ 的人也常常只能成为坐在拖拉机上的农民，而不是坐在图书馆咨询台的管理员。

面对一件事情，通常我们会忽略这些相关的统计事实，而仅仅依赖相似的程度做出判断。于是，作者提出这样的观点：人们把相似度作为经验法则来作”简单“判断，而这种手段必然会造成预测带有”成见“。

回想上面那个例子，我们可能会想到更多以前所察觉到的自己的”内心世界“，比如”因为喜欢，所以认同，因为厌恶，所以反对“ ，很久之前我就察觉到了我这样的成见，对于我厌恶的人，我会不由自主地想：诶，哪里的噪声，靠，不会又是他发出来的吧； 或者 排队一起跑步的时候，阵型散乱，就会想到：不会又是你吧，捣乱鬼。 而对于喜欢的人，则相反。作者对于这样事情的察觉引起了我极大的兴趣。

看到这里，想来大家应该对”快思慢想“有了一个较为直觉性的认识。而这正是这本书中作者重点阐述的主题，作者用两个因素来描述人的思维活动，即”系统1“，与”系统2“。

所谓系统1，简单来说就是直觉，是自己无疑是运作的判断，比如：老师上课提问时的第一判断，或者看到27*39我们会大致猜到其结果肯定超过600，又或者是生活中，我们对失误形状，空间位置，特性的评估以及对有悖于期望事物的持续监督。系统1具有一个显著的特点：无意识，不自觉，迅速。而系统2，则是在自己控制之下的思维运作，比如：尽管我们能够知道27*39肯定能超过700 或者 800，但是如果没有经过特殊的训练，不花些时间演算思考，我们无法得到确切的结果，这样按部就班的思考过程就是慢思考。

想要观察你在自动模式下的大脑活动，再来看下面这张图：

审视这位女性的脸时，你正在很自然地讲我们平时所说的直观与直觉思考结合在一起。 你可以迅速确定这名女性的头发是黑色的，还知道她正在生气，此外，你还可以根据自己的观察对其行为进行推测，你

感觉这位女性可能要说一些刻薄话，也许声音又大又刺耳。推测被观察的对象即将做出的举动并不难，但是这样的活动是无意识的，而且毫不费力。正如，如果没有鲜明的目的，你是不会在看这张图片的时
候一边提醒自己：这很可能只是一张灰白照片喔！ 这样的思考只会在相应的目的下产生。

看到这里，你可能会想，哇，系统2好好啊，我们干嘛要有系统1呢？其实，事实证明，系统2是懒惰的，需要更多的注意力，然而面对危险，我们更需要快速地做出判断，也就是系统1，这种感觉是迅速的，

但同时却也是敏锐的，是我们人类为生存所进化出的最有效果的思考方式。

书就介绍到这里，如果想了解更多，就借一本看一看吧！