【评论|#父亲倒车不慎轧死儿子获赔111万# 网友的担忧有没有道理？】媒体10月9日转载报道了上海市青浦区法院的一则判例：去年8月，吴先生从家驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车辆旁边玩耍，不慎压到小吴，小吴经抢救无效死亡。法院判决，保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内按责80%赔付100万元。
法院之所以选择这个案件作为普法案例，是因为它涉及到一个较为少见的专业问题，那就是投保人的直系亲属属不属于第三方责任险中的免赔范围。它的普法结论就是：不属于。但法院的判决未能完全平息网友的争议，网友之所以不认同，是因为担心这样的判决会加重道德风险。说白了，有可能让机动车投保人铤而走险骗保，不仅增加“亲属”的生命风险，更导致社会伦理的崩坏。
网友之所以怀着这种阴谋论，对本案投以深切的不信任，对轧死儿子还能拿到111万元的吴先生及其妻子颇有微词，是因为此前有不少杀妻骗保案的发生，有的被害人侥幸存活下来，有的则付出生命代价。这些惨重的、残酷的骗保案子，让网民在打量类似的案子时，不惮以最坏的恶意揣测投保人动机。
保险公司显然也意识到了问题，选择与吴家对簿公堂。但从最后的判决结果看，法院没有支持保险公司，法律的天平倾向了致死自己孩子的吴家。
保险公司提出的抗辩理由也不能说完全没有道理，一是事故不属于道路交通事故，想要从定性上撇除赔偿义务；二是认为吴先生是加害人，又是赔偿请求权人，身份竞合。故此，吴先生不应该拿到赔偿。另外，吴先生作为监护人，对小吴被轧死没有尽到看护义务，也应该承担一部分责任。
法院否决了保险公司对理赔定性的推定，但是将赔偿责任作了二八开，保险公司占80%责任，遂有上述判决。而在判决的深层考虑上，法院没有应和网友的“阴谋论”，将骗保的举证义务从吴先生那方剔除，而保险公司并未能举证吴家骗保，所以法官以超脱的态度，写下了总体上有利于吴先生的判词。
面对这样的个案，尽管无法佐证网友的担忧，但不代表网友的担忧毫无道理。实际上，从保险业协会对相关免责条款先设立后删除的举动看，也看到了哪怕概率很小，也存在着纵容道德风险的可能。但从常理考虑，投保人利用机动车，制造交通事故骗保，毕竟也是极少数的极少数，与其在所有案例下都要承担举证责任，不如删除该条款。
其实无论从哪个角度上来讲，一律免赔的基础都是不牢固的。首先一律免赔是将家庭看作一个整体，其内部个体的人格权益被忽视了；其次，一律免赔是一种“有罪推定”，将所有意外导致直系亲属身亡的事件都打上“疑似骗保”的标签。
这一条款从有到无，必然是伴随着如何防犯道德风险的争议，相比较于一律免赔，由保险公司来承担骗保的举证责任更符合公平原则。事实上，相比较于意外而言，道德风险的发生概率更加微小，因为一个微小概率的风险而抹杀掉其他更多意外受害者的权益，这同样是一种道德风险。
那么，这产生出一另个疑问：在上海青浦法院判决站得住脚的情况下，网友继续以道德风险的可能来恶猜吴先生，究竟有什么意义？
意义也许就是，提醒那些怀着最恶毒动机，不惜拿亲属生命骗保的人，哪怕他们做得再怎么巧妙，看上去天衣无缝，但都会受到显著而强烈的质疑。而这种质疑也能给司法部门提供舆论压力，令它们在经办此类案件时，多方面彻查投保人的动机、作为与后果，让全社会都警惕此类保险理赔中的道德风险。
对吴先生而言，因为事故失去儿子，已经够不幸了，但面对网友的恶猜，似乎也不必针锋相对，开车将儿子轧死然后利用不免赔条款拿钱，众人有不同眼光，实属正常。说到底，那111万元的赔偿款不是那么好拿的，它付出的代价既包括一条孩子的命价，也包括理赔人被推到阴谋的位置被反复打量。#洞见计划# https://t.cn/A6MSRx98
法院之所以选择这个案件作为普法案例，是因为它涉及到一个较为少见的专业问题，那就是投保人的直系亲属属不属于第三方责任险中的免赔范围。它的普法结论就是：不属于。但法院的判决未能完全平息网友的争议，网友之所以不认同，是因为担心这样的判决会加重道德风险。说白了，有可能让机动车投保人铤而走险骗保，不仅增加“亲属”的生命风险，更导致社会伦理的崩坏。
网友之所以怀着这种阴谋论，对本案投以深切的不信任，对轧死儿子还能拿到111万元的吴先生及其妻子颇有微词，是因为此前有不少杀妻骗保案的发生，有的被害人侥幸存活下来，有的则付出生命代价。这些惨重的、残酷的骗保案子，让网民在打量类似的案子时，不惮以最坏的恶意揣测投保人动机。
保险公司显然也意识到了问题，选择与吴家对簿公堂。但从最后的判决结果看，法院没有支持保险公司，法律的天平倾向了致死自己孩子的吴家。
保险公司提出的抗辩理由也不能说完全没有道理，一是事故不属于道路交通事故，想要从定性上撇除赔偿义务；二是认为吴先生是加害人，又是赔偿请求权人，身份竞合。故此，吴先生不应该拿到赔偿。另外，吴先生作为监护人，对小吴被轧死没有尽到看护义务，也应该承担一部分责任。
法院否决了保险公司对理赔定性的推定，但是将赔偿责任作了二八开，保险公司占80%责任，遂有上述判决。而在判决的深层考虑上，法院没有应和网友的“阴谋论”，将骗保的举证义务从吴先生那方剔除，而保险公司并未能举证吴家骗保，所以法官以超脱的态度，写下了总体上有利于吴先生的判词。
面对这样的个案，尽管无法佐证网友的担忧，但不代表网友的担忧毫无道理。实际上，从保险业协会对相关免责条款先设立后删除的举动看，也看到了哪怕概率很小，也存在着纵容道德风险的可能。但从常理考虑，投保人利用机动车，制造交通事故骗保，毕竟也是极少数的极少数，与其在所有案例下都要承担举证责任，不如删除该条款。
其实无论从哪个角度上来讲，一律免赔的基础都是不牢固的。首先一律免赔是将家庭看作一个整体，其内部个体的人格权益被忽视了；其次，一律免赔是一种“有罪推定”，将所有意外导致直系亲属身亡的事件都打上“疑似骗保”的标签。
这一条款从有到无，必然是伴随着如何防犯道德风险的争议，相比较于一律免赔，由保险公司来承担骗保的举证责任更符合公平原则。事实上，相比较于意外而言，道德风险的发生概率更加微小，因为一个微小概率的风险而抹杀掉其他更多意外受害者的权益，这同样是一种道德风险。
那么，这产生出一另个疑问：在上海青浦法院判决站得住脚的情况下，网友继续以道德风险的可能来恶猜吴先生，究竟有什么意义？
意义也许就是，提醒那些怀着最恶毒动机，不惜拿亲属生命骗保的人，哪怕他们做得再怎么巧妙，看上去天衣无缝，但都会受到显著而强烈的质疑。而这种质疑也能给司法部门提供舆论压力，令它们在经办此类案件时，多方面彻查投保人的动机、作为与后果，让全社会都警惕此类保险理赔中的道德风险。
对吴先生而言，因为事故失去儿子，已经够不幸了，但面对网友的恶猜，似乎也不必针锋相对，开车将儿子轧死然后利用不免赔条款拿钱，众人有不同眼光，实属正常。说到底，那111万元的赔偿款不是那么好拿的，它付出的代价既包括一条孩子的命价，也包括理赔人被推到阴谋的位置被反复打量。#洞见计划# https://t.cn/A6MSRx98
当年在北京的时候，我曾经采访过艺术大师吴冠中先生。当时，吴先生因为很多言论遭到非议，他说，中国美术家协会，各级画院应该解散，画家应该奖，而不应该“养”，结果养了一群不下蛋的鸡。
此言一出，一片哗然，一石激气千层浪，社会上议论纷纷。
面对媒体的采访，吴先生谢绝了回避，没有任何回应。
说来说去，这是一个体制的问题。
在西方一些发达国家是没有美术家协会，作家协会，音乐家协会这样的组织的，他们国家的文化难道就落后了吗？
其实，我很赞同吴先生的观点的。
作品好不好？市场说了算，历史说了算……如果一部优秀的作品经过了上百年还在流传，说明这部作品是能经得起时间与空间的考验的。
当年，曹雪芹写出了一部伟大的文学名著《红楼梦》的时候，当时的中国根本就没有作协这样的组织。
以书法家协会为例，一旦这个书法家当上了书协主席，他的字马上就行情看涨，一旦离开这个位置，他的字马上就降价了。这岂不很可笑吗？
王羲之，赵孟頫等书法家都没有当过书法家协会主席，人家的字也没有见降价过。
陕西省书法家协会前几年换届选举，选出了一个主席，46个副主席。
当时，我就感到很奇怪，书法界好久不见像样的作品出现，却出现了一大堆副主席。如果开会的话，主席团上能坐下这么多副主席吗？
此言一出，一片哗然，一石激气千层浪，社会上议论纷纷。
面对媒体的采访，吴先生谢绝了回避，没有任何回应。
说来说去，这是一个体制的问题。
在西方一些发达国家是没有美术家协会，作家协会，音乐家协会这样的组织的，他们国家的文化难道就落后了吗？
其实，我很赞同吴先生的观点的。
作品好不好？市场说了算，历史说了算……如果一部优秀的作品经过了上百年还在流传，说明这部作品是能经得起时间与空间的考验的。
当年，曹雪芹写出了一部伟大的文学名著《红楼梦》的时候，当时的中国根本就没有作协这样的组织。
以书法家协会为例，一旦这个书法家当上了书协主席，他的字马上就行情看涨，一旦离开这个位置，他的字马上就降价了。这岂不很可笑吗？
王羲之，赵孟頫等书法家都没有当过书法家协会主席，人家的字也没有见降价过。
陕西省书法家协会前几年换届选举，选出了一个主席，46个副主席。
当时，我就感到很奇怪，书法界好久不见像样的作品出现，却出现了一大堆副主席。如果开会的话，主席团上能坐下这么多副主席吗？
#腾讯新闻# 北京一女子床底藏200万元现金，都是靠“高端会所”噱头骗来的【在北京市顺义区的一栋公寓内，民警将刚满30岁的张某抓获。别看张某看上去像是一个柔弱的小姑娘，但在她家的床底下，民警搜出了整整200万现金，这都是张某在不到一个月的时间里骗来的。
报警人姓吴，说自己在一家会所办理了会员卡，为了享受更高端的服务，一下子充值五万，没想到不到一年，这家会所就关门了，卡里还有三万多元没有花掉，正当吴先生不知所措的时候，他接到了一名女子的电话。
吴先生一心想要退卡，对方也十分爽快，说是要到新开的会所前台办理，而且还会有专车接送。
吴先生被专人开着一辆黑色奔驰轿车带到了位于顺义区的别墅区，走进了一处独栋的别墅内，一看这排场，吴先生心里渐渐有了底，自己卡中的余额应该有着落了。
客服人员告诉吴先生，想要顺利退款，必须要在新的会所花上同等金额的钱，等下次来的时候，将之前卡里的钱退还。
吴先生一方面惦记着卡里的余额，一方面又想体验新的服务，立马在POS机上又充值了10万元，几天后，吴先生再次来到别墅区查看，发现这里早已人去楼空了。https://t.cn/A6IeeNgv 来自@腾讯新闻
报警人姓吴，说自己在一家会所办理了会员卡，为了享受更高端的服务，一下子充值五万，没想到不到一年，这家会所就关门了，卡里还有三万多元没有花掉，正当吴先生不知所措的时候，他接到了一名女子的电话。
吴先生一心想要退卡，对方也十分爽快，说是要到新开的会所前台办理，而且还会有专车接送。
吴先生被专人开着一辆黑色奔驰轿车带到了位于顺义区的别墅区，走进了一处独栋的别墅内，一看这排场，吴先生心里渐渐有了底，自己卡中的余额应该有着落了。
客服人员告诉吴先生，想要顺利退款，必须要在新的会所花上同等金额的钱，等下次来的时候，将之前卡里的钱退还。
吴先生一方面惦记着卡里的余额，一方面又想体验新的服务，立马在POS机上又充值了10万元，几天后，吴先生再次来到别墅区查看，发现这里早已人去楼空了。https://t.cn/A6IeeNgv 来自@腾讯新闻
✋热门推荐